Тема 10. Литература к темам Общей части курса

Тема 9

Тема 8

Тема 7

Тема 6

Тема 5

Тема 4

Тема 3

Тема 2

Тема 1

Литература к темам Общей части курса

Литература ко всем темам Общей части

Ко всем темам

Нормативный материал и судебная практика

НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ, СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

И ЛИТЕРАТУРА К ОБЩЕЙ ЧАСТИ КУРСА

«УГОЛОВНОЕ ПРАВО УКРАИНЫ»

1. Конституція України (Основний закон). – К., 1998.

2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4.09.1950г. Ратифицирована Законом от 17.07.1997г. // Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: Нормы и действительность. – М., 2000.

3. Исправительно-трудовой кодекс Украины. - X.: «Одиссей», 1999.

4. Конвенция о передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения. Ратифицировано Украиной. Закон от 11.01.2000г. // Закон i бізнес. - 2000. - № 22.

5. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Принята 10.12.1984г. // Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: Нормы и действительность. – М., 2000.

6. Коментар судової практики в кримінальних та адмінистративних справах. Постанови Пленуму Верховного Суду України (1995-1997). - К., 1998.

7. Кримінальний кодекс України. // Офіційний вісник України. – 2001. - № 21. - Ст. 920.

8. Кримінально - виконавчий кодекс України: Закон України від 11 липня 2003 року // Офіційний вісник України. – 2003. - № 33. – Ст. 1767.

9. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г. Ратифицирован Указом Президиума ВР УРСР от 19.10.1973 г. № 2148-III. // Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: Нормы и действительность. – М., 2000.

10. Наказ Державного департаменту України з питань виконання покарань від 16.06.2000. № 127. // Закон i бізнес.- 2000. -№36.

11. Науково - практичний коментар до Кримінального кодексу України. Нормативне видання / За ред. С.С. Яценка. - К.: А.С.К., 2002.

12. Науково - практичний коментар до Кримінального кодексу України (Загальна частина) / За ред. М.О. Потебенька, В.Г. Гончаренка. - К., 2001.

13. Общая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948г. // Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: Нормы и действительность. – М., 2000.

14. О психиатрической помощи: Закон Украины: принят 22 февраля 2000 г. // Урядовий кур'ер.- 2000.-№ 11.

15. Постанови Пленуму Верховного Суду України (1963-2000):Т.2. / За заг. ред. В.Ф. Бойка. - К.: А.С.К.,2000.

16. Уголовно - процесуальний кодекс Украины (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 мая 2002г.). - Харьков: Одиссей, 2002.

17. Уголовный кодекс РФ (общая часть) - М.: Юрид. лит., 1996.

курса «Уголовное право Украины»

1. Гельдибаев М.Х., Дикаев С.У. Уголовное право в схемах. Общая часть. - СПб: Питер, 2002.

2. Іванов Ю.Ф. Кримінальне право України. Загальна частина: Навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц. – К.: КНЕУ, 2003. – 354с.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под. общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - 2-е изд., изм. и доп. - М.: Изд. группа ИНФРА М-НОРМА, 1999.

4. Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна. Курс лекцій. – Київ: Атіка, 2001.

5. Коржанський М.Й. Нариси уголовного права. – Київ, 1999.

6. Коржанский Н.И. Науковий коментар Кримінального кодексу України. – К.: Атіка, Академія, Ельга-Н, 2001.

7. Кравецкий Г. Уголовное право Украины. Общая часть. Библиотека обучаю­щих программ. Fly Multimedia, 1999.

8. Кримінальне законодавство України. Порівняльний аналіз статей Кримінального кодексу України 1960р. та Кримінального кодексу України 2001р. / За заг. ред. В.В. Сташиса. - К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2001.

9. Кримінальне право в запитаннях і відповідях. Загальна частина. Посібник для підготовки до іспитів / За ред. Кліменко В.А. – К., 2003.

10. Кримінальне право України. Альбом схем. Навчальне видання / За ред. В.Я. Горбачевського. – К., 2003.

11. Кримінальне право України: Загальна частина / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тация. – Київ-Харків, 2001.

12. Кримінальне право України. Загальна частина. Підручник / За ред. Ю.В. Александрова, В.І. Антипова, М.В. Володько. – К., 2002.

13. Кримінальне право України. Загальна частина: Практикум: Навчальний посібник / Козаченко І.П., Костенко О.М., Матвійчук В.К. та ін. – К.: КНТ, 2006.

14. Кримінальне право України: Загальна та Особлива частини: Навч. посіб. / Кузнєцов В.О., Стрельбицький М.П., Гіжевський В.К. – К.: Істина, 2005.

15. Практикум: Навч. Посібник / Апорушко П.П., Шепченкос Д. та ін.(За ред. Яценко С.С.) – 2 видан.- К., Юрінком Інтер.2004р.

16.Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – Киів-Харків, 2001.

17. Кримінальне право України. Практикум. Навчальний посібник / За ред. С.С. Яценка. – К., 2002.

18. Кримінальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К., 2003.

19. Навроцький В.О. Лекції для студентів юридичного факультету. - Львів, 1999.

20. Навроцький В.О. Теоретичні проблеми кримінально-правової квалифікації. - К., 1999.

21. Науково - практичний коментар Кримінального кодексу Ук­раїни. 3-те вид. Перероблене та доповнене / Ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка.- К.: Атіка, 2003.

22. Науково - практичний коментар Кримінального-процесуального кодексу Ук­раїни. - К.: А.С.К., 2002.

23. Пинаев А.А. Курс лекций по Общей части уголовного права. Книга 1. О преступлении. – Х., 2001.

24. Пинаев А.А. Уголовное право Украины. Общая часть.- Харьков: Харьков юридический, 2005.

25. Сравнительная таблица Уголовных Кодексов Украины 1960 и 2001гг. - Х.: ООО «Одиссей», 2001.

26. Уголовное право Украины. Общая и Особенная части. Учебник для ВУЗов / Под. ред. Е.Л. Стрельцова. – Х., 2002.

27. Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Под ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тация. - К., 2003.

28. Уголовный кодекс Украины. Научно-практический комментарий. 3-е изд. Исправл. и дополн. / Ред. С.С. Яценко. – К., 2003.

29. Уголовный кодекс Украины. – Х.: Одиссей, 2001.

30. Уголовный кодекс Украины. Комментарий / Ред. Ю.А. Кармазин, Е.Л. Стрельцова. – Х.: Одиссей, 2001.

31. Фріс П.Л. Кримінальне право України. Загальна частина. Навчальний посібник. – К., 2004.

32. Харченко В.Б. Уголовное право Украины. Общая и Особенная части в вопросах и ответах. Конспект лекций. – К., 2003.

33. Харченко В.Б. Уголовное право Украины. Общая часть: в вопросах и ответах. – Х., 2000.

34. Хохлова І.В., Шемляков О.П. Кримінальне право України (Загальна частина). Навчальний посібник.- Київ: Центр навчальної літератури, 2006.

35. Чернишова В.В. Кримінальне право України. Загальна частина. Навчальний посібник. – К., 2003.

«Уголовное право Украины»

1. Голик Ю. Елисеев С. Понятие и происхождение названия «Уголовное право» // Уголовное право. - 2002. - № 2. - С. 14-16.

2. Иванов М.Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК // Государство и право. - 1999. - № 10. - С. 52.

3. Іващенко В. Роль організації об’єднаних націй у розвитку міжнародного кримінального права // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 6. – С. 63.

4. Тацій В.Я. Про роль юридичної науки у забезпеченні ефективної боротьби правоохоронних органів зі злочинністю: Текст доповіді. - Х.: Акад. правових наук України, 1997.

5. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права - M., 1998.

6. Сверчков В. Влияние иных отраслей права на применение норм уголовного законодательства // Законность. – 2004. - № 6. – С. 35-36.

7. Брич Л., Навроцький В. Деякі міркування щодо всеосяжного погляду на Особливу частину КК України // Прокуратура, людина, держава. – 2005. - № 9. – С. 105-125.

8. Понятие и система уголовного права. Наука уголовного права. Жалинский А.Э. Уголовное право между символическим и рациональным // Государство и право. – 2004. - № 3. - С. 51-57.

9. Фріс П.Л. Застосування кримінального права як форми реалізації кримінально-правової політики в Україні // Кримінальне право. - 2006. - № 3. – С. 4.

10. Костенко А. Уголовный кодекс и доктрина // Право Украины. – 2004.- № 7.- С. 43-47.

1. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров от 23 августа 1978 г. (ратифицирована Украиной 17 января 1992г.).

2. Кибальник А.Г. О соответствии уголовного законодательства международному стандарту по правам человека // Государство и право. - 2001. - № 9. - С. 42.

3. Регламент Пленуму Верховного Суду України. Затверджений постановою Пленуму від 10 червня 2002р. № 7 // Вісник Верховного Суду України. - 2002. - № 4 (32). - С.29.

4. Скомороха В., Тихий В. Актуальне дослідження правотлумачної діяльності // Право України.- 2002.- №8. – С.136 – 137.

5. Тодыка Ю.Н. Толкование Конституции и законов Украины: теория и практика. – Х.: Факт, 2001.

6. Мантуляк Ю. Конкуренція кримінально-правових норм // Прокуратура, людина, держава. – 2005. - № 7. – С. 53-61.

7. Пономаренко Ю.А. Застосування кримінального закону за аналогією як засіб подолання прогалин у ньому // Кримінальне право. - 2006. - № 2. – С. 9.

8. Галабала М. Поняття та значення загальної частини кримінального законодавства // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 3. – С. 122.

9. Наден О. Диспозиції норм кримінального права // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 2. – С. 106.

10. Наден О. Гіпотези норм кримінального права // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 1. – С. 103.

1. Володарський В. Чинність кримінального законодавства України у просторі: деякі теоретичні та практичні аспекти. - 2001. - № 4. - С. 91.

2. Лихов С. Актуальні питання вдосконалення інституту екстрадиції. // Право України. - 2001. - № 1. - С. 120 -124.

3. Пономаренко Ю. Вплив Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків на національний кримінальний закон України // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 7. – С. 89.

4. Про дію міжнародних договорів на території України: Закон України від 10 грудня 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - №10. -137 с.

6. Решение Конституционного Суда Украины по делу по конституционному обращению Национального банка Украины в отношении официального толкования положения части первой статьи 58 Конституции Украины (дело об обратном действии во времени законов и других нормативно-правовых актов) от 9 февраля 1999г. (п.2).

7. Решение Конституционного Суда Украины в деле по конституционному обращению 46 народных депутатов Украины в отношении официального толкования положений статьи 58 Конституции Украины, статей 6, 81 Уголовного кодекса Украины (дело об обратном действии уголовного закона во времени) № 6 - pn / 2000 от 19 апреля 2000г.

8. Тертишник В., Тертишник О. Проблеми міжнародного співробітництва у сфері правосуддя: екстрадиція та конфіскація // Юридична Україна. – 2003. - № 4. – С. 34.

9. Указ Президента Украины “О порядке официального обнародования нормативно-правовых актов и вступлении их в силу” № 503/97 от 10 июня 1997г.

10. Чашин Д. Обратная сила более мягкого уголовного закона // Законность. – 2004. - № 7. – С. 44.

11. Адельханян Р., Наумов А. Принципы экстрадиции и квалифицирующие обстоятельства совершения преступлений // Российская юстиция. — 2004. — № 3. — С. 51.

12. Ромашов Р.А., Анисимова А.Н. Действие права во времени // История государства и права. – 2004. - № 1. - С.6.

1. Беккариа И. О преступлениях и наказаниях. - М.: Стелс, 1995.

2. Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. – Х.: Вища шк., 1980.

3. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. - М.: Юрид. лит., 1998.

4. Міллер А. Що таке причини та умови злочинів? // Право України. - 2001. - № 5. - С. 89.

5. Постановление Пленума Верховного суда Украины № 2 от 1 ноября 1996г. «О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия».

6. Хавронюк М. Правила кваліфікації злочинних діянь: досвід Молдови, Іспанії. // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 5. – С. 133.

7. Заруба П. Злочин як соціальне явище // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 10. – С. 137.

8. Коробов П. Классификация преступлений по уровню их опасности // Российская юстиция. — 2004. — № 1. — С. 47.

9. Кудрявцев В.Н., Лунев В.В. О криминологической классификации преступлений // Государство и право. – 2005. - № 6. - С. 54-67.

10. Борісов В., Пащенко О. До питання про сутність кримінально- правовой характеристики злочинів // Вісник Академії правових наук України.- 2005. - № 3.- С 180.

11. Головкін Б. Суспільна небезпечність тяжких та особливо тяжких корисливо-насильницьких злочинів // Юридична Україна. – 2006. - № 5. – С. 84.

1. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. – СПб., 2003.

2. Соловій Я. Щодо визначення меж кримінальної відповідальності // Право України. - 1995. - № 12. - С. 52.

3. Ткачевский Ю. Уголовная ответственность // Уголовное право. - 1999. - №3. - С. 38-41.

4. Шпатковская О. Співвідношення суспільних інтересів з інтересами особи в кримінальному судочинстві // Право України. - 2001. - № 10. - С. 69-71.

5. Козаченко О. Застосування інших правових заходів як альтернатива кримінальної відповідальності юридичних осіб // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 2. – С. 39.

6. Наден О. Структура кримінального правовідношення // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 10. – С. 125.

7. Дорофеев В. Основания уголовной ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей // Российская юстиция. — 2004. — № 2. — С. 59.

1. Бажанов М.П. О функциях состава преступления (процессуальная функция) // Проблемы законности. - 1995. - № 25. - С. 96.

2. Вереша Р. Вина і склад злочину в кримінальному праві України: співвідношення понять // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 2. – С. 81.

3. Гультай М. Деякі проблеми виправлення помилок, пов’язаних з кваліфікацією злочинів // Право України. – 2001. - №3. – С. 72-75.

4. Коржанский М.Й. Кваліфікація злочинів. Навчальний посібник. - К.: Атіка, 2002.

5. Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. - 2000. - № 1. - С. 25-32.

6. Маріічак Т. Причини помилок у кваліфікації злочинів: результати соціологічного дослідження // Право України. - 2001. - № 7. - С. 48.

7. Вереша Р. Вина і склад злочину в кримінальному праві України: співвідношення понять // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 2. – С. 91.

8. Гель А. Про окремі недоліки в конструкції складу злочину, передбаченого ст. 391 КК України (злісна непокора вимогам адміністрації виправної установи) // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 2. – С. 35.

9. Мантуляк Ю. Юридичний склад правомірного вчинку // Прокуратура, людина, держава. – 2005. - № 9. – С. 33-42.

10. Ігнатенко Ю. Окремі питання кваліфікації злочинів // Прокуратура, людина, держава. – 2005. - № 6. – С. 33-35.

11. Филимонов В.Д. Детерминирующие связи в системе элементов состава преступления // Государство и право. – 2005. - № 2. - С. 36-44.

1. Дудоров О. Ухилення від повернення виручки в іноземній валюті: проблемні питання визначення предмета злочину // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 1. – С. 107.

2. Емельянов В.П. Квалифікація злочинів проти власності: Навч. посібник. - X., 1996.

3. Кузнецов В. Комп’ютерна крадіжка: що треба розуміти під предметом злочину // Право України. - 1999. - № 10. - С. 74.

4. Лащук Є. Інформація з обмеженим доступом як предмет злочину. // Право України. - 2001. - № 3. - С. 75 -78.

5. Матышевський П.С. Преступления против собственности и смежные с ними преступления. - К.: Юрінком, 1996.

6. Мочкош Я. Методичні засади дослідження ознак предмета посягання злочинів у сфері економіки // Право України. - 2002. - № 9. - С. 56-60.

7. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М., 2001.

8. Постанова ПВС України від 26.04.2002р. № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами // Вісник Верховного Суду України. - 2002. - № 4 (32). - С.2.

9. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. - 2002. - № 1. - С. 37-40.

10. Тацій В.Я. Обект i предмет злочину в кримінальному праві України. - Х, 1994.

11. Панькевич В. Деякі проблемні моменти визначення безпосереднього об’єкта злочину, передбаченого статтею 161 Кримінального кодексу України // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 8. – С. 133.

12. Самойленко О. Особливості предмета корисливих злочинів, вчинених з використанням комп’ютерних технологій // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 8. – С. 153.

13. Борісов В., Пащенко О. Щодо родового обєкта злочинів проти безпеки виробництва // Вісник Академії правових наук України.- 2005. - № 1.- С 133.

14. Кудрявцев В. Проблемы определения объектов посягательств на жизнь носителей судебной власти (ст. 379 УК) // Право Украины. – 2004.-№ 9.- С. 44-47.

15. Присяжнюк Т. Потерпевший в уголовном праве Украины: отдельные вопросы // Право Украины. – 2004. -№ 10. - С. 95-96.

16. Панов М. Об’єкт незаконних дій з документами на переказ, платіжними картками та ін. засобами доступу до банківських рахунків, обладнання для їх виготовлення (ст.200 КК України) // Вісник Академії правових наук України.- 2005. - № 3.- С 190.

1. Арутюнов А. Объективная сторона преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. - 2002. - № 2. - С. 4-5.

2. Бойко А.И. Преступное бездействие. – СПб., 2003.

3. Кундеус В. Поняття викрадення в кримінальному праві // Право України.- 2002.- №8. – С. 106-108.

4. Леонов Б. Форми бездіяльності військової влади: порівняльний аналіз із законодавством зарубіжних країн // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 2. – С. 91.

5. Піщенко Г. Кваліфікуючі ознаки хуліганства: проблеми та їх вирішення // Право України. - 1997. - № 7. - С. 49.

6. Сигов П. Обстановка вчинення злочину: проблемні питання // Право України. - 1998. - № 6. - С. 103.

7. Тарасов А. О причинно-следственной связи в современном уголовном праве // Уголовное право. - 2002. - № 2. - С. 59-62.

8. Чернадчук В. До питання про поняття моральної шкоди // Право України. - 2001. - № 2 - С. 105-107.

9. Ярмыш Я.Н. Действие как признак объективной стороны преступления (проблемы психологической характеристики). - X., 1999.

10. Мазуренко О. Стаття 361 КК України: проблеми об’єктивної сторони злочину // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 7. – С. 116.

1. Зейкан И. Понятие должностного лица в уголовном законодательстве // Право України. - 2002. - № 3. - С. 118.

2. Ільковець Л., Крючкова О. Спеціальний суб’єкт злочину у сфері службової діяльності // Вісник прокуратури. - № 7. – С. 63-67.

3. Музика А. Ще раз про обмежену осудність // Право України. - 1997. - № 4. - С. 38.

4. Никифоров А. Юридическое лицо как субъект преступления // Уголовное право. - 2002. - № 2. - С. 50-55.

5. Осадчий В. Особливості суб’єкта в злочинах проти правоохоронної діяльності // Право України. - 2001. - № 2. - С. 108-111.

6. Постановление ПВС Украины № 15 от 26.12.2003г. «О судебной практике по делам о превышении власти или служебных полномочий» // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 2. – С. 7-9.

7. О психиатрической помощи: Закон Украины: принят 22 февраля 2000 г. // Урядовий кур'ер.- 2000.-№11.

8. Хавронюк М. Загальні службові злочинні діяння: особливості їх визначення у кримінальних законах європейських держав // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 4.- С. 124.

9. БаранекоД., Магарін М. Службова особа в інституті спеціального суб’єкта злочину // Прокуратура, людина, держава. – 2004. - №8. – С. 49-56.

10. Мельникова А. Определение группы лиц как субъекта преступления // Право Украины. – 2004. - № 2. - С. 86-89.

11. Черечукина Л. Доказывание физиологического аффекта // Право Украины. – 2004. - № 6. - С. 64-66.

12. Любченко Д. Понятие субъекта преступления по «Правам, по которым судится малороссийский народ» (1743 г.) // Право Украины. – 2005. - № 3. - С. 125-128.

13. Коржанский Н. Группа лиц как субъект преступления // Право Украины. – 2005. - № 11. - С. 78-81.

14. Оробець К. Властивості суб’єктів злочину за кримінальним правом України // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 2. – С. 121.

1. Брич Л.П., Навроцький В.О. Кримінально-правова кваліфікація ухилення від оподаткування в Україні. – Київ, 2000.

2. Векленко С. Интеллектуальное содержание умышленной вины // Уголовное право. - 2001. - № 4. - С.15-20.

3. Вереша Р. Нормативне визначення поняття вини та перспективи вдосконалення інституту вини у кримінальному праві // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 4. – С. 98.

4. Мельник В. До проблеми обмеженної осудності. // Право України. - 1999. - №1.

5. Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. - 2000. - № 4. - С. 59.

6. Хавронюк М. Деякі прблеми встановлення вини // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 2. – С. 79.

7. Хавронюк М. Злочини зі складною виною у кримінальному кодексі України // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 3. – С. 9.

8. Тимчук О. Суб’єктивна сторона залишення в небезпеці // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 1. – С. 80.

9. Вереша Р. Вина і склад злочину в кримінальному праві України: співвідношення понять // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 2. – С. 91.

10. Вереша Р. Нормативне визначення поняття вини та перспективи вдосконалення інституту вини в кримінальному праві // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 4. – С. 98.

Дата добавления: 2015-05-10