Теми практичних занять 2 страница

- чи має в діях Ворони множинність злочинів і якщо так то який її вид?

- чи має місце реальна або ідеальна сукупність злочинів;

- який вид злочину (триваючий, продовжуваний, складний).

задача № 2

Сажин під час оформлення пенсії пред’явив підроблені трудову книжку та довідку про вислугу років на шкідливих виробництвах, що дало йому можливість щомісячно на протязі 2-х років незаконно отримувати підвищену пенсію. Сума надлишкових грошей склала 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Слідчий кваліфікував дії Сажина за ч. 2 ст.190 КК.

Визначте:

- що має місце в діянні Сажина - множинність злочинів чи одиничний злочин?

- у чому полягає відмежування сукупності злочинів від повторності вчинення злочину?

- має місце реальна чи ідеальна сукупність злочинів?

задача № 3

18-річний Мішков умовив 12-річного Аронова проникнути через відкрите віконце до квартири і відкрити йому двері. Виконавши це, Аронов отримав від Мішкова 100 грн. і пішов. Мішков із квартири викрав гроші і майно на загальну суму 118 тис. грн.

Визначте:

- чи має місце в діянні Мішкова множинність злочинів?

- якщо так, то який її вид?

- чи можуть злочинні діяння, передбачені однією статтею КК утворювати сукупність злочинів і якщо так, то які її види?

задача № 4

Акулін вирішив убити Пяткіна за те, що той його скривдив і почав чекати настання зручного випадку. Одного разу Акулін повертався з полюванняі побачив на березі річки компанію чоловіків,котрі розпивали спиртні напої. Серед них знаходився і Пяткін. З відстані 40 метрів Акулін здійснив прицільний постріл з гвинтівки у Пяткіна. Куля, попав у голову Пяткіна, змінила напрямок і попала у голову Смирнова, який сидів поруч з Пяткіним. Від отриманих порнень Пяткін і Смирнов відразу ж померли.

Визначте:

- чи має місце множинність злочинів?

- якщо так, то який вид і обґрунтуйте відповідь;

- чи утворюють різні статті Особливої частини КК повторність?

задача № 4

Семененко, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, вчив втечу. Співробітники виправної установи організували переслідування Семененка і згодом настигли його. Під час затримання він вчинив збройний опір, спричинивши одному із співробітників виправної установи середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Визначте:

- що розуміється під конкуренцією кримінально - правових норм?

- множинність злочинів чи конкуренція кримінально-правових норм має місце в діяннях Семененка?

задача № 5

За вчинення крадіжки чужого майна Полкана було засуджено за ч.1 ст.185 КК України в жовтні 2010 р. Відбувши покарання, він до одного року виправних робіт. Відбувши це покарання, він вів себе зразково, проте у лютому 2012 р він знову вчинив крадіжку чужого майна у велих розмірах.

Визначте:

- чи має місце рецидив злочинів?

- які є види рецидивів?

- Яке юридичне значення має рецидив злочинів?

задача № 6

Ахметова було засуджено за викрадення чужого майна у великих розмірах, яке він вчинив у віці 17 р. до восьми років позбавлення волі. Через три роки після відбуття покарання Ахмедов вчинив вбивство з хуліганських мотивів і був засуджений до дванадцяти років позбавлення волі.

Визначте:

- чи має місце в рецидив злочинів;

- чи зміниться рішення у випадку, коли Ахметов вчинив другий злочин через два роки після відбуття покарання за перший злочин?

задача № 7

Кутько під час самовільних розкопок у місцях бойових дій знайшов одну гранату Ф-1 з запалом та пістолет ТТ, які приніс додому, після цього пістолет почистив і змастив. Через деякий час він взяв пістолет з собою на дискотеку, де мав намір показати його своїм друзям. На дискотеці Кутько було затримано нарядом міліції, а пістолет вилучено. Під час обшуку вдома у Кутько було знайдено і вилучено гранату. В результаті експертних досліджень було встановлено, що граната відноситься до боєприпасів, а пістолет придатний для стрільби.

Визначте:

- чи має місце множинність злочинів та її вид;

- чи має місце реальна або ідеальна сукупність злочинів;

- який вид злочину (триваючий, продовжуваний, складний).

задача № 8

Занченко, раніше засуджений за крадіжку, після звільнення з УВП скоїв крадіжку з квартири Драгина. Через 2 тижні він вчиняє крадіжку з квартири Кримова. З метою полегшення вчинення крадіжок він підмовляє Ротенка та Слащенка до спільної злочинної діяльності. Коли втрьох вони скоїли крадіжку з квартири Шурова, їх було викрито і затримано у квартирі Слащенка.

Визначте:

- чи має місце множинність злочинів та її вид;

- чи має місце реальна або ідеальна сукупність злочинів;

- який вид злочину (триваючий, продовжуваний, складний).

Уміння, які мають бути вироблені, та навички, які мають бути напрацьовані під час заняття: курсант повинен закріпити теоретичні знання практичним застосуванням норм КК України, що стосуються одичних епізодів злочинної діяльності та їх продовжуваності (крадіжка цілого частинами) та тривалості (незаконне носіння вогнепальної зброї), також повторності, сукупності та рецидиву, оскільки щороку в України ріст рецидивної злочинності становить 200-400 %.

Рекомендована література до Теми 8: (1.1., 1.3.1., 2.2., 2.3., 2.5., 2.8., 2.9., 3.7., 3.9., 3.18., 3.19., 3.20, 3.21., 4.3., 4.4., 4.8., 4.11., 4.12., 5.2., 6.1., 6.2., 6.6.).

Тема 9. Співучасть у ЗЛОЧИНі

Практичне заняття № 1 – 2 год.

задача № 1

Робочі Сидоренко і Вальченко працювали на будівництві будинку. Під час роботи Сидоренко запропонував викинути із вікна другого поверху колоду, не відаючи, що під вікном знаходиться підсобний робочий Шульга. Вальченко викинув колоду, внаслідок чого тяжко поранив Шульгу.

Варіант. Вони разом викинули колоду із вікна другого поверху за пропозицією Сидоренка.

Визначте:

- поняття та ознаки співучасті у вчиненні злочину;

- чи можна визнати Сидоренка і Вальченка співучасниками?

- чи зміниться оцінка діяння Сидоренка та Вальченка за варіантом?

- в яких може мати місце співучасть?

задача № 2

Троценко був переданий до суду за обвинуваченням у тому, що він, будучи міліціонером лінійного посту залізничної станції, затримав на путях станції під час чергування Кузененка з викраденими із вагону речами та відпустив його, а вилучені у злодія речі – привласнив.

Ознайомтеся зі змістом ст.185, 364, 365 КК.

Визначте:

- чи є дії Троценка злочинними?

- чи може Троценко бути визнаним співучасником злочину, який вчинив Кузененко?

- які ролі виконували Троценко і Кузененко?

- поняття причетності до злочину, її види та правові наслідки.

задача № 3

В лікарні отруїлося троє хворих. Асистент аптеки Коробко помилково відпустила медсестрі Антонович в мензурку замість ліків, що були вказані у рецепті, екстракт беладони у кількості 18 гр. Лікар терапевтичного відділення Кисіль, отримавши від медсестри мензурку з ліками (без етикетки), не перевірила, які ліки відпущені аптекою і наказала медсестрі видати хворим по 5 гр. ліків кожному.

Визначте:

- чи можна визнати вказаних осіб співучасниками або організованою групою?

- які мають місце форми співучасті за кримінальним законодавством?

Уміння, які мають бути вироблені, та навички, які мають бути напрацьовані під час заняття: курсант повинен закріпити теоретичні знання практичним застосуванням норм КК України, що стосуються відповідальності співучасників та форм співучасті, оскільки вчинення злочину декількома суб’єктами злочину значно підвищує його суспільну небезпеку.

Рекомендована література до Теми 9: (1.1., 1.3.1., 2.2., 2.3., 2.5., 2.8., 2.9., 3.7., 3.9., 3.18., 3.19., 3.20, 3.21., 4.3., 4.4., 4.8., 4.11., 4.12., 5.2., 6.1., 6.2., 6.6.).

Практичне заняття № 2 – 2 год.

задача № 1

Оглядач вагонів Блінов, піднявшись на полувагон грузового потягу, почав набирати у мішки вугілля для використання його у себе дома. Побачивши це, шляховий робочий Косенко теж піднявся на цей же полувагон і те ж почав набирати у мішки вугілля для себе. Кожен з них викрав в значних розмірах. Під час досудового слідства було встановлено, що вони бачили один одного.

Чи мають місце в діях Блінова та Косенка об’єктивні та суб’єктивні ознаки співучасті?

задача № 2

Шевченко, Гуляєв і Зайченко, перебуваючи в нетверезому стані, зустріли на центральній вулиці Дніпропетровська Гончаренка і Коржа, при цьому вчинивши сварку. Працівник міліції Браженко втрутився і розігнав правопорушників. Через деякий час Шевченко, Гуляєв і Зайченко знову зустріли Гончаренка і Коржа, почали чіплятися до них, ображати нецензурною лайкою, затіяли сварку, під час якої Зайченко несподівано вихопив із кишені ніж, яким наніс Гончаренку декілька ударів в груди і живіт, від яких потерпілий помер на місці події.

Вироком суду Зайченко, Шевченко і Гуляєв були визнані винними: Зайченко у вбивстві Гончаренка (як виконавець), а Шевченко і Гуляєв – в наданні допомоги (в сприянні) Зайченку у вбивстві Гончаренка.

Прокурор вніс протест на вирок, вважаючи, що в діях Зайченка, Шевченка і Гуляєва є ознаки організованої групи.

Визначте:

- чи є діяння Шевченка, Гуляєва та Зайченка співучастю?

- яка форма співучасті?

- чи вірно вирішив суд справу?

- чи вірним є протест прокурора?

- яким повинно бути остаточне рішення суду?

задача № 3

Між подружжям Іванченко склалися крайньо неприязні стосунки. Особливо вони загострилися після приїзду Рубцової, матері дружини Іванченка, яка також сварилася із зятем з приводу його пияцтва. Крім того, зять неодноразово бив її. У зв’язку з цим Рубцова вирішила позбавитися Іванченка. З цією метою вона купила у невстановленої особи пістолет, який вручила Проніну, і домовилась з ним про вбивство зятя. Про все це Рубцова повідомила своїй дочці. Та не побажала втручатися в цю справу, але пообіцяла матері не повідомляти про наміри і, знаючи про час вчинення злочину, виїхала за місто. Невдовзі після її від’їзду додому прийшов Пронін і вбив Іванченка.

Ознайомтеся зі змістом ст.115 КК.

Визначте:

- чи є дії Рубцової та дружини Іванченка злочинними?

- які ролі названих осіб в умовах задачі?

- поняття і види пособництва.

Уміння, які мають бути вироблені, та навички, які мають бути напрацьовані під час заняття: курсант повинен закріпити теоретичні знання практичним застосуванням норм КК України, що стосуються відповідальності співучасників та форм співучасті, оскільки вчинення злочину декількома суб’єктами злочину значно підвищує його суспільну небезпеку.

Рекомендована література до Теми 9: (1.1., 1.3.1., 2.2., 2.3., 2.5., 2.8., 2.9., 3.7., 3.9., 3.18., 3.19., 3.20, 3.21., 4.3., 4.4., 4.8., 4.11., 4.12., 5.2., 6.1., 6.2., 6.6.).

Тема 10. Обставини, що виключають злочинність діяння

Практичне заняття № 1 – 2 год.

задача № 1

Неповнолітні Зіновьєв та Астахов вночі у дворі жилого будинку намагались здійснити крадіжку колес з автомобіля Нозенка. Почувши у дворі підозрілий шелест, Нозенко вийшов на балкон і з 2-го поверху двічі вистрілив з мисливської рушниці в напрямку Зіновьєва, наказавши йому при цьому підняти руки. Астахов утік, а Зіновьєв підняв руки і почав просити Нозенка не стріляти, оскільки він нічого не зробив. Але Нозенко ще двічі вистрілив у Зіновьєва, який стояв з піднятими руками, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, в результаті чого йому було ампутовано руку.

Визначте:

- поняття та види обставин, що виключають злочинність діяння;

- чи перебував Нозенко в стані необхідної оборони?

- умови правомірності необхідної оборони;

- до якого моменту зберігається стан необхідної оборони?

- чи повинен Нозенко нести кримінальну відповідальність за спричинення шкоди здоров`ю Зіновьєва?

задача № 2

Повертаючись вночі додому, Гармашев повинен був іти через яр. Спускаючись туди і побоюючись, що на нього можуть напасти, він розкрив складаного ножа. В яру він зустрів Орлова і Прохорова, які йшли з роботи. Зіткнувшись з Орловим, Гармашев наніс йому ножем удару у груди, чим заподіяв тяжке тілесне ушкодження. Він пояснив свої дії тим, що прийняв Орлова і Прохорова за грабіжників, оскільки раніше в цьому місті неодноразово були напади на його сусідів та знайомих.

Визначте:

- чи є в діях Гармашева обставини, що виключають злочинність діяння?

- вид обставин, що виключають злочинність діяння в діях Гаршева;

- чи повинен Гармашев нести кримінальну відповідальність за спричинення шкоди здоров`ю Орлова?

задача № 3

Від’їжджаючи у відпустку, Тарасов для захисту своєї квартири від злодіїв приладнав над дверима важку болванку, яка падала на того, хто відчиняв двері. У його відсутність лопнула труба з холодною водою, було залито три нижні поверхи і начальник ЖЕК дав вказівку інженеру з техніки безпеки відчинити квартиру для ліквідації аварії. Коли слюсар відчинив двері, то дістав тяжке поранення, оскільки пристрій спрацював.

Варіант. Пристрій спрацював, коли до квартири проникли злодії, які намагались її обікрасти. При цьому одному з них було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, від яких він у лікарні помер.

Визначте:

- чи мають місце обставини, що виключають злочинність діяння?

- вид та ознаки цих обставин та умови правомірності;

- чи повинен Тарасов нести кримінальну відповідальність за заподіяння шкоди здоров`ю слюсаря?

задача № 4

Данилюк, у якої була семимісячна вагітність, звернулась до знайомого лікаря-гінеколога Шинкова з проханням перервати вагітність. Обстеживши Данилюк, Шинков почав відмовляти її від аборту, повідомивши, що наявні у неї захворювання роблять операцію дуже небезпечною для її життя, і вона може померти, але Данилюк наполягала на перериванні вагітності, оскільки батько дитини відмовився одружуватися з нею. Через дві години після операції Данилюк померла від внутрішньої кровотечі.

Визначте:

- чи є в діях Шинкова обставини, що виключають злочинність діяння?

- вид та ознаки цих обставин та умови їх правомірності;

- чи повинен Шинков нести відповідальність за смерть Данилюк?

Уміння, які мають бути вироблені, та навички, які мають бути напрацьовані під час заняття: курсант повинен закріпити теоретичні знання практичним застосуванням норм КК України, що стосуються суспільно небезпечного, винного та караного заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам, проте правомірного; вміти чітко розмежовувати одні обставини, що виключають злочинність діяння, від інших та орієнтуватись у їх перевищенні.

Рекомендована література до Теми 10: (1.1., 1.3.1., 2.2., 2.3., 2.5., 2.8., 2.9., 3.7., 3.9., 3.18., 3.19., 3.20, 3.21., 4.3., 4.4., 4.8., 4.11., 4.12., 5.2., 6.1., 6.2., 6.6.).

Практичне заняття № 2 – 2 год.

задача № 1

Добровольський, перебуваючи у нетверезому стані, близько 12-ї години ночі помилково заліз через вікно до будинку Сергеєва, вважаючи, що це будинок його знайомої Шовкун. Сергеєв, який також був у нетверезому стані, прийняв Добровольського за злодія і почав його бити, нанісши кілька ударів дерев’яною підставкою для квітів. Добровольський внаслідок цього отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Варіант. Від одержаних травм Добровольський помер через 3 дні в лікарні.

Визначте:

- чи є в діях Сергєєва обставини, що виключають злочинність діяння?

- вид та ознаки цих обставин та умови їх правомірності;

- як кваліфікувати дії Добровольського?

- чи повинен Сергєєв нести відповідальність за заподіяння шкоди Добровольському?

задача № 2

Ємельянов та Афанасьев запросили знайомих дівчат Лобову та Шурину на квартиру Афанасьева. Коли дівчата близько 23 год. йшли до них, біля самого під`їзду їх зустрів п’яний Остриков, незнайомий їм раніше. Він у цинічній формі запропонував їм вступити з ним у статевий зв’язок, а потім збив з ніг Лобову і потягнув її у парк. Шурина почала кричати, її почули Ємельянов і Афанасьєв. Останній, взявши молоток, разом з Ємельяновим вибігли на допомогу. Ємельянов вдарив Острикова ногою, а Афанасьев молотком по руці. Остриков встав, намагаючись напасти на Афанасьєва. Однак, хлопці почали бити Острикова, поки той не затих. За висновком судово-медичної експертизи Остриков отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Варіант. Остриков помер через 5 днів від травматичного шоку внаслідок великої кількості тілесних ушкоджень.

Визначте:

- чи є в діях Ємельянова, Афанасьєва обставини, що виключають злочинність діяння;

- вид та ознаки цих обставин та умови їх правомірності

- як кваліфікувати дії Острикова;

- чи повинні Ємельянов, Афанасьєв, Лобова та Шурина нести відповідальність за заподіяння шкоди Острикову?

задача № 3

Альпіністи Сорокін та Рюмін заблукали в горах. Почався буран, це ускладнило орієнтування, і Рюмін звалився у прірву. Він повиснув на мотузці, яка зв’язувала його із Сорокіним. Той спробував витягти Рюміна, але не зміг цього зробити і перерізав мотузку, побоюючись, що загине разом з Рюміним. Рюмін упав на нижню площадку і зламав хребет, залишився інвалідом 1 групи.

Варіант. Рюмін упав в ущелину і загинув.

Визначте:

- чи є в діях Сорокіна обставини, що виключають злочинність діяння;

- вид та ознаки цих обставин та умови їх правомірності;

- чи повинен Сорокін нести кримінальну відповідальність: якщо так, - то за який злочин; якщо ні – то на підставі чого?

задача № 4

Під час масових безпорядків до кімнати будинку, в якій знаходились п’ять військовослужбовців строкової служби, з натовпу перед будинком у вікно влетіла граната. Сержант Єфімов схопив її і викинув назад у вікно. Від її розриву чотири чоловіки загинуло, а сім – отримали тілесні ушкодження.

Визначте:

- чи є в діях Єфімова обставини, що виключають злочинність діяння;

- вид та ознаки цих обставин та умови їх правомірності;

- чи повинен Єфімов нести кримінальну відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян;

задача № 5

Після катастрофи у Чорному морі туристського лайнера багато його пасажирів потрапило у воду. На рятувальному плоту, розрахованому на 12 чоловік, зібралося близько 20, а люди все ще намагались вилізти на нього, чіплялись за борти. Матрос Кобрін, який був на плоту, побоюючись, що пліт не витримає і перевернеться, відштовхував зайвих людей. Багато з них врятуватися не змогли.

Визначте:

- чи є в діях Кобріна обставини, що виключають злочинність діяння;

- вид та ознаки цих обставин та умови їх правомірності;

- чи повинен Кобрін нести відповідальність за те, що відштовхував людей від плоту?

задача № 6

Співробітники міліції здійснювали операцію по затриманню двох рекетирів у той момент, коли потерпілий передавав їм гроші. Спільники рекетирів, які із-за будинку на трьох автомобілях спостерігали за цим, вибравши момент, рвонули на співробітників міліції. Тим вдалось ухилитись від автомобілів, що мчались на них. Але злочинці розвернули автомобілі і вирішили повторити маневр. Співробітники міліції зробили кілька пострілів у повітря. Злочинці почали втікати. З метою їх затримання капітан Тюрін зробив кілька пострілів по колесах автомобілів. Куля зрикошетила й потрапила в голову одному із злочинців. Він помер на місці пригоди.

Визначте:

- чи є в діях працівників міліції обставини, що виключають злочинність діяння?

- чи вірно діяв Тюрін?

- правову основу дій Тюріна?

- чи повинен Тюрін нести відповідальність за заподіяння смерті злочинцю?

задача № 7

Хворий Петров поступив непритомним до лікарні з неясною клінічною картиною захворювання. Для встановлення діагнозу необхідно було провести рентген, але батьки хворого згоди на це не дали і Петров помер. За висновком судово-медичної експертизи своєчасне проведення рентгену дало б можливість встановити правильний діагноз і врятувати хворого.

Варіант. Незважаючи на відсутність згоди батьків Петрова, лікар Головко дав вказівку провести рентген, що дозволило встановити правильний діагноз і застосувати правильні методи лікування. Петрова було врятовано.

Визначте:

- чи є в діях Головка обставини, що виключають злочинність діяння?

- вид та ознаки цих обставин та умови їх правомірності

- чи повинен Головко нести відповідальність за смерть хворого?.

задача № 8

П’яний Шевченко, знаходячись в гостях у Маскової, почав домагатися вступу з нею у статевий зв’язок. Маскова сказала, що вона хворіє на гонорею. Проте Шевченко знехтував цим, вважаючи, що вона його обманює і вступив з нею у статевий зв’язок, заразившись при цьому.

Визначте:

- чи є в діях Маскової обставини, що виключають злочинність діяння;

- вид та ознаки цих обставин;

- чи повинна Маскова нести кримінальну відповідальність за зараження венеричною хворобою;

- чи може бути притягнутий до кримінальної відповідальності Шевченко і за які дії.

Уміння, які мають бути вироблені, та навички, які мають бути напрацьовані під час заняття: курсант повинен закріпити теоретичні знання практичним застосуванням норм КК України, що стосуються суспільно небезпечного, винного та караного заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам, проте правомірного; вміти чітко розмежовувати одні обставини, що виключають злочинність діяння, від інших та орієнтуватись у їх перевищенні.

Рекомендована література до Теми 10: (1.1., 1.3.1., 2.2., 2.3., 2.5., 2.8., 2.9., 3.7., 3.9., 3.18., 3.19., 3.20, 3.21., 4.3., 4.4., 4.8., 4.11., 4.12., 5.2., 6.1., 6.2., 6.6.).

ТЕМА 11. ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

Практичне заняття № 1 – 2 год.

ЗАДАЧА № 1

Катерина Меркулова після закінчення радіотехнічного технікуму знайшла собі роботу за фахом оператор ЕОМ в комп’ютерному центрі “Навігатор”. Вона займалась тим, що реєструвала для громадян за плату електронні ящики (E: mail). Іноді у вільний час вона переглядала електронну пошту громадянки Опанасенко і звернула увагу на те, що їй дуже часто пише син Микола, який живе за 170 км, але вже кілька років не приїздив провідати її. Одного разу Опанасенко сама їй розповіла про свого сина, а також те, чому не відповідає на його листи. Про існуючі стосунки між сином та матір’ю Меркулова розповіла своїм колегам по роботі під час перерви на обід. Через деякий час вона відправила через електронну пошту листа Миколі, в якому соромила його, пропонувала навідатися до матері. Він поскаржився директору комп’ютерного центру, що їх працівниця порушила таємницю листування, і просив притягти її до відповідальності.

Чи обгрунтована скарга про притягнення Меркулової до відповідальності? Мотивуйте свою відповідь.

ЗАДАЧА № 2

Три 15-річні подруги, розпивши 0,5 л горілки, прийшли на танцмайданчик. Одній з них, Череді, сподобався Шаленко, якого вона через подруг запросила на танок, а потім попросила провести. П’яна Череда по дорозі сказала, що не хоче йти додому і попросила знайти місце, де можна було б переночувати. Шаленко вступив з нею на вулиці у статевий зв’язок, після чого разом з Чередою пішов на квартиру друга. При вході в квартиру Череда зняла босоніжки, а уже в кімнаті – плаття і попросила Шаленка посидіти з нею. Шаленко знов вчинив статевий акт з Чередою. В цей час у квартиру почали стукати батьки Череди, які давно її розшукували. Череда разом з Шаленком через вікно вибралась у двір і сховалась у душовій. Подругам говорила, що можливо вийде за Шаленка заміж. Під впливом батьків Череда написала заяву прокурору, що Шаленко, погрожуючи кулаком, її згвалтував.

Варіант. Череда не досягла статевої зрілості.

ЗАДАЧА № 3

Зустрівши по дорозі на залізничний переїзд 12-річну Галину Данилевич, Гуськов вступив з нею в розмову, завів у лісопосадку, почав обіймати, цілувати, торкаючись статевих органів. Незважаючи на опір, Гуськов повалив її на землю і намагався вступити в статевий зв’язок. Галина почала кричати, після чого Гуськов відпустив її. В цей час поблизу нікого не було. Гуськов пояснив, що відпустив дівчинку тому, що побоявся кримінальної відповідальності, хоча й мав намір здійснити свій задум.

Варіант. Гуськов припинив свої домагання після того, як у потерпілої з носа пішла кров, коли він притиснув її обличчя до землі.

ЗАДАЧА № 4

Дубков переселився в нову квартиру. В старій квартирі на першому поверсі будинку, який підлягав зносу, залишилися старий холодильник, велосипед, ліжко та інші речі.

1 січня Сомов, Гришко та Леонін, які були у нетверезому стані, через вікно проникли у квартиру Дробова, щоб розпити пляшку вина. Коли в квартиру зайшов колишній господар, і переконавшись, що у ній знаходяться сторонні особи, вигукнув: “Хто тут? Виходьте по одному!”, - Сомов та Гришко злякались і вирішили не виявляти себе, а Леонін намагався вийти із квартири непоміченим. Дубков помітив його і ножем наніс два удари в плече і один в спину Леоніну і одразу вибіг із будинку та розповів усе сусідам.

За висновком судово-медичної експертизи Леонін отримав проникаюче поранення легені та пошкодження м`язів плеча.

ЗАДАЧА № 5

Волков у хліві зберігав пістолет, який він знайшов у лісі. Про це випадково дізнався Гуров, який на прохання того ремонтував хлів. Нічого не сказавши Волкову, Гуров взяв пістолет собі. Через 6 років Гурова затримано за участь в розбійному нападі і під час особистого обшуку пістолет було у нього вилучено. На досудовому слідстві Гуров признався, що пістолет він 6 років тому викрав у Волкова і в цей період з цього пістолета він у лісі вбив Микитенка, заволодівши його майном.

Дайте правову оцінку діям Волкова і Гурова.

Уміння, які мають бути вироблені, та навички, які мають бути напрацьовані під час заняття: курсант повинен закріпити теоретичні знання практичним застосуванням норм КК України, що стосуються звільнення від кримінальної відповідальності.

Рекомендована література до Теми 10: (1.1., 1.3.1., 2.2., 2.3., 2.5., 2.8., 2.9., 3.7., 3.9., 3.18., 4.8., 4.11., 4.12., 5.2., 6.1., 6.2.).

Дата добавления: 2015-05-10