Практичне заняття (2 години). Тема 9. Поняття та ознаки злочину

Тема 9. Поняття та ознаки злочину

Лекція (2 годин)

Поняття злочину за чинним Кримінальним кодексом України. Ознаки злочину, їх загальна характеристика. Значення ч. 2 ст. 11 КК України для поняття злочину. Класифікація злочинів за Кримінальним кодексом України за ступенем тяжкості на невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі. Класифікація злочинів у доктрині кримінального права України за різними підставами. Злочин та інші правопорушення: співвідношення, спільні ознаки, відмінність.

Теоретичні питання

1. Поняття та ознаки злочину.

2. Класифікація злочинів.

3. Злочин та інші правопорушення.

Задача № 1

Ніколаєв був засуджений за умисне вбивство свого дяді з метою одержання спадщини від нього. Цей злочин він вчинив, підклавши під його машину вибухівку. Від вибуху Котовій, яка випадково проходила біля машини, були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. Дії Ніколаєва були кваліфіковані за п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК; ч. 1 ст. 121 КК України.

Які за ступенем тяжкості є вчинені Ніколаєвим злочини?

Задача № 2

Водій авторемонтного заводу Фісенко взяв з виробничих відходів, які знаходились на смітнику заводу, декілька металевих конструкцій, для обладнання свого гаражу.

Чи підлягає Фісенко кримінальній відповідальності?

Задача № 3

Жуков знав, що його колега Дмитрієва зняла з рахунку у банку значну суму грошей, та привласнив їх оманним шляхом.

Чи маються у діях Жукова ознаки складу злочину?

Завдання для самостійної роботи (2 години)

Теми рефератів

1. Поняття злочину та характеристика його ознак.

2. Підстави класифікації злочинів.

3. Поняття та значення малозначності діяння.

Рекомендована література

Основна література

1. Конституція України від 28.06.96 р. // Internet: www.rada.gov. ua.

2. Уголовный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Отв. ред. Е. Л. Стрельцов. — Х.: Одиссей, 2009. — С. 33—37.

3. Мельник М., Навроцький В. Злочин без покарання // Право України. — 2004. — № 7. — С. 150—153.

4. Уголовное право Украины: Учебник для вузов. Общая и Особенная части / Отв. ред. заслуженный деятель науки и техники Украины, д-р юрид. наук, проф. Е. Л. Стрельцов. — Х.: Одиссей, 2007. — С. 45—57.

Додаткова література

. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: У 2-х ч. / За. заг. ред. М. О. Потебенька, В. Г. Гончаренка. — К.: Форум, 2001. — Ч. 1: Загальна частина. — 393 с.

2. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 р. // http:// zakon rada.gov.ua

3. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28.12.1960 р. // http://zakon rada.gov.ua

4. Кримінально-виконавчий кодекс України від 11.07.2003 р. // http://zakon rada.gov.ua

5. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. — М.: Юрид.лит., 1948. — 189 с.

6. Кривоченко Л. Н. Классификация преступлений. — Х.: Вища шк., 1979. — 129 с.

7. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студ. юрид. спец. вищ. закладів освіти / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К. – Харків: Юрінком – Інтер-Право, 2001. – 416 с.

8. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. — М.: Изд-во МГУ., 1969. — 232 с.

9. Микитчик О. В. Злочин як соціальне явище: філософсько-правовий аспект: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. — К.: Б.в., 2001. — 20 с.

10. Прохоров В. С. Преступление и ответственность. — Л.: ЛГУ им. А.А. Жданова, 1984. — 136 с.

11. Рощина І. Нове у законодавстві України і перспективи запобігання злочинності // Право України. — 2004. — № 3. — С. 60—62.

12. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. — М.: Госюриздат, 1957. — 363 с.

13. Тузов А. Від конфлікту до злочину // Право України. — 1993. — № 2. — С. 37—39.

14. Шишов О. Ф. Преступление и административный проступок; Учеб. пособ. — М.: ВЮЗИ, 1967. — 68 с.

Тема 10. Поняття та види стадій вчинення злочину

Лекція (2 години)

Поняття стадій вчинення злочину. Види стадій за чинним Кримінальним кодексом України.

Поняття закінченого злочину за Кримінальним кодексом України. Особливості юридичної конструкції складу закінченого злочину. Момент закінчення складів злочинів з урахуванням законодавчої конструкції складу.

Поняття готування до злочину за чинним Кримінальним кодексом України. Види підготовчих діянь за Кримінальним кодексом України та їх кримінально-правова характеристика. Відмінність готування до злочину від вияву наміру вчинити злочин.

Поняття замаху на злочин за Кримінальним кодексом України. Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин. Підстави такої відповідальності, особливості кваліфікації готування та замаху на злочин.

Поняття добровільної відмови при незакінченому злочині. Правові наслідки добровільної відмови. Відмінність добровільної відмови від замаху на злочин та від дійового каяття.

Семінар (2 години)

Теоретичні питання

1. Поняття стадій вчинення злочину.
2. Закінчений злочин.
3. Готування до злочину.
4. Замах на злочин.
5. Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин.
6. Добровільна відмова. Відміна добровільної відмови від дійового каяття.

Задача № 1

Ванюков систематично бив свою дружину, вона вирішила його вбити. Одного разу, вона підсипала йому у пляшку з горілкою, як вона вважала, отруту – атропін. Випив пляшку горілки Ванюков помер, а Ванюкова добровільно заявила про вчинене. У ході досудового слідства було встановлено, що смерть Ванюкова настала із-за отрути метиловим спиртом, а порошок, який підсипала Ванюкова, не був отрутою.

Чи підлягає Ванюкова кримінальній відповідальності?

Задача № 2

Гриньков вирішив вбити Василькова. З цією метою він завдав йому декілька вдарів автомобільною монтировкою. Але після цього він надав потерпілому першу допомогу, привіз до лікарні. Зусиллями лікарів життя Василькова було врятовано.

Чи підлягає Гриньков кримінальній відповідальності?

Задача № 3

Іванников, бажаючи вбити із помсти Мітіна, виготовив із мисливської гвинтівки обріз, сховав його, але про це дізналася сусідка Іванникова, яка повідомила у міліцію. Наступної доби Іванников був затриманий, а гвинтівка була вилучена.

На якої стадії був припинений злочин? Чи зміниться ваша відповідь, якщо Іванников був затриманий з обрізом біля будинку Мітіна?

Задача № 4

Власов із користі вирішив вбити Михайлова. Для цього він прив’язав кілограмову гирю до ременя, та став розмахувати нею, бажаючи нанести удар Міхайлову, але ремінь роз’вязався, а гиря влучила у прохожого Гузенко, заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження.

За вчинення яких злочинів повинен відповідати Власов?

Завдання для самостійної роботи (2 години)

Теми рефератів

1. Поняття та види стадій злочину.

2. Проблеми класифікації незакінченого злочину.

3. Ознаки добровільної відмови від злочину та її відмінність від дійового каяття.

Рекомендована література

Основна література

1. Конституція України від 28.06.96 р. // Internet: www.rada.gov. ua.

2. Уголовный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Отв. ред. Е. Л. Стрельцов. — Х.: Одиссей, 2009. — С. 37—44.

3. Уголовное право Украины: Учебник для вузов. Общая и Особенная части / Отв. ред. заслуженный деятель науки и техники Украины, д-р юрид. наук, проф. Е. Л. Стрельцов. — Х.: Одиссей, 2007. — С. 119—128.

4. Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров′я: Постанова ПВСУ від 07.02.2003 р. № 2: // Internet: www.rada.gov. ua.

Додаткова література

1. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: У 2-х ч. / За. заг. ред. М. О. Потебенька, В. Г. Гончаренка. — К.: Форум, 2001. — Ч. 1: Загальна частина. — 393 с.

2. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 р. // http:// zakon rada.gov.ua

3. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28.12.1960 р. // http://zakon rada.gov.ua

4. Кримінально-виконавчий кодекс України від 11.07.2003 р. // http://zakon rada.gov.ua

5. Иванов В. Д. Ответственность за покушение на преступление. — Караганда, 1974. — 275 с.

6. Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. — М.: Юрид.лит., 1955. — 256 с.

7. Караулов В. Ф. Стадии совершения преступления. — М, 1989.

8. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студ. юрид. спец. вищ. закладів освіти / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К. – Харків: Юрінком – Інтер-Право, 2001. – 416 с.

9. Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление и покушение на преступление. — М.: Изд-во МГУ, 1958. — 218 с.

10. Панько К. А. Добровольный отказ от совершения преступления. — Воронеж, 1985. — 178 с.

11. Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. — М., 1958.

Тема 11. Поняття та ознаки співучасті у злочині

Лекції (2 години)

Визначення поняття співучасті у злочині в Кримінальному кодексі України. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки співучасті.

Види співучасників злочину за КК України. Кримінально-правова характеристика ознак окремих співучасників – виконавця (співвиконавця), організатора, підбурювача, пособника.

Форми співучасті у злочині. Критерії поділу співучасників у злочині на форми. Кримінально-правова характеристика форм співучасті у науці кримінального права (співвиконавства, співучасті з розподілом ролей). Кримінально-правова характеристика форм співучасті у КК України (вчинення злочину групою осіб без попередньої змови, вчинення злочину групою осіб з попередньою змовою, організованою групою, вчинення злочину злочинною організацією.

Кримінальна відповідальність співучасників: її підстави, особливості кваліфікації діянь співучасників, вчинених у межах окремих форм співучасті у злочині. Добровільна відмова співучасників. Особливості добровільної відмови виконавця (співвиконавця), організатора, підбурювача, пособника.

Поняття причетності до злочину. Форми причетності до злочину. Відмінність окремих форм причетності до злочину від співучасті у злочині.

Практичне заняття (2 години)

Питання

1. Поняття та ознаки співучасті.

2. Види співучасників.

3. Відповідальність співучасників.

Задача № 1

Раніше судимий Сапожніков зібрав для вчинення квартирних крадіжок групу із підлітків: Шуєва 12 років, Лотова 13 років та Зімова 15 років. Після вчинення п’ятої крадіжки діяльність групи була припинена.

Хто і за які злочини повинен відповідати?

Чи мається у даному випадку співучасть?

Задача № 2

Ковальов та Петренко домовилися вчинити крадіжку із квартири Бєлова. Знаючи, що Бєлов з родиною на вихідні поїхав на дачу, вони у суботній вечір проникли до квартири. Не вмикаючи світло, вони почали шукати цінні речі. У одній з кімнат, Ковальов побачив старика, який, як потім з’ясувалося, був батьком Бєлова. Старик почав звати на допомогу. Ковальов схопив металічну попільницю та вдарив нею старика у висок. Потерпілий через декілька хвилин помер. Викрадене майно вони поділили між собою.

Визначте форму співучасті та види співучасників. Кваліфікуйте вчинене.

Завдання для самостійної роботи (2 години)

Теми рефератів

1. Суперечні питання інституту співучасті.

2. Організована злочинність: кримінально-правовий аспект.

3. Теорія акцесорності та межі відповідальності співучасників.

4. Поняття та види ексцесу виконавця.

Рекомендована література

Основна література

1. Конституція України від 28.06.96 р. // Internet: www.rada.gov. ua.

2. Кримінальний кодекс України. Офіційне видання. — К., 2005.

3. Уголовный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Отв. ред. Е. Л. Стрельцов. — Х.: Одиссей, 2009. — С. 68—85.

4. Жаровська Г. П. Співучасть у злочині за кримінальним правом України: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. — К.: Б.в., 2004.

5. Уголовное право Украины: Учебник для вузов. Общая и Особенная части / Отв. ред. заслуженный деятель науки и техники Украины, д-р юрид. наук, проф. Е. Л. Стрельцов. — Х.: Одиссей, 2007. — С. 129—144.

6. Про практику розгляду судами справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об′єднаннями від 23.12.2005 р. № 13: // Internet: www.rada.gov. ua.

Додаткова література

1. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: У 2-х ч. / За заг. ред. М. О. Потебенька, В. Г. Гончаренка. — К.: Форум, 2001. — Ч. 1: Загальна частина. — 393 с.

2. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 р. // http://
zakon rada.gov.ua

3. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28.12.1960 р. // http://zakon rada.gov.ua

4. Кримінально-виконавчий кодекс України від 11.07.2003 р. // http://zakon rada.gov.ua

5. Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. — К.: Вща шк., 1986. — 217 с.

6. Гуров А. И. Организованная преступность — не миф, а реальность.– М., 1992.

7. Демидова Л. Кримінальна відповідальність за участь у злочинах, вчинених злочинною організацією // Право України. — 2003 — № 1. — С. 102—104.

8. Єфремов О. Криміналізація організованої злочинної діяльності у чинному Кримінальному кодексі України // Право України. — 2003. — № 9. — С. 100—103.

9. Зелинский А. Ф. Соучастие в преступлении. — Волгоград, 1971.

10. Козлов А. П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. — Красноярськ, 1992.

11. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студ. юрид. спец. вищ. закладів освіти / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К. – Харків: Юрінком – Інтер-Право, 2001. – 416 с.

12. Марків І. Організована злочинність: її аналіз та сучасний стан // Право України. — 2004. — № 6. — С. 54—56.

13. Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. — М., 1974.

14. Хавронюк М., Мельник М. Ознаки і поняття організованої групи та злочинної організації (кримінально-правовий аспект) // Право України. — 2000. — № 4. — С. 59—61.

Тема 12. Множинність злочинів та її види

Лекція (2 години)

Поняття множинності злочинів у кримінальному праві. Юридичне значення множинності злочинів. Відмежування множинності злочинів від одиничних злочинів (складних злочинів, від триваючих та продовжуваних злочинів).

Види множинності злочинів. Підстави виділення видів множинності. Види множинності за КК України – повторність, сукупність, рецидив.

Повторність злочинів. Поняття повторності злочинів за КК України. Ознаки повторності. Відображення повторності злочинів в Загальній та Особливій частинах КК України. Види повторності злочинів (тотожна, однорідна та різнорідна).

Поняття сукупності злочинів за КК України. Ознаки сукупності злочинів. Відмінність сукупності від конкуренції кримінально-правових норм. Види сукупності злочинів (ідеальна та реальна). Кримінально-правове значення сукупності злочинів.

Поняття рецидиву злочинів за КК України. Ознаки рецидиву злочинів. Відображення рецидиву злочинів в Загальній та Особливій частинах КК України. Кримінально-правове значення рецидиву злочинів. Види рецидиву злочинів (загальний, спеціальний, пенітенціарний).

Завдання для самостійної роботи (4 години)

Теоретичні питання

1. Поняття множинності злочинів.

2. Сукупність та її види.

3. Повторність та її види.

4. Поняття рецидиву та його види.

5. Поняття та види одиничних видів злочинів.

Задача № 1

Алексєєв, раніше судимий за крадіжку, після звільнення із місць позбавлення волі, вчинив розбійний напад.

Чи мається у діях Алексєєва множинність, якщо судимість не була погашена? Задача № 2

Поліпов вчинив крадіжку із ларька (виніс ящик цукерок), але через пів години повернувся та виніс ще два ящики спиртного.

Чи мається у діях Поліпова множинність?

Задача № 3

Шкуров та Кірсанов вчинили три крадіжки з проникненням у приміщення.

Як слід кваліфікувати дії Шкурова та Кірсанова?

Задача № 4

Юр’єв знайшов пістолет марки “ТТ” та незаконно носив його доки не був затриманий.

Який вид одиничного злочину вчинив Юр’єв?

Теми рефератів

1. Поняття та ознаки множинності злочинів.

2. Поняття та види одиничних злочинів та їх відмінність від множинності.

3. Види множинності злочинів за чинним Кримінальним кодексом України.

Рекомендована література

Основна література

1. Конституція України від 28.06.96 р. // Internet: www.rada.gov. ua.

2. Кримінальний кодекс України. Офіційне видання. — К., 2005.

3. Уголовный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Отв. ред. Е. Л. Стрельцов. — Х.: Одиссей, 2009. — С. 85—93.

4. Уголовное право Украины: Учебник для вузов. Общая и Особенная части / Отв. ред. заслуженный деятель науки и техники Украины, д-р юрид. наук, проф. Е. Л. Стрельцов. — Х.: Одиссей, 2007. — С. 145—155.

Додаткова література

1. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: У 2-х ч. / За. заг. ред. М. О. Потебенька, В. Г. Гончаренка. — К.: Форум, 2001. — Ч. 1: Загальна частина. — 393 с.

2. Кодекс України про адміністративні правопорушення 07.12.1984 р. // http://
zakon rada.gov.ua

3. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28.12.1960 р. // http://zakon rada.gov.ua

4. Кримінально-виконавчий кодекс України від 11.07.2002 р. / http://zakon rada.gov.ua

5. Бузинова С. П. Множественность преступлений и ее виды. — М., 1988.

6. Караев Т. Э. Повторность преступлений. — М., 1983.

7. Красиков Ю. А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). — М., 1988.

8. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студ. юрид. спец. вищ. закладів освіти / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К. – Харків: Юрінком – Інтер-Право, 2001. – 416 с.

9. Малков В. П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. — Казань, 1982.

10. Фролов Е. А., Галиакбаров Р. Р. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. — Свердловск, 1967.

11. Юшков Ю. Н. Множественность преступных деяний: Авто­рефер. дис... канд. юрид. наук. — Свердловск: Б. и., 1974.

Тема 13. Кримінально-правова характеристика обставин, що виключають злочинність діяння

Лекція (4 години)

Поняття та юридична природа обставин, що виключають злочинність діяння. Проблеми класифікації видів цих обставин в науці кримінального права.

Необхідна оборона: поняття, ознаки, умови правомірності. Перевищення меж необхідної оборони.

Уявна оборона: поняття за КК України, юридична природа та її наслідки.

Затримання особи, що вчинила злочин: поняття, ознаки, умови правомірності, відмінність від необхідної оборони. Відповідальність за перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця.

Крайня необхідність: поняття, ознаки, умови правомірності, відмінність від необхідної оборони. Відповідність за перевищення меж крайньої необхідності.

Фізичний або психічний примус: поняття та ознаки. Кримінально-правове значення примусу.

Виконання наказу або розпорядження.

Діяння, пов’язане з ризиком: поняття та основний кримінально-правовий зміст. Невиправданий ризик та його кримінально-правове значення.

Поняття виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації. Особливості кримінальної відповідальності особи, яка виконує таке завдання.

Дата добавления: 2015-05-10