Тестове завдання

Тестове завдання

Тестове завдання

Тестове завдання

Тестове завдання

У чинному Кримінальному кодексі України у якості обставини, що виключає злочинність діяння виступає:

а) неосудність;

б) обмежена осудність;

в) необхідна оборона;

г) спеціальна осудність;

д) сильне душевне хвилювання.

ВАРІАНТ ДЕВ’ЯТИЙ

1. Осудність та неосудність: поняття та співвідношення понять.

2. Види співучасників.

За чинним Кримінальним кодексом України співучасть у злочині – це:

а) участь двох або більше осіб у вчиненні злочину;

б) умисна спільна участь декількох суб’єктів злочину у вчиненні умисного злочину;

в) умисна спільна участь двох або більше осіб у вчиненні злочину;

г) спільна участь декількох суб’єктів злочину;

д) спільна участь декількох злочинців у вчиненні будь-якого злочину.

ВАРІАНТ ДЕСЯТИЙ

1. Характеристика ознак суб’єктивної сторони складу злочину.

2. Поняття та ознаки крайньої необхідності.

За ступенем суспільної небезпеки виділяють наступні види складів злочину:

а) основний, матеріальний та формальний;

б) складний, простий та основний;

в) з пом’якшуючими обставинами, з обтяжуючими обставинами та складний;

г) факультативний, основний та складний;

д) основний, з пом’якшуючими обставинами, з обтяжуючими обставинами.

ВАРІАНТ ОДИНАДЦЯТИЙ

1. Поняття та ознаки добровільної відмови від вчинення злочину.

2. Принципи дії кримінального закону у просторі.

Суб’єктивна сторона складу злочину складається з наступних ознак:

а) необережність, місце, мета;

б) умисел, емоційний стан, місце, мотив;

в) вина, мотив, мета;

г) вина, мотив, мета, емоційний стан особи, що вчинила злочин;

д) вина, місце, мета, емоційний стан особи, що вчинила злочин.

ВАРІАНТ ДВАНАДЦЯТИЙ

1. Дія кримінального закону у часі.

2. Форми співучасті за чинним Кримінальним кодексом України та їх характеристика.

До об’єктивної сторони складу злочину не відноситься:

а) суспільно небезпечне діяння;

б) знаряддя;

в) мета;

г) суспільно небезпечні наслідки;

д) засіб вчинення злочину.

Рекомендована література

Основна література

1. Конституція України від 28.06.96 р. // Internet: www.rada.gov. ua.

2. Уголовный кодекс Украины: Научно-практический коммен­тарий / Отв. ред. Е. Л. Стрельцов. — Х.: Одиссей, 2007 — 959 с.

3. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: У 2-х ч. / За заг. ред.: М. О. Потебенька, В. Г. Гончаренка. — К.: Форум, 2001. — Ч. 1: Загальна частина. — 393 с.

4. Кодекс України про адміністративні провопорушення від 07.12.1984 р. // Internet: www.rada.gov. ua.

5. Кримінально-процесуальний кодекс України відт 28.12.1960 р. // Internet: www.rada.gov. ua.

6. Кримінально-виконавчий кодекс України від 11.07.2003 р. // Internet: www.rada.gov. ua.

7. Про судову практику у справах про необхідну оборону: Постанова ПВСУ від 26.04.2002. № 1: // Internet: www.rada.gov. ua.

8. Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров′я: Постанова ПВСУ від 07.02.2003 р. № 2: // Internet: www.rada.gov. ua.

9. Про практику розгляду судами справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об′єднаннями від 23.12.2005 р. № 13: // Internet: www.rada.gov. ua.

10. Астемиров З. А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания: Учеб. пособ. по спецкурсу /Даг. гос. ун-т им.В.И. Ленина – Махачкала, 1994. — 90 с.

11. Баулін Ю. Кримінальна відповідальність: сутність, зміст та правова форма // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – № 2 – 3. – С. 626–633.

12. Костенко О. Кримінальний кодекс і доктрина // Право України. — 2004. — № 7. — С. 43—45.

13. Навроцький В. О. Кримінальний кодекс України 2001 року: підсумки та перспективи // Юридичний вісник України. — 2006. — № 17. — С. 3, 6, 7.

14. Рощина І. Нове у законодавстві України і перспективи запобігання злочинності // Право України. — 2004. — № 3. — С. 60—62.

15. Тацій В., Сташис В. Новий Кримінальний кодекс України // Право України. — 2001. — № 7. — С. 8—10.

16. Уголовное право Украины. Учебник для вузов. Общая и Особенная части / Отв. редактор заслуженный деятель науки и техники Украины, доктор юридических наук, профессор Е. Л. Стрельцов. — Х.: Одиссей, 2007. — 671 с.

17. Хавронюк М. Перспективи розвитку Загальної частини Кримінального кодексу України // Юридичний вісник України. — 2006. — № 16. — С. 4—5.

Додаткова література

1. Баулін Ю. В. Звільнення від кримінальної відповідальності. — К.: Атіка, 2004. — 296 с.

2. Блум М. И., Тилле А.А. Обратная сила закона (действие советсткого уголовного закона), — М.: Юрид. лит., 1969. — 133 с.

3. Бойцов И. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. — СПб., 1995. — 189 с.

4. Волков Б. С. Мотив и квалификация преступления. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1968. — 167 с.

5. Володарський В. Проблеми питання необхідної оборони // Право України. — 1998. — № 11. — С. 118—121.

6. Гончар Т. О. Окремі проблеми застосування покарання щодо неповнолітніх // Правова держава. — 2005. — № 8. — С. 129—133.

7. Гончар Т. О. Питання осудності та неосудності неповнолітніх: проблеми та перспективи // Правова держава. — 2003. — № 6. — С. 78—82.

8. Дагель П. С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. — М.: Юрид.лит,, 1977. — 143 с.

9. Зелинский А.Ф. Осознанное и неосознанное в преступном поведении. — Харьков: Вища шк., 1986. — 167 с.

10. Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умисел и его формы. — М.: Юрид.лит., 1972. — 264 с.

11. Карпушин М. П., Курляндський В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. — М.: Юрид. лит., 1974. — 231 с.

12. Ковалев М. И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. — Красноярск, 1991.

13. Козаченко И. Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения: Текст лекций. — Свердловск: СЮИ, 1987. — 47 с.

14. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. — М., 1980.

15. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студ. юрид. спец. вищ. закладів освіти / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К. – Харків: Юрінком – Інтер-Право, 2001. – 416 с.

16. Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление и покушение на преступление. — М.: Изд-во МГУ, 1958. — 218 с.

17. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. – М.: центр ЮрИнфоР, 2003. – 204 с.

18. Овчинникова А. П. Сущность и значение принудительных мер медицинского характера. — М., 1977.

19. Пономаренко Ю. А. Зворотна дія кримінального закону в часі: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — Х.: Б.в., 2002. — 20 с.

20. Розенко В.І., Матвійчук В.К. Суб’єкт злочину: Лекція. – К.: Укр. академія внутр. справ, 1993. – 36 с.

21. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: Монография. – М.: Ось-89, 2006. – 160 с.

22. Спасов Б. П. Закон и его толкование / Пер. с болг. В.Ф. Сафронова. Отв. Ред. Е.И. Камашин. — М.: Юрид. лит., 1986. — 274 с.

23. Терентьєв В.І. Відповідальність спеціального суб’єкту злочину за кримінальним правом України: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Одеса, 2003. – 20 с.

24. Ткаченко В. И. Общие начала назначения накзания. — М., 1984.

25. Шаргородский М. Д. Вопросы общей части уголовного права (Законодательство и судебная практика) / Отв. ред. В.А. Иванов. — Л.: изд-во Ленинград. ун-та, 1995. — 256.

ЗАВДАННЯ ДЛЯ ВИКОНАННЯ КОНТРОЛЬНОЇ РОБОТИ СТУДЕНТАМИ ЗАОЧНОГО ВІДДІЛЕННЯ

Дата добавления: 2015-05-10