Тема: принудительные меры безопасности и лечения

ЗАДАЧИ

№ 1

В процессе рассмотрения уголовного дела по обвинению Жарова в совершении растраты в крупных размерах было установлено, что он болен тяжелой болезнью (рак почки и мочевого пузыря). Учитывая это обстоятельство суд постановил о прекращении дела и освобождении Жарова от уголовной ответственности в связи с тяжелой болезнью.

Каково соотношение институтов освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания?

Назовите виды освобождения от наказания.

Дайте оценку решению суда.

№ 2

Григорьев признан виновным в том, что он, работая прорабом в совхозе, путем злоупотребления служебным положением совершил хищение в крупном размере. С учетом отбытия Григорьевым 2/3 назначенного срока и положительной характеристики администрация колонии обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Григорьева. По материалам дела Григорьев характеризовался положительно: добросовестно относился к труду, активно участвовал в общественной жизни. Из заработка осужденного возмещена 1/3 причиненного ущерба. По мнению администрации колонии, Григорьев твердо встал на путь исправления.

Суд отклонил ходатайство об условно-досрочном освобождении Григорьева по тем основаниям, что Григорьев ранее был судим за хулиганство и вновь совершил преступление, реальных мер к возмещению ущерба не принял.

Назовите условия применения ст.90 УК?

Правом или обязанностью суда является условно-досрочное освобождение?

№ 3

Коркин, осужденный за злостное хулиганство к пяти годам лишения свободы, по отбытии трех лет четырех месяцев освобожден из колонии с заменой неотбытого наказания исправительными работами сроком на один год. Через три месяца после освобождения Коркин оказал сопротивление работнику милиции, сопряженное с применением насилия, за что был осужден к четырем годам лишения свободы. К вновь назначенному наказанию суд полностью присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначил Коркину пять лет и восемь месяцев лишения свободы.

Правильно ли определено окончательное наказание?

№ 4

Левшунова за мошенничество, совершенное в крупном размере (ч.3 ст.209 УК), была осуждена к пяти годам лишения свободы. Отбыв месяц лишения свободы, она обратилась в суд с просьбой освободить ее от дальнейшего отбывания наказания, так как она беременна.

Можно ли в данном случае освободить Левшунову от наказания на основании ст.93 УК?

№ 5

Сумар был признан виновным в совершении кражи. На вопрос о судимости он ответил, что ранее не судим. Но суд выяснил, что Сумар ранее был осужден к десяти годам лишения свободы за разбой и девять лет назад был условно-досрочно освобожден после отбытия семи лет лишения свободы.

Каков порядок погашения судимости?

Имеет ли судимость Сумар?

№ 6

Богач была осуждена за повторное мелкое хищение к двум годам исправительных работ с удержанием 20 % заработка с лишением права занимать должности, связанные с учетом, хранением и распоряжением материальных ценностей на три года. По истечении шести месяцев после отбытия исправительных работ Богач подала в суд заявление с просьбой снять ей судимость досрочно.

При каких условиях может быть снята судимость?

Как должен поступить суд в данном случае?

/2 часа/

Дата добавления: 2015-05-10