Тема: преступления против половой неприкосновенности или половой свободы

ЗАДАЧИ

№ 1

Наркевич, зная о наличии у него венерического заболевания - гонореи, продолжал сожительствовать с гражданкой Р., с которой он состоял фактически в брачных отношениях. Узнав о заболевании Наркевича, гражданка Р. для предупреждения своего заболевания стала самостоятельно применять лекарственные средства. Установлено, что гражданка Р. не была заражена венерической болезнью.

Имеется ли в действиях Наркевича состав преступления?

Изменится ли квалификация действий Наркевича в случае заболевания гражданки Р.?

№ 2

Моховенко, работая врачем-хирургом, производил у себя дома аборты. Установлено, что 5 июня он произвел аборт гражданке Н., а 8 июня - гражданке А. От каждой из них он получил по 50 дол. США. 21 июня он по просьбе соседа произвел аборт родственнице последнего, отказавшись от вознаграждения.

Дайте анализ состава преступления, содержащегося в действиях Моховенко.

Определите мотивы преступления в данном случае. Будут ли иметь правовое значение эти мотивы при осуждении Моховенко.

№ 3

Лунеева, возвращаясь вечером с работы домой, услышала в соседней квартире плач и стук в выходную дверь четырехлетнего Димы. Через закрытую дверь мальчик объяснил, что мама давно ушла, они с братом (двухлетним Сашей) дома одни и очень хотят есть. Прибывшие по вызову Лунеевой работники милиции взломали дверь и дети, находившиеся в состоянии полного истощения, были доставлены в больницу.

Спустя неделю мать мальчиков задержали в пивном баре при совершении мелкого хулиганства.

Дайте правовую оценку содеянному.

В чем отличие оставления в опасности от убийства?

№ 4

Михненко, управляя автомашиной «Жигули», нарушил правила безопасности дорожного движения, в результате чего сбил десятилетнего Саманчука, причинив ему тяжкое телесное повреждение. С целью сокрытия этого преступления он увез потерпевшего на другую улицу, где с помощью своего пассажира Иванова вытащил мальчика из салона и оставил его на обочине дороги.

Дайте правовую оценку деяний Михненко и его пассажира.

№ 5

Городкова, работая фельдшером, будучи ночью вызванной к роженице Бортко и установив, что у Бортко роды сопровождаются сильным кровотечением, не обследовала больную, сославшись на недостаток опыта и свое переутомление. Городкова посоветовала родственникам Бортко отвезти последнюю в райбольницу, находившуюся на расстоянии 14 км, от поселка, где проживала Бортко.

После доставления в больницу потерпевшая скончалась от маточного кровотечения.

Имеются ли основания уголовной ответственности в данном случае?

№ 6

Хирург-травматолог Лузгин, воспользовавшись отсутствием родственников Журавлева, поступившего в отделение травмотологии с черепно-мозговой травмой, до момента смерти мозга изъял у пострадавшего здоровую почку и за предварительно обусловленное вознаграждение передал ее в почечный центр врачу-хирургу Зотову, который имплантировал ее одному из больных.

Дайте правовую оценку содеянному.

/2 часа/

Дата добавления: 2015-05-10