Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

ТЕМА 4. Семейное право 1 страница




ЗАДАЧИ

Пример решения задачи

Решение задач

Контрольный срез знаний: Тест

 

Петров продал Еремееву компьютер за 18000 руб., при этом был составлен документ с условиями соглашения и подписями обеих сторон. Через неделю после этого Петров обратился в суд с иском о признании сделки недействительной и утверждал, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Еремеев давно просил петрова продать ему компьютер, однако петров не хотел этого делать. Не отказавшись от намерения приобрести компьютер, Еремеев стал угрожать Петрову разглашением его семейной тайны, если Петров не продаст компьютер. Петров вынужден был заключить сделку, хотя компьютер постоянно был нужен ему самому.

Каким будет решение суда?

Ответ на задачу:

Суд признает факт заключения договора купли-продажи, что подтверждается показаниями сторон и представленной распиской, поскольку согласно п.1 ст. 160 ГК, договор купли-продажи был заключен в простой письменной форме. Это означает, что, согласно п. 1 ст. 162 ГК, стороны могут предоставить расписку в суд для подтверждения заключения сделки.

Суд признает данную сделку недействительной на основании ст. 179 ГК. Согласно этой статьи суд обязывает Еремеева возвратить Петрову его компьютер, а также возместить понесенные Петровым материальные убытки в связи с его временным отсутствием. Суд требует конфисковать полученную Петровым от Еремеева по данной сделке сумму (18000 руб.) в доход государства.

В связи с отсутствием реальных последствий нарушения права на неприкосновенность личной жизни Петрова суд не требует компенсации морального вреда со стороны Еремеева на основании ст. 151 ГК.

Таким образом, иск Петрова будет удовлетворен.

 

2.1. Правление кооператива приняло решение о постройке нового овощехранилища, но поскольку в совхозе не имелось специализиро­ванного строительного подразделения, было решено найти органи­зацию, которая могла бы возвести это хранилище, для чего в газете было помещено соответствующее объявление. Прораб соседнего строительного треста Кузьмин организовал из желающих строи­тельную бригаду, которая была согласна выполнить эти работы на договорных началах в свободное от основной работы время. Брига­диром на собрании был избран Кузьмин, и ему было поручено всту­пить в переговоры с кооперативом о заключении договора. Однако, по мнению председателя кооператива, договор может заключаться только с организациями, являющимися юридическими лицами такими, как трест, управление, комбинат и т.п., но не с отдельной бри­гадой, входящей в состав треста. В ответ на это Кузьмин пояснил, что бригада создана специально для выполнения работ по заказам других организаций, не входит в состав строительного треста и яв­ляется самостоятельным подрядным коллективом, который вправе заключать хозяйственные договоры. Аналогичные договоры брига­да заключала и в предыдущие годы, и никаких сомнений в праве бригады заключать такие договоры ни у кого не возникало, в связи, с чем следует полагать, что бригада имеет статус юридического лица.

Дайте определение понятия юридического лица. Перечислите и поясните сущность каждого признака юридического лица. В чем заключаются различия в правовом положении организаций, являю­щихся юридическими лицами и не являющихся таковыми? Является ли бригада Кузьмина юридическим лицом? Вправе ли она заключать договоры с другими организациями?

 

2.2. При проверке деятельности ООО «Ускорение» работниками налоговой службы было установлено, что оно продало на городском рынке несколько тонн арбузов и дынь, в то время как согласно уставу основной целью деятельности ООО было производство строительно-монтажных работ по заказам граждан и организаций. В связи с тем, что торговля овощами как вид деятельности не была указана в уставе ООО, налоговая инспекция обратилась в арбитраж­ный суд с иском о признании сделок по продаже арбузов и дынь не­действительными и о взыскании с ООО в доход государства сумм, полученных по этим сделкам.

В заседании арбитражного суда представителем ООО было заяв­лено, что арбузы и дыни были приобретены ранее вместе с необхо­димым для ООО экскаватором, продавец которого был согласен продать экскаватор только совместно с имеющимися у него овоща­ми. Поскольку овощи в таком количестве были не нужны ООО, оно решило их продать на рынке.

Каким образом определяется объем правоспособности юриди­ческого лица? Какие сделки вправе совершать юридическое лицо? Могут ли быть признаны недействительными сделки, не соответ­ствующие его уставу?

2.3. Государственное предприятие «Вельский станкостроительный завод» изготовляло отдельные узлы станков, которые оно отгружа­ло своему головному предприятию, а также метизы (крепежные де­тали), поставляемые другим предприятиям и организациям по договорам, заключаемым станкозаводом с этими предприятиями (организациями). Один из покупателей — ЗАО «Ремстрой» в тече­ние месяца не оплачивал поставленную ему станкозаводом продук­цию, в связи, с чем станкозавод обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО стоимости поставленной продукции и неустойки. К исковому заявлению был приложен эк­земпляр договора поставки, заключенного с ЗАО «Ремстрой». От имени станкозавода договор был подписан директором завода, дей­ствующим, как было указано в тексте договора, на основании Поло­жения о заводе, и директором ЗАО «Ремстрой», действующим на основании Устава ЗАО. Суд потребовал представления Положения о заводе и Устава ЗАО. Из Положения о заводе следовало, что завод — одно из структурных подразделений государственного казенного предприятия «Комплект» и не имеет ни утвержденной для него сме­ты, ни самостоятельного баланса, в связи с чем арбитражный суд пришел к выводу о том, что «Вельский станкостроительный завод» не является юридическим лицом, и вынес определение о прекраще­нии производства по делу. Руководство завода полагало, что определение арбитражного суда является необоснованным, поскольку пра­во завода требовать оплаты своей продукции оказалось без правовой зашиты.

Является ли определение арбитражного суда обоснованным? ли основания для его обжалования?

 

2.4. В состав учебного института, являющегося не государственным образовательным учреждением, входят несколько факультетов, научных лабораторий и учебных центров. В рамках новой структурной политики руководство института решило наделить отдельные структурные подразделения правами юридического лица, с тем, чтобы они приобрели финансовую самостоятельность, оставаясь в составе института.

Орган государственной регистрации усомнился в возможности существования в составе одного юридического лица других самостоятельных юридических лиц, и обратилась за разъяснениями к консультанту.

Дайте консультацию.

2.5. Иванов, Петров, Сидоров и Харитонов занимались предприни­мательской деятельностью, участвуя в деятельности юридических лиц, организационно-правовая форма которых была различной. Иванов сказал, что результатами своей деятельности доволен, но его тяготит обязательное трудовое участие в делах своего юридиче­ского лица и личная имущественная ответственность по обязатель­ствам юридического лица. На что Петров заметил, что на нем ни той, ни другой обязанности не лежит, но выход из состава участни­ков сопряжен с рядом условий, в частности, с необходимостью обя­зательного предупреждения других участников о желании продать свою долю в уставном капитале. Сидоров заметил, что уставом его организации продажа доли третьим лицам вообще запрещена, но его это не очень беспокоит, поскольку он полагает, что организация обязана в любом случае оплатить стоимость его доли. Оценивая свое положение, Харитонов, к своему удивлению, обнаружил, что на нем не лежит ни одна из обязанностей, о которых упоминали его друзья.

Членами (участниками) каких юридических лиц были Иванов, Петров, Сидоров и Харитонов? Каковы организационно-правовые формы юридических лиц?

2.6. При подготовке к занятиям по теме «Организационно-правовые формы хозяйственных товариществ» студент Троечкин начал изучение вопроса с просмотра статей по этой теме в экономических и юридических словарях и энциклопедиях. К своему удивлению, в этих изданиях он обнаружил упоминание о значительно большем числе товариществ, чем ему приходилось слышать об этом ранее, в том числе и на лекциях. Он установил, что в литературе идет речь о полных товариществах, товариществах с ограниченной ответственностью, коммандитных, или смешанных, товариществах, товариществах на вере, товариществах собственников жилья, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществах, простых товариществах. Сравнительного анализа всех указанных товари­ществ ни один из литературных источников не содержал, и Троечкин, не имея времени на выяснение особенностей каждого из упомянутых товариществ, пребывал в затруднении с подготовкой ответов на вопросы по теме занятий. Своими сомнениями и озабо­ченностью он поделился со студентом Пятеркиным, который до на­чала занятий успел сообщить лишь то, что часть из перечисленных им товариществ в действительности не является организационно-правовыми формами хозяйственных товариществ, другие же, хотя и представляют собой организационно-правовые формы юридиче­ских лиц, но юридических лиц, не являющихся хозяйственными то­вариществами. Есть среди товариществ и такие, которые не являются юридическими лицами вообще. Упоминаются в этом пе­речне и названия товариществ, которые не согласуются с действую­щим законодательством.

Помогите Троечкину разобраться с системой организационно-правовых форм хозяйственных и других товариществ.

2.7. Граждане Иванов, Петров и Сидоров, зарегистрированные в ка­честве индивидуальных предпринимателей и занимающиеся закуп­кой сельскохозяйственной продукции, решили объединиться, создав полное товариществе «Вперед». Между ними сложились до­верительные отношения. Каждым из товарищей в складочный капи­тал была внесена равная доля. Соответственно и доходы от совместной деятельности распределялись между ними поровну.

В заготовительный сезон 1999 г. в сентябре Иванову удалось приобрести часть продукции на очень выгодных условиях, которую он оплатил собственными средствами. Полученную от реализации этой продукции выручку Иванов считал принадлежащей ему. Пет­ров и Сидоров решили, что Иванов не вправе был так поступать, на что Иванов возразил, что подписанный ими учредительный договор не содержит никаких на этот счет ограничений.

По итогам года оказалось, что деятельность товарищества была неудачной. Стоимость чистых активов уменьшилась и стала ниже размера его складочного капитала, поэтому Петров потребовал от Иванова внесения полученной им выручки в доход товарищества. Сидоров полагал, что наилучшим решением было бы распределение полученной Ивановым прибыли поровну между всеми участниками товарищества.

Какими правилами должны руководствоваться товарищи при совершении сделок с третьими лицами? Вправе ли отдельный уча­стник (товарищ) совершать сделки от имени товарищества? От своего имени? Каким образом должен быть решен спор в данном случае?

2.8. По инициативе руководителей двух государственных машино­строительных заводов было начато создание предприятия оптовой торговли в форме акционерного общества. В число учредителей по­мимо упомянутых государственных заводов вошли также другие предприятия и отдельные граждане, в том числе два общества с ог­раниченной ответственностью, 10 работников предприятий-учреди­телей и 5 граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Был заключен договор, проведено учредительное собрание, утвердившее устав об­щества, и подана заявка на регистрацию общества.

Согласно учредительным документам уставный капитал обще­ства составлял 500 тыс. руб., 51% которого вносился учредителями, а 49% предусматривалось получить путем открытой подписки сре­ди других граждан и юридических лиц. Предусматривалось также, что в качестве вклада одним из государственных заводов будут пре­доставлены складские помещения. Другие вклады будут денежны­ми. Общество с ограниченной ответственностью передало в уставный фонд акционерного общества патент на изобретение, а один из граждан — страховой полис.

В регистрации акционерного общества было отказано со ссыл­кой на несоблюдение ряда требований, определяющих порядок соз­дания акционерного общества.

Что могло послужить причиной отказа в регистрации общества? С какого момента акционерное общество приобретает статус юридического лица? Может ли быть обжалован отказ в регистра­ции акционерного общества?

 

2.9. Супруги Киселевы, участники ООО «Смоленское» (бывший совхоз «Смоленский»), взяли самовольно на ферме 6 мешков комбикорма. Привлеченные к уголовной ответственности за кражу имущества, подсудимые свою вину в суде не признали и пояснили суду, что в имуществе общества «Смоленское» есть их доля, на которую они имеют право частной собственности. В денежном выражении она значительно превышает стоимость взятого ими комбикорма. Администрация ООО была обязана выделить им не 6, а 10 мешков зерноотходов, но на их заявлении об этом председатель правления общества наложил резолюцию «Отказ».

Решите дело.

2.10. ООО «Энергетик» заключил договор с медсанчастью АО «Барнаульский меланжевый комбинат» о проведении в корпусах лечебного заведения пожарно-охранной сигнализации. За общество «Энергетик» договор подписал председатель правления общества, а за медсанчасть – и. о. главного врача, поскольку главный врач в это время находился в отпуске.

Через месяц все работы были выполнены, и подрядчик представил заказчику счет для оплаты. Однако вышедший к тому времени из отпуска на работу главный врач отказался оплачивать счет, так как у медсанчасти на это не выделено средств. Согласно положению о медсанчасти «БМК» главврач может распоряжаться самостоятельно только теми средствами, которые выделены «БМК» для приобретения лекарств и инвентаря. Председатель правления ООО «Энергетик» обратилось к генеральному директору «БМК», в состав которого входит медсанчасть, но и он отказал оплатить счет, так как договора не подписывал, да и денег на счете в банке у «БМК» нет. В настоящее время оно находится в сложном финансовом положении.

Арбитражный суд, куда ООО «Энергетик» обратилось с иском, установил, что в соответствии с Положением о медсанчасти АО «БМК» она имеет отдельный баланс, субсчет в банке; распорядителем средств, находящихся на счете в банке, является главврач медсанчасти, но смету расходов утверждает гендиректор АО.

Считая, что медсанчасть не является юридическим лицом, суд отказал в иске.

Правильно ли решения суда?

 

3.1. Комарова составила завещание, в котором предусматривалась передача всего принадлежащего ей имущества (квартира, мебель, денежный вклад) ее 16-летней внучке Рыбаковой. Это завещание Комарова оформила у нотариуса в присутствии внучки 10 июня 1996 г.

После смерти Комаровой выяснилось, что все имущество по бо­лее позднему завещанию переходит к племяннице Истоминой. Ро­дители Рыбаковой обратились с иском в суд о признании последнего завещания недействительным, так как их дочь присутст­вовала при составлении первого завещания и дала согласие принять наследство.

Является ли завещание двусторонней или односторонней сдел­кой? Имеет ли значение согласие на принятие наследства при жиз­ни наследодателя? Следует ли удовлетворить требование родителей Рыбаковой?

 

3.2. Студентка Воронцова одолжила у подруги Мухиной 1 тыс. руб. сроком на один месяц. Спустя месяц Мухина обратилась с просьбой о возврате ей долга, но последняя заявила, что денег не брала. Во­ронцова обратилась с иском в суд о возврате денег, указав, что при передаче денег присутствовали студентки Трофимова и Маслова, которые могут подтвердить этот факт.

В каких случаях применяется простая письменная форма сделки между гражданами? Вправе ли стороны в случае спора ссылаться на свидетельские показания? Должен ли суд удовлетворить требо­вание Мухиной?

3.3. Между Андреевым и Ефремовым была достигнута договоренность о продаже мебельного гарнитура, оцененного сторонами в две тысячи долларов США. Через несколько дней покупатель прибыл на квартиру продавца, где и была совершена сделка купли – продажи: Ефремов в присутствии шафера грузотакси, грузчиков и соседа вручил последнему одну тысячу долларов, забрал проданную мебель, за исключением двух кресел и дивана, для которых не нашлось места в машине. Остальные деньги Ефремов обещал уплатить, когда заедет за остальной мебелью.

Спустя несколько дней Ефремов явился за остальной мебелью. Однако Андреев передал ему только диван, заявив, что кресла не входят в состав проданной им мебели, и они нужны ему самому. Если бы продавался и диван, и кресла, то цена гарнитура была бы совсем иной: в магазине такие гарнитуры продают на 500 долларов дороже. Не скрывая своего искреннего возмущения, Ефремов в присутствии тех же грузчиков передал Андрееву 500 долларов, а от него потребовал расписку в получении 2500 долларов. Такая расписка Андреевым была выдана.

Через 3 дня Ефремов обратился с иском к Андрееву о взыскании 500 долларов, ввиду одностороннего нарушения договора купли – продажи.

Подлежит ли иск Ефремова удовлетворению?

 

3.4. Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, а жена – не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку.

Правильно ли поступил нотариус?

 

 

3.5. Зайцев продал Савельеву магнитофон за 10000 руб. По соглашению сторон магнитофон должен быть передан покупателю по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Зайцев получил деньги, но в последствии отказался передать магнитофон.

Савельев обратился в суд с иском о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истцом не вступал и денег от него не получал. Савельев же утверждал, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги были уплачены.

Каким будет решения суда? Изменится ли решение суда если стоимость магнитофона – 5000 руб.?

 

3.6. 10 июня 1996 г. Махова открыла депозитный вклад в Ярославском отделении Сбербанка на сумму 13 млн.руб. сроком на один год – выплатой 75% годовых. При получении суммы вклада банк, по ее мнению, не доплатил проценты по вкладу в размере 3 млн.250 тыс. руб., ссылаясь на то, что при заключении письменного договора с банком было предусмотрено условие в одностороннем порядке изменять размер банковской ставки. Махова обратилась с иском в суд к Ярославскому отделению Сбербанка о признании недействитель­ным п. 2.1. договора о депозитном вкладе и взыскании неоплачен­ных процентов на сумму вклада в размере 3 млн. 250 тыс. руб. В исковом заявлении Махова указала, что предусмотренное в п. 2.1 договора о депозитном вкладе положение, о праве банка в односто­роннем порядке изменять размер банковской ставки, не соответству­ет ч. 3 ст. 838 ГК, и поэтому действия банка нарушают закон.

Является ли законным условие банка об изменении в односто­роннем порядке размера банковской ставки, предусмотренной в до­говоре о депозитном вкладе? Каков вид недействительной сделки? Какое решение должен вынести суд?

 

3.7. У Ивановой тяжело заболела дочь, находившаяся в санатории. Матери пришлось срочно ехать за ней. Поскольку эта поездка была сопряжена со значительными расходами, а денег у нее в это время не было, Иванова обратилась к соседке Гуреевой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Гуреева деньги дать отказалась, но предложила Ивановой продать ей кольцо с бриллиантом, которое давно хотела купить. Кольцо было оценено в комиссионном магазине в 7800 руб. Используя тяжелые обстоятельства, в которых оказалась Иванова, Гуреева сказала, что купит кольцо за 2500 руб. Положение Ивановой было безвыходным: время искать другого покупателя не было, занять деньги было не у кого. Иванова была вынуждена согласится на предложенные условия.

Через несколько месяцев, когда дочь поправилась, Иванова обратилась в юридическую консультацию с просьбой дать совет: может ли она требовать расторжения договора купли-продажи и возвращения ей кольца, проданного значительно дешевле, чем оно в действительности стоит?

Какой ответ получит Иванова в юридической консультации?

 

3.8. Муниципальное предприятие «Новые зори» г. Владивостока продало находившееся в его ведении нежилое помещение ООО «Прайд», которое впоследствии продало его ООО «Владпресса», а последнее передало его ОАО «Владивостокское предприятие «Эра».

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Влади­востока предъявил в Арбитражный суд Приморского края иск к ОАО «Владивостокское предприятие «Эра», к ООО «Прайд», к ООО «Владпресса» о признании недействительными договоров ку­пли-продажи нежилого помещения между указанными юридиче­скими лицами и применении последствий недействительности сделок путем передачи муниципальному предприятию «Новые зори» этого нежилого помещения.

Исковые требования истец мотивировал тем, что договор куп­ли-продажи от 25.11.91г., заключенный между муниципальным предприятием «Новые зори» и ООО «Прайд», должен быть признан недействительным, так как является ничтожной сделкой, поскольку муниципальное предприятие «Новые зори» продало находившееся в его ведении нежилое помещение ООО «Прайд», не имея на это права и с нарушением норм законодательства о приватизации госу­дарственного и муниципального имущества. Так как ООО «Прайд» приобрело имущество по недействительной сделке, поэтому ООС «Прайд» не приобрело право собственности на спорное нежилое помещение и не вправе было продавать это помещение ООО «ВлаД пресса» по договору от 04.10.95 г., который также является ничтожной сделкой.

Что понимается под ничтожной сделкой? Каковы последствия признания сделки ничтожной? Как следует решить спор?

 

3.9. Семья Климовых оформила договор обмена своей трехкомнатной квартиры в г. Владимире на двухкомнатную квартиру Семеновой в г. Пятигорске. Обмен происходил без предварительного осмотра квартиры Климовыми (пенсионерами, которые не имели возможности приехать осмотреть квартиру). Прибыв в г. Пятигорск, Климовы обнаружили, что полученная по обмену квартира не соот­ветствует тем характеристикам, которые дала им Семенова. Квар­тира находилась не в центре города, а на окраине, районная поликлиника расположена далеко и, кроме того, в одной комнате от­сутствуют окна, поэтому ее нельзя считать жилой.

В связи с этим Климовы предъявили в суде иск к Семеновой о признании договора обмена квартир недействительным, поскольку Семенова их обманула. Климовы просили взыскать с ответчицы по­несенные ими расходы на переезд из Владимира в Пятигорск и об­ратно, провоз багажа и судебные расходы, представив в суд все письменные доказательства своих требований.

Какой вид недействительной сделки в данном случае?

5.1. Государственное предприятие «Люблинский электротехнический завод» (заказчик) и ООО «Марика» (подрядчик) 19.05.98 г. заключили договор подряда на выполнение работ по наливке пола в помещениях цеха завода. Однако в процессе эксплуатации цеха были выявлены дефекты наливного пола, которые не были обнару­жены при приемке работ.

20.09.99 г. заказчик обратился в арбитражный суд с иском о воз­мещении убытков в связи с ненадлежащим качеством работ, ссыла­ясь на то, что дефекты были обнаружены в течение гарантийного срока эксплуатации.

Дайте определение срока исковой давности. Какой установлен общий срок исковой давности? Что представляет собой гарантий­ный срок эксплуатации? Какие виды сроков установлены законом? Какое решение вынесет арбитражный суд?

 

5.2. АО «Проспект» заключило контракт с норвежской фирмой «Ной» на поставку оборудования. Для оплаты контракта АО в пись­ме от 26.12.97 г. обратилось к ООО «Ачинский глиноземный комби­нат» с просьбой о предоставлении 2 млн. у.е., находящихся на счете ООО «Экспорт», с обязательством выплатить названную сумму не позднее 12.05.98 г.

По указанию ООО «Ачинский глиноземный комбинат» ООО «Экспорт» перевело 2 млн. у.е. норвежской фирме «Ной».

АО «Проспект» обязательство по возврату валютных средств выполнило частично. Его долг ООО «Ачинский глиноземный ком­бинат» составил 1314 тыс. у.е.

01.02.99 г. ООО «Ачинский глиноземный комбинат» направило запрос АО «Проспект» о возврате остальных денежных средств, но АО «Проспект» отказало, сославшись на то, что срок исковой давно­сти по данному обязательству истек.

ООО «Ачинский глиноземный комбинат» обратилось с иском в суд о взыскании оставшейся части долга.

Каков общий срок исковой давности? Можно ли отказать в приеме искового заявления из-за пропуска срока исковой давности? Как следует решить дело?

 

5.3. На основе заключенного договора мясомолочный комбинат по­ставлял торговой фирме молочную продукцию в согласованном сторонами ассортименте. В договоре предусматривалась ежемесяч­ная оплата поставленной продукции, которая должна была произво­диться не позднее 10-го числа следующего месяца с уплатой пени в размере 1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки в ее оплате.

Поскольку в течение годичного срока действия договора торго­вая фирма систематически задерживала платежи на 1–2 недели, но санкции за это в добровольном порядке не платила, комбинат отка­зался от продления договора с фирмой на новый срок и предъявил ей иск об уплате неустойки.

Рассмотрите вопросы, связанные с сокращенными сроками ис­ковой давности. Будет ли уплачена фирме неустойка? Какое реше­ние следует принять арбитражному суду?

 

5.4. АО «Строитель» (поставщик) продало полному товариществу Омега» (заказчик) партию строительных материалов. При заклю-1ении договора заказчик получил от поставщика лишь часть строительных материалов, так как остальные оказались непригодными и заказчик отказался их принять. В последующем, с промежутком в несколько месяцев, поставщик по просьбе заказчика выдавал по­следнему небольшие партии строительных материалов, однако в це­лом договор так и остался почти наполовину невыполненным. С учетом того, что поставщик перепрофилировался и перестал изго­тавливать строительные материалы, заказчик потребовал от него погашения задолженности. Поставщик отказался это сделать, зая­вив, что с момента заключения договора прошло уже три года и два месяца и потому исковая давность истекла. Заказчик обратился с ис­ком в арбитражный суд.

С какого момента начинается течение срока исковой давно­сти? Имел ли место перерыв исковой давности? Какое решение должно быть принято по делу?

 

5.5. В период гарантийного срока эксплуатации гражданами вышли из строя магнитофоны марок «Легенда-1» и «Легенда-2», изготов­ленные ООО «Арзамасский приборостроительный завод». Товар был приобретен в магазине «Прогресс» объединения «Норильск-торг».

В связи с отсутствием в Норильске гарантийной мастерской по ремонту изделий, выпускаемых ООО «Арзамасский приборострои­тельный завод», ремонт произведен покупателями за наличный рас­чет в АО «Нива». Согласно квитанциям за ремонт было уплачено 100 000 руб.

Объединение «Прогресс» предъявило иск к ООО «Арзамасский приборостроительный завод» о взыскании стоимости ремонта магнитофонов в сумме 100 000 руб., возмещенной истцом в период га­рантийного срока обслуживания магнитофонов.

С какого момента начинает течь срок исковой давности? Что представляет собой гарантийный срок эксплуатации? Какое реше­ние вынесет арбитражный суд?

 

5.6. В апреле 1998 г. АО «Геракл» (заказчик) заключило с ООО «Прометей» (подрядчик) договор строительного подряда, в соответ­ствии с которым подрядчик обязался построить торговый комплекс к 1 апреля 1999 г., а заказчик обязался оплатить стоимость работ.

В январе 1999 г. подрядчик попросил заказчика оплатить его работу в качестве аванса, так как строительство торгового комплекса подходило к концу, и заказчик согласился.

В апреле 1999 г. подрядчик неожиданно приостановил строи­тельство торгового комплекса, сославшись на нестабильную обста­новку в стране и подорожание строительных материалов, и потребовал перезаключить договор в соответствии с новыми цена­ми и на новый срок.

Заказчик отказался и подал иск в арбитражный суд.

В каких случаях течение срока исковой давности приостанавли­вается? Чему в данном случае равен срок исковой давности? Имел ли место перерыв срока исковой давности? Как решить данный спор?

 

5.7. 20 апреля 1996 г. АО «Гермес» приобрело в собственность у ООО «Политех» коттедж для отдыха своих работников в сельской местности за 350 000 у.е. 100 000 у.е. АО заплатило сразу после за­ключения договора, а на остальные 250 000 у.е. выдало простой век­сель со сроком погашения в 3 года. Однако 20 апреля 1998 г. АО выдало еще один вексель с обязательством оплатить долг в течение последующих трех лет.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 4552; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.069 сек.