Общая характеристика некорыстных преступлений против собственности (ст.217-220 УК)

Общая характеристика корыстных посягательств, не являющиеся хищениями (ст.214-216 УК).

Иные преступления против собственности

Вопросы, выносимые на рассмотрение

2. Угон транспортного средства, маломерного судна.

3. Присвоение найденного имущества.

5. Незаконное отчуждение вверенного имущества, уничтожение или повреждение имущества, его недобросовестная охрана.

8. Угон транспортного средства или маломерного водного судна (ст. 214 УК). Анализ состава и квалифицирующих признаков.

Судебные постановления и практика

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь (извлечение) // Судовы веснiк. – 2005. - № 4. – С. 20-21.

Задачи

1. Ластовский вечером из гаража райбыткомбината, где работал охранником, уехал домой поужинать на автомашине, принадлежащей этому комбинату. На улице Ластовский был задержан работниками милиции.

Дайте оценку поведению Ластовского.

2. Водитель райисполкома Холодинский тайно завладел автомобилем «Волга», принадлежащим государственному производственному объединению «Заготскот», уехал на нем в гараж райисполкома и закрыл автомобиль в боксе. На протяжении двух лет Холодинский использовал узлы и детали этого автомобиля для ремонта закрепленной за ним «Волги» той же марки и модели.

Холодинский был осужден за кражу имущества в особо крупном размере.

Правилен ли приговор суда?

3. Михалевич ехал на служебном автомобиле по полевой дороге вдоль болота. Сбившись в тумане с пути, Михалевич заехал в болото и автомобиль застрял в трясине. Увидев стоявший у торфяных буртов трактор, Михалевич завел его и, используя трос, вытащил автомобиль. Потом Михалевич уехал, оставив трактор возле трясины.

Есть ли основания для уголовной ответственности Михалевича?

4. Орешко совместно с несовершеннолетним Касько решили покататься. Открыв отмычкой замок гаража, они выкатили из него мотоцикл, принадлежащий Дмитриеву. Орешко завел мотор, посадил Касько и поехал. Через 800 м закончился бензин. Орешко оставил мотоцикл Дмитриева, вернулся к гаражу, взял другой мотоцикл, принадлежащий Алпееву, подъехал на нем к ожидавшему его Касько, и они вместе поехали в деревню к знакомым девушкам.

Оцените поведение Орешко и Касько.

5. Угренева загнала в свой хлев двух телят, отставших от гурта во время перегона скота. Зная о принадлежности телят сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новые Родники», Угренева с разрешения зоотехника СПК «Блевчицы» Красинцева произвела замену телят в его хозяйстве, которых затем сдала в СПК «Новые Родники», получив за них деньги.

Дайте оценку поведению Угреневой.

6. Зеленовский, работавший начальником цеха, предоставил в бухгалтерию завода фиктивную справку о наличии у него четырех детей. В связи с этим он был необоснованно освобожден от уплаты части подоходного налога. Всего за трехлетний период с Зеленовского не был удержан налог в размере 580 000 рублей.

Подлежит ли Зеленовский ответственности?

7. Рыжкова систематически в течение месяца заходила на работу к своей знакомой Кучинской с целью воспользоваться ее служебным телефоном для осуществления звонков на городскую сеть по вопросам организации свадебных мероприятий. Когда Кучинская уходила на обед, Рыжкова связывалась по телефону с зарубежными брачными агенствами.

Сумма за телефонные услуги составила 1150000 рублей. После категорического отказа Рыжковой оплатить предъявленный к оплате счет Кучинская обратилась в милицию.

Есть ли основания уголовной ответственности в действиях Рыжковой?

Контрольные вопросык теме

1. Раскройте содержание отношений собственности как объекта уголовно-правовой охраны.

2. Назовите виды преступлений против собственности.

3. В каких случаях уголовное преследование за преступление против собственности возбуждается только по заявлению потерпевшего?

4. В каких случаях и при каких условиях лицо, совершившее преступление против собственности, освобождается от уголовной ответственности?

5. В чем правовое значение определения размера причиненного ущерба при совершении преступления против собственности.

6. Назовите объективные и субъективные признаки хищения?

7. По каким критериям можно классифицировать хищения.

8. Какими признаками характеризуется имущество как предмет хищения?

9. Что следует понимать под правом на имущество?

10. Влияет ли форма хищения на определение момента юридического окончания преступления?

11. Раскройте содержание квалифицирующего признака «проникновение в жилище».

12. Чем повторное хищение отличается от продолжаемого?

13. По каким признакам следует проводить отграничение мелкого хищения (ст. 10.5 КоАП) от уголовно наказуемого хищения?

14. Проведите отличие кражи от грабежа, присвоения и угона транспортного средства или маломерного водного судна.

15. Чем отличается разбой от насильственного грабежа и вымогательства?

16. В чем отличие мошенничества от иных форм хищения, сопряженных с обманом.

17. Имеет ли правовое значение установление отличия присвоения от растраты?

18. Проведите отграничение растраты от незаконного отчуждения вверенного имущества (ст. 217 УК).

19. В чем состоит отличие хищения путем злоупотребления служебными полномочиями от присвоения или растраты?

20. По каким признакам следует проводить отграничение хищения путем использования компьютерной техники от причинения имущественного ущерба без признаков хищения (ст. 216 УК)?

Тема: ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (глава 25 УК)

Рекомендации к теме

Исходной правовой базой для изучения данной темы являются нормативные положения иных отраслей законодательства Республики Беларусь: гражданского, налогового, финансового, административного и др. Без знания нормативных положений действующего законодательства, которые обусловлены бланкетным признаком уголовно-правовой нормы, невозможно будет понять суть уголовной противоправности соответствующего преступления против порядка осуществления экономической деятельности. Поскольку нормы действующего законодательства Республики Беларусь достаточно часто меняются, при изучении источников доктринального толкования уголовного закона всегда следует проверять последнюю редакцию соответствующего нормативного правового акта. Произошедшие с момента издания учебного или научно-практического пособия по уголовному праву изменения в действующем законодательстве могут существенно изменить содержание уголовно-правового признака. Например, при уголовно-правовой оценке контрабанды важное значение имеет понимание места его совершения – таможенной границы Республики Беларусь. До принятия Таможенного кодекса Республики Беларусь 2007 г. таможенная граница очерчивалась не только пределами таможенной территории Республики Беларусь, но и периметрами свободных таможенных зон и свободных складов. Однако в ст. 3 Таможенного кодекса 2007 г. установлено, что таможенной границей являются только пределы таможенной территории и таможенная граница совпадает с Государственной границей Республики Беларусь. Такого рода толкование таможенной границы вносит коррективы не только в понимание места контрабанды, но и изменяет существующие ранее представления о юридическом окончании этого преступления.

Преступления против порядка осуществления экономической деятельности образуют достаточно многочисленную группу. Но как показывает судебная практика, наибольшие трудности возникают при уголовно-правовой оценке нарушения правил о сделках с драгоценными металлами и камнями (ст. 223 УК), контрабанды (ст. 228 УК), незаконной предпринимательской деятельности (ст. 233 УК), легализации (отмывании) материальных ценностей, приобретенных преступным путем (ст. 235 УК), выманивания кредита или субсидий (ст. 237 УК), уклонения от уплаты налогов, сборов (ст. 243 УК).

Все преступления, ответственность за которые предусмотрены в главе 25 УК, характеризуются только умышленной виной. Это свидетельствует о том, что законодатель криминализировал только осознанное поведение, нарушающее существующий порядок осуществления экономической деятельности.

Многие нормы, предусматривающие ответственность за преступления против порядка осуществления экономической деятельности, находятся в состоянии тесной конкуренции: контрабанда оружия массового поражения и незаконный экспорт объектов экспортного контроля; уклонение от уплаты таможенных платежей и уклонение от уплаты налогов, сборов; незаконная предпринимательская деятельность и уклонение от уплаты налогов; легализация материальных ценностей, приобретенных преступным путем, и приобретение либо сбыт материальных ценностей, заведомо добытых преступным путем и др. Преодоление существующих конкуренций следует осуществлять на основании существующих правил квалификации при конкуренции норм.

Ключевые определения по теме

Преступления против порядка осуществления экономической деятельности – это предусмотренные статьями главы 25 УК общественно опасные, умышленные деяния, которые посягают на отношения, обеспечивающие принципы осуществления экономической деятельности.

Экономическая деятельность – один из видов профессиональной деятельности, содержанием которой является производство, распределение, обмен и потребление материальных благ или услуг.

Дата добавления: 2015-05-31