Практичне заняття – 2 год. Ключові терміни та поняття до теми: віндикаційний позов, негаторний позов, арешт майна, незаконне володіння

Ключові терміни та поняття до теми: віндикаційний позов, негаторний позов, арешт майна, незаконне володіння, добросовісний набувач, недобросовісний набувач.

План заняття

Семінарське заняття – 2 год.

Семінарське заняття – 2

Тема 8. Поняття та способи захисту права власності.

План заняття:

1. Поняття та способи захисту права власності.

2. Основні заходи захисту права власності.

3. Захист та охорона права власності.

Ключові терміни та поняття до теми: власність, право власності, захист права, самозахист, матеріальна шкода, моральна шкода, відшкодування шкоди, речовий позов.

Завдання до самостійної роботи:

1. У чому різниця між захистом права власності та охороною права власності?

2. Який принцип рівних умов захисту всіх суб'єктів права власності?

3. Що лежить в основі класифікації засобів захисту права власності?

4. Що таке речовий позов у праві та його загальна характеристика.

5. Що таке віндикаційний позов та яка його загальна характеристика.

6. Які особливості витребування грошей та цінних паперів на пред'явника?

7. У чому суть негаторного позов та яка його загальна характеристика?

Реферати до теми:

1. Співвідношення понять “захист права власності” і “охорона права власності”.

2. Способи захисту права власності.

3. Право на самозахист права власності.

Література до теми: [1,6,29,45-48]

Тема 9. Віндикаційний позов як спосіб захисту права власності.

1. Специфіка речово-правових способів захисту права власності у порівнянні з зобов’язально-правовими способами права власності.

2. Віндикаційний позов.

3. Негаторний позов.

Задача 1. В 2003 році з квартири Косолапова було викрадено майно на суму двадцять тисяч гривень. Злочинців не було знайдено.

У 2007 році Косолапов побачив своє пальто на громадянину Зозулі, який пояснив, що пальто він купив у 2007 році в комісійному магазині. Оскільки Зозуля не забажав віддати пальто, Косолапов звернувся до суду з позовом про витребування пальта в Зозулі. Яке рішення повинен винести суд?

Задача 2. Іван Муромець, від’їзджаючи у відрядження на два роки, залишив рояль у свого знайомого Сергія Сухого. Повернувшись з відрядження Муромець довідався, що Сухий продав рояль Абрамову. Муромець звернувся з позовом до Абрамова і Сухого про повернення роялю, відмовившись від одержання грошей за рояль. Вирішіть справу по суті.

Задача 3. З ломбарду була викрадена шуба, яку здав на збереження Варивода. Через деякий час шубу виявили в комісійному магазині. Здав цю шубу на комісію Альтов, заявивши в міліції, що купив її на ринку.

Дайте аналіз спірного правовідношення.

Задача 4. В листопаді 2007 року Киряненко залишив шкіряний портфель з книжками в вагоні метро. Громадянка Виговська знайшла зазначений портфель і звернулась в міліцію, пояснивши про свою знахідку. В міліції записавши її адресу, пояснили, що вона може знайдений портфель тримати в себе. В грудні 2008 року Виговська подарувала знайдений портфель своєму племіннику Страхову – студентові університету. А у січні 2009 року Киряненко випадково зустрівся з Страховим і виявив у нього свій портфель. На вимогу повернути портфель, студент пояснив, що це подарунок тітки, яку він вважає порядною людиною і яка не могла дарувати чужі речі.

Дайте аналіз спірних правовідносин. Як вирішити цю справу?

Задача 5. Захаренко передав частину свого майна Купчаку в користування за договором позички. Через деякий час Захаренко довідався, що Купчак продав плуга Зайченку, а борону подарував своїй сестрі Лопаті. Захаренко звернувся з позовом до Зайченка і Лопати про витребування майна.

Дайте аналіз спірних правовідносин.

Тема 10. Негаторний позов, як спосіб захисту права власності

Дата добавления: 2015-05-31