Завдання 3

Завдання 2.

Завдання 1.

Проаналізуйте співвідношення понять

a. обтяження і застава;

b. застава і податкова застава;

c. поручитель і майновий поручитель;

d. гарантія і порука;

e. аванс і завдаток;

f. відступне та штраф.

Які з перелічених прав можуть бути предметом застави

g. право на використання винаходу;

h. право на ім’я;

i. право на аліменти;

j. право на відшкодування майнової шкоди;

k. право на відшкодування шкоди, завданої здоров’ю;

l. право на отримання послуг за договором;

m. емфітевзис;

n. суперфіцій.

Випишіть із законодавства випадки, коли застава може виникати на підставі закону.

Задача 1.

ВАТ «Вісник» та банк уклали 15.03.2004 року кредитний договір та договір застави – обидва строком на рік. Оскільки станом на 16.03.2005 року кредит не був повернений, банк звернувся до ВАТ «Вісник» з позовом про стягнення боргу, відсотків, пені шляхом звернення на заставлене майно.

ВАТ «Вісник» заперечувало проти звернення стягнення на предмет застави, оскільки договір застави припинився.

Вирішіть спір.

Задача 2.

Кириленко позичив в Остапова гроші під заставу власного жилого будинку строком на три роки. Однак, через рік, коли Кириленко повернув лише третину суми, сталася повінь і фундамент будинку Кириленка був значно пошкоджений.

Дізнавшись про це, Остапов звернувся з позовом до Кириленка про дострокове повернення суми позики.

Чи правомірні вимоги Остапова?

Задача 3.

АТ не виконало вчасно свого зобов’язання перед банком щодо повернення коштів за кредитним договором. Наступного місяця банк надіслав АТ повідомлення про притримання коштів АТ, які перебували на поточному рахунку АТ у цьому ж банку.

Чи правомірні дії банку?

Задача 4.

АТ «Промінь» уклало договір підряду з ТзОВ «Бескид» під забезпечення порукою ТзОВ «Місяць». Оскільки протягом встановленого в договорі строку не було виконано навіть половини обумовлених робіт, АТ «Промінь» направив ТзОВ «Бескид» повідомлення про відмову від договору в односторонньому порядку з моменту отримання повідомлення. ТзОВ «Бескид» погодився. Через місяць АТ «Промінь» звернулося з позовом до ТзОВ «Бескид» та ТзОВ «Місяць» про відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання зобов’язань за договором підряду.

Вирішіть спір.

Задача 5.

ТзОВ «Яблуко» уклало договір про надання послуг із ПП «Гамір» під заставу товарів в обороті, які належали ТзОВ «Явір». Через півтора року після спливу строку виконання зобов’язання, яке не було виконано належним чином, ТзОВ «Яблуко» звернулось до нотаріуса про вчинення виконавчого напису для звернення стягнення суми сплачених за послуги коштів на заставлене майно. Однак, нотаріус відмовив у вчиненні таких дій, оскільки вважав, що ТзОВ «Явір» у даних правовідносинах є поручителем і його зобов’язання припинились через шість місяців з моменту настання виконання основного зобов’язання.

Чи правомірна відмова нотаріуса?

Тема: Зміна та припинення зобов’язання

1. Зміна умов зобов’язання

2. Поняття та підстави припинення зобов’язання. Співвідношення із цивільно-правовою відповідальністю.

3. Підстави, порядок та правові наслідки односторонньої відмови від зобов’язання.

Нормативні акти:

1. Цивільний кодекс України 2003 року

2. Господарський кодекс України 2003 року

Література:

1. Блащук А.М. Поняття та класифікація способів припинення зобов’язань// Молодь у юридичній науці: Зб-к тез доп-й. Міжнар. наук. Конференції молодих вчених „Другі осінні юридичні читання”. – Хм., 2003

2. Коссак В.М. Проблеми припинення цивільно-правових зобов’язань в світлі нового Цивільного кодексу України// Гармонізація законодавства України з правом Європейського Союзу. – Л., 2003.

3. Коссак В.М. Розірвання, зміна і припинення договорів// Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. – Матеріали УІІ регіональної наук.-практ. конференції. – 2002.

4. Лепех С.М. Підстави, порядок та правові наслідки відмови від договору// Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Матеріали ХІ регіон. наук.-практ. конференції (3-4 лютого 2005 р.). – Л., 2005.

5. Міхно О. Припинення цивільно-правового договору через неможливість його виконання// Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 11.

6. Павлодский Е.А. Невозможность исполнения обязательств в современном договорном праве// Проблемы современного гражданского права. – М.: Городец, 2000.

7. Примак В.Д. Неможливість виконання зобов’язання крізь призму цивільно-правової відповідальності// Вісник господарського судочинства. – 2002. - № 1.

8. Примак В.Д. Неможливість виконання зобов’язання у сучасному цивільному праві// Юридичний вісник України. – 2001. - № 33.

9. Процьків Н.М. Правове регулювання розірвання цивільно-правових договорів за цивільним законодавством України. Автореферат дис. канд. юрид. наук. – К., 2003

Задача 1.

Кузьміна звернулася у грудні 2004 року з позовом до Денисової про стягнення 300 гривень. В позовній заяві вона вказала, що Денисова у вересні 2003 року придбала у неї пальто вартістю 600 гривень, заплативши їй лише 300, а на решту – видала боргову розписку, за якою зобов’язувалася сплатити борг не пізніше 31 січня 2004 року, однак, гроші не повернула.

В суді Денисова пояснила, що у жовтні 2001 року після смерті матері виявила серед її документів боргову розписку, видану матері Кузьміною на суму 300 гривень, а тому вважає, що не повинна нічого їй повертати.

Вирішіть спір.

Задача 2.

Банк уклав з АТ «Помор» кредитний договір, за яким суму кредиту АТ повинно було отримувати рівними частинами щомісяця. Однак, на момент першої видачі банку стало відомо, що проти голови правління АТ порушена кримінальна справа зі звинуваченням у шахрайстві з фінансовими ресурсами. Банк відмовився від виконання своїх зобов’язань.

Чи правомірні дії банку?

Задача 3.

За позовом Таранової до Таранова про поділ спільного майна суд присудив піаніно дружині, але зі сплатою половини його вартості чоловікові. Таранова просила суд провести залік тієї суми, які вона має сплатити, і суми заборгованості по аліментах, які Таранов сплачує на їхню малолітню доньку.

Чи підлягає прохання Таранової задоволенню?

Задача 4.

Дмитрова позичила у брата 20000 гривень, які їй бракувало для придбання квартири. Через кілька місяців Дмитрова померла і брат за заповітом успадкував її квартиру. Повнолітня донька Дмитрової успадкувала усе інше майно матері.

Чи припинилось боргове зобов’язання Дмитрової?

Чи може брат Дмитрової вимагати повернення боргу чи його частини у її доньки?

Тема: Цивільно-правова відповідальність

1. Поняття цивільно-правової відповідальності

2. Види цивільно-правової відповідальності

3. Суб’єкти та умови цивільно-правової відповідальності:

а) протиправна поведінка;

б) вина та її форми;

в) шкода. Співвідношення понять „шкода” та „збитки”;

г) причиновий зв’язок та його характер

4. Форми цивільно-правової відповідальності:

а) відшкодування збитків та моральної шкоди;

б) стягнення (сплата) неустойки;

в) інші. Особливі форми відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

5. Підстави звільнення від цивільно-правової відповідальності

Нормативні акти:

1. Цивільний кодекс України 2003 року

2. Господарський кодекс України 2003 року

3. Закон України від 1993 року «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»//

Судова практика:

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»//

2. Роз’яснення Вищого господарського суду України від 12.05.1999 року «Про деякі питання, пов’язані із застосуванням індексу інфляції»// Українська Інвестиційна Газета. – 2002. - № 14.

Література:

1. Азімов Ч. Здійснення самозахисту в цивільному праві// Вісник Академії правових наук України. - № 25.

2. Баринова Е.А. Понятие, виды и формы гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства// Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 6/ Под ред. О.Ю. Шилохвоста. – М., 2003.

3. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2001.

4. Зелена О. Поняття юридичної відповідальності: окремі проблеми// Право України. – 2002. - № 11.

5. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву в кн.: Избранные труды: В 4 т. Т. 1. – СПб., 2003

6. Карапетов А.Г. Соотношение принципа реального исполнения и мер гражданско-правовой ответственности// Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 6/ Под ред. О.Ю. Шилохвоста. – М., 2003.

7. Коссак В.М. Оперативні санкції в новому Цивільному кодексі//

8. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. – М., 1962

9. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. – М., 1970

10. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. – М., 1978.

11. Примак В.Д. Непереборна сила у контексті цивільно-правової відповідальності// Вісник господарського судочинства. – 2001. - № 4.

12. Примак В.Д. Ризик і питання безвинної відповідальності в цивільному праві// Вісник господарського судочинства. – 2002. - № 4.

13. Примак В.Д. Визначення вини як умови цивільно-правової відповідальності// Право України. – 2002. - № 10.

14. Савицька А.М. Суть цивільно-правової відповідальності// Юридична відповідальність. – Л., 1975.

15. Савицька А.М. Форми протиправної поведінки за радянським цивільним правом// Юридична відповідальність. – Л., 1975.

16. Сумской Д. Вина как условие гражданско-правовой ответственности юридического лица// Підприємництво, господарство і право. – 2002. - № 8

17. Хохлова Г.В. Понятие гражданско-правовой ответственности// Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 5/ Под ред. В.В. Витрянского. – М., 2002

18. Шаповалова О.І. Юридичні умови застосування неустойки, процентів як мір цивільно-правової відповідальності// Вісник господарського судочинства. – 2004. - № 3.

Дата добавления: 2015-05-31