Время 2 часа 2 страница. Исходя из анализа ст. 29 УК РФ законодатель различает три стадии совершения преступления:

Исходя из анализа ст. 29 УК РФ законодатель различает три стадии совершения преступления:

1) приготовление к преступлению;

2) покушение на преступление и

3) оконченное преступление.

Указанные три стадии различаются между собой по объективной стороне – моменту прекращения преступной деятельности. Первые две стадии (приготовление и покушение) составляют так называемое неконченное преступление (их еще называют предварительной преступной деятельностью)

Основанием уголовной ответственностиза неоконченное преступление (предварительную преступную деятельность) является деяние, содержащее признаки неоконченного состава преступления.

Такой вывод вытекает из ч.3 ст. 29 УК РФ с которой сказано « уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса ».

Выделение данных стадий имеет большое практическое и теоретическое значение для правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, а также для индивидуализации уголовной ответственности.

Во-первых, поскольку единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии состава преступления, определение стадий совершения преступления позволяет отличить преступное поведение от непреступного.

Во-вторых, деяния, образующие стадии, характеризуются различной степенью общественной опасности. Чем ближе та или иная стадия к окончанию преступления, тем опаснее является совершенное лицом деяние (действие или бездействие), что, конечно же, должно учитываться при назначении наказания.

Уголовный закон не признает стадией совершения преступления, а следовательно, не считает преступным и наказуемым обнаружение умысла.

это выраженное лицом вовне (устно, письменно, путем жестов и т.п.) намерение совершить преступление без практических действий во исполнение задуманного.  

Это связано с тем, что, в основу уголовной ответственности кладется только деяние, опасное во внешнем выражении, т. е. опасное для интересов личности, общества и государства (разумеется, с учетом необходимого виновного отношения).

Все, что не выражено в деянии (действии или бездействии), находится вне сферы уголовно-правового регулирования, является безразличным для уголовного права и не может влечь уголовной ответственности.

Таким образом, обнаружение умысла, не получившее физического воплощения в общественно опасном деянии (ставшее известным, например, из личной беседы, дневниковых записей или частной переписки), не должно влечь за собой уголовной ответственности. Хотя обнаружение умысла и не имеет уголовно-правового значения, однако факт его обнаружения имеет важное значение для предотвращения задуманного лицом преступления (напр., в профилактической деятельности органов внутренних дел).

Не является исключением из этого и установление уголовной ответственности за угрозу. В УК РФ сконструировано несколько составов уголовно наказуемой угрозы. Напр., ст. ст. 119, 333 УК РФ. Состав уголовно наказуемой угрозы вовсе не связан с установлением намерения (умысла) лица совершить угрожаемые действия, т. е. умысла на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Объективная сторона данного состава преступления заключается в действии — в угрозе причинить потерпевшему указанный вред. Действия виновного вполне реальны и потому общественно опасны.

Их опасность заключается в воздействии виновного соответствующей угрозы

v на психику потерпевшег о,

v в стремлении потерпевшего запугать,

v заставить потерпевшего его руками добиться конечной цели задуманного преступления.

Выделение трех стадий совершения преступления вовсе не означает, что каждое преступление обязательно проходит в своем развитии все указанные стадии. Но даже и тогда, когда преступление проходит все три (или две) стадии, самостоятельное уголовно-правовое значение приобретает лишь последняя стадия (стадия оконченного преступления).

В этом отношении судебная практика исходит из того. что каждая предыдущая стадия охватывается (поглощается) последующей. Таким образом,

v стадия покушения на преступление поглощает приготовительную стадию, а

v оконченное преступление — поглощает обе предварительные стадии (и приготовление и покушение).

Следовательно, стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление приобретают самостоятельное уголовно-правовое значение только лишь в случае, когда преступное деяние ограничивается первой или второй стадией.

2. Оконченное и неоконченное преступление.

Все описан­ные в Особенной части УК виды преступлений юридически считаются оконченными. Момент определения окончания преступления зависит

¨ от особенностей законодательной конструкции того или иного преступления, и в первую очередь от его объективной стороны, т.е. от того, как в уголовном законе определено преступление, характеризуется ли оно материальным или формальным составом.

в качестве обязательного признака предусматривает общественно опасные последствия (смерть, тяжкий вред здоровью, имущест­венный вред и т. п.), поэтому для признания преступления с таким составом оконченным видом посягательства требуется констата­ция наступления соответствующего вреда.

в число объективных признаков последствия не включает (напри­мер, составы клеветы, развратных действий), ограничиваясь ука­занием на действие (бездействие), а отсюда моментом окончания преступлений с таким составом считается осуществление само­го деяния (действия, бездействия).

момент окончания преступления передвинут на еще более ранний период — начало выполнения общественно опасного деяния. Соответс­твенно преступление с усеченным составом полагается окончен­ным с момента совершения хотя бы части действий (при разбое, вымогательстве) или даже приготовительных действий (создание банды при бандитизме).

В теории и на практике, существуют две позиции относительно момента окончания преступления:

Ø субъективная, согласно которой преступление окончено исходя из представлений об этом субъекта преступления;

Ø объективная, согласно которой оконченность преступления определяется исключительно законодателем

Окончено либо не окончено преступление, определяет сам законодатель. Это исключает субъективный подход при квалификации преступления и соответствует принципу законности.

Спе­цифика их квалификации состоит в том, что применению подлежит,

во-первых, статья Особенной части, предусматривающая ответствен­ность за оконченное преступление, и,

во-вторых, ч. 1 или 3 ст. 30 УК (в зависимости от того, идет ли речь о покушении или приготовле­нии). В неоконченном преступлении содержится состав приготовле­ния к преступлению или покушения на преступление, а отсюда имеется и основание уголовной ответственности за него (ст. 8 УК).

3. Приготовление к преступлению.

Приготовление к преступлению — это самая ранняя стадия, с которой связано появление уголовно-правовых последствий. Суть ее заключается в создании условий для совершения преступления.

¨ приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления,

¨ приискание соучастников преступления,

¨ сговор на совершение преступления

либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам

Характерными чертами для приготовительных действий является то, что они (по схеме: создание условий + исполнение преступления):

1) лишь создают условия для совершения преступления;

2) не создают непосредственной угрозы (отдаленная угроза имеет место) объекту уголовно-правовой охраны;

3) прерываются вынуждено, по причинам, не зависящим от воли виновного

В отдельных случаях приготовительные действия сами по себе образуют состав другого оконченного преступления, что требует квалификации по совокупности. Напр., незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия может быть приготовление к убийству (ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст. 105 УК РФ)

Приготовительные действия очень сложно выявить, так как все они сами по себе разрозненно не могут указывать на приготовление к преступлению. Их объективное проявление зачастую выглядит безобидно и без связи с субъективной стороной, что весьма затрудняет доказуемость. В связи с этим законодатель обоснованно отказался от общей наказуемости приготовления к преступлению.

Декриминализация приготовительных действий к преступлениям небольшой и средней тяжести обусловлена их незначительной, как правило, степенью общественной опасности.

Специфика объективной стороны состоит и в том, что, как сказано в ч. 1 ст. 30 УК РФ «… преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

При этом надо учитывать два момента.

Во-первых, приготовительные действия не должны образовывать самостоятельное оконченное преступление.

Так, напр., незаконное приобретение оружия (ст. 222 УК РФ), или его незаконное изготовление (ст. 223 УК РФ), или его хищение (ст. 226 УК РФ) для последующего совершения, допустим, разбоя (ст. 162 УК РФ) образует не только приготовление к соответствующему преступлению как таковое, но и самостоятельный состав преступления (незаконное приобретение, незаконное изготовление оружия или его хищение).

Во-вторых, необходимо, чтобы преступная деятельность лица по подготовке задуманного лицом преступления не была доведена до конца именно по независящим от лица обстоятельствам. Это значит, что преступная деятельность ограничилась приготовлением к преступлению, будучи прервана не по воле виновного.

С субъективной стороны приготовление к преступлению характеризуется умышленной виной, причем лишь в виде прямого умысла. Лицо, совершая приготовление к преступлению, сознает общественную опасность своих приготовительных действий, предвидит возможность или неизбежность совершения с их помощью задуманного им преступления и желает его совершения.

Приготовление к преступлению квалифицируется по статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за готовящееся преступление, и статье 30 УК РФ.

4. Покушение на преступление.

Второй стадией предварительной преступной деятельности является покушение на преступление.

Таким образом, при покушении на­чинается исполнение объективной стороны преступления, объект уголовно-правовой охраны ставится в реальную опасность причи­нения вреда либо ему фактически причиняется какой-либо вред (например, вред здоровью при покушении на убийство).

Объективная сторона покушения на преступление характеризуется следующими моментами.

1). В отличие от ПкП при ПнаП субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления, т.е. действия субъекта непосредственно направлены на совершения преступления.

2) В отличие от оконченного преступления действие (бездействие), образующее покушение на преступление, не было доведено виновным до конца.

3) Преступление не завершено по независящим от виновного обстоятельствам.

Незавершенность деяния при покушении и является главным признаком, отличающим его от оконченного преступления.

Определение того, завершено ли деяние, зависит от специфики объективной стороны совершаемого преступления.

При покушении на преступление с МАТЕРИАЛЬНЫМ СОСТАВОМ отсутствует предусмотренный диспозицией уголовного закона преступный результат (при краже или грабеже субъект не может завладеть чужим имуществом, при попытке убийства — не наступает смерть потерпевшего и т. д.).

Покушение на преступление с ФОРМАЛЬНЫМ СОСТАВОМ характеризуется неполным выполнением действий, предусмотренных уголовным законом. Напр., секретоноситель передает сведения, т.е. завершает задуманные действия, полагая, что он имеет дело с представителем иностранного государства, а оказывается он имеет дело с подставой. И в роли иностранного представителя находится сотрудник спецслужб. Имеем случай с оконченным покушением на государственную измену в форме выдачи государственной тайны.

Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется умышленной виной. Вид умышленной вины – прямой умысел.

В зависимости от степени реализации умысла и, следовательно, близости к оконченному преступлению покушение может быть двух видов: оконченное и неоконченное.

ПОКУШЕНИЕ признается ОКОНЧЕННЫМ, когда по мнению виновного

· выполнены все действия (бездействие), которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца,

· но оно оказалось неоконченным по независящим от него обстоятельствам.

НЕОКОНЧЕННОЕ ПОКУШЕНИЕ имеет место если

v действия (бездействие) виновного прерваны в обстановке, когда им еще не выполнено все то, что он считал необходимым для доведения преступления до конца.

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет большое практическое значение. Степень завершенности покушения учитывается

Ø при назначении наказания (оконченное покушение опаснее неоконченного, так как первое в большей степени приближается к оконченному преступлению),

Ø а также при решении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления.

Кроме оконченного и неоконченного покушения в теории уголовного права и судебной практике выделяется т.н. НЕГОДНОЕ ПОКУШЕНИЕ, которое бывает двух видов:

¨ покушение на негодный объект и

¨ покушение с негодными средствами.

Принципиальных отличий эти покушения не имеют от обычного покушения, а являются лишь разновидностью фактической ошибки.

Так, покушение на НЕГОДНЫЙ ОБЪЕКТ будет тогда, когда л и ц о

q направляет свои действия на определенный объект,

q но его действия в силу допускаемой ошибки в действительности не посягают на избранный им объект и не причиняют ему вреда.

Покушение на негодный объект (оконченное либо неоконченное) следует рассматривать как обычное покушение, и оно должно влечь ответственность по направленности умысла.

ПОКУШЕНИЕМ С НЕГОДНЫМИ СРЕДСТВАМИ характеризуется тем, что виновный применяет средства, которые по своим объективным свойствам не способные привести к доведению преступления до конца или к наступлению желаемого преступного результата.

В основе негодного покушения лежит ошибка. Поэтому покушение с негодными средствами, как и покушение на негодный объект обладают признаками повышенной общественной опасности, и лицо, совершившее такое покушение, п одлежит уголовной ответственности по направленности умысла.

Наказание за покушение на преступление назначается

q с учетом общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ)

q и специфических требований уголовного закона относительно назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ).

Размер наказания за покушение не может превышать трех четвертей размера наказания наиболее строгого вида, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. За покушение на преступление нельзя назначить пожизненное лишение свободы.

5. Добровольный отказ от преступления.

Из закона вытекает два обязательных условий добровольного отказа:

1) добровольность (по собственной воле, при осознании возможности довести преступление до конца);

2) окончательность (а не временное приостановление деяния в целях продолжения его в более благоприятных условиях).

Давая характеристику окончательности отказа следует обратить внимание на такую деталь, что окончательность отказа от доведения преступления до конца должно быть СВОЕВРЕМЕННЫМ. Что это означает?

Общее правило таково, что добровольный отказ возможен только на стадии неоконченного преступления, т. е. на стадии приготовления и покушения.

На стадии приготовления он может выражаться

· как в активных действиях (напр., лицо уничтожает орудие или средство совершения преступления), так и

· в пассивной форме (лицо воздерживается от последующих действий по доведению преступления до конца).

Добровольный отказ возможен в случае неоконченного покушени я. При неоконченном покушении добровольный отказ может выражаться так же, как и при приготовлении: в активной или пассивной форме.

Несколько по-иному решается вопрос о добровольном отказе при оконченном покушении.

В этом случае добровольный отказ возможен лишь иногда, а именно в тех случаях, когда л и ц о,

¨ совершив действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления,

¨ сохраняет контрол ь над дальнейшим развитием причинной связ и между совершенным действием (бездействием) и наступлением предполагаемого и желаемого результата и может повлиять на ее развитие.

Наряду с условиями освобождения от уголовной ответственности закон в ч. 3 ст. 31 УК РФ указывает: «лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления».

От добровольного отказа следует отличать явку с повинной и деятельное раскаяние .

Явка с повинной имеет место после окончания преступления и заключается она в активном способствовании раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. Явка с повинной не устраняет уголовную ответственность, а является обстоятельством, смягчающее наказание (п «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ)т.е. активное поведение лица после совершения им преступления, направленное

- на снижение или устранение причиненного преступлением вреда

- либо на оказание активной помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении других участников преступления.

Деятельное раскаяние в отличие от добровольного отказа, не исключает преступности деяния. Виновный несет уголовную ответственность, а его раскаяние учитывается судом при назначении наказания в обстоятельства, смягчающего ответственность (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ)

Литература

Звечаровский И.Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. – СПб., 2008

Караулов В.Ф. Учение о стадиях преступления. – СПб., 1982

Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. – СПб., 2002

Полный курс уголовного права: В 5-ти томах / Под ред. А.И. Коробеева. – СПб., 2008.

Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. – М,. 2006

Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. И.Э. Звечаровского. – М.: Норма: Инфра-М, 2010.

Методические указания к теме «Неоконченное преступление. Добровольный отказ от совершения преступления».

Для правильной квалификации умышленных преступлений важную роль играет установление этапов преступной деятельности. Для того, чтобы на практике не допускать ошибок при установлении стадий совершения преступления, а также для правильного решения задач и выполнения упражнений необходимо владеть следующими теоретическими вопросами:

• понятие и виды стадий совершения умышленного преступления;
• понятие оконченного преступления;
• неоконченное преступление (предварительная преступная деятельность);
• основание уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление;
• отличие обнаружение умысла на совершение преступления от приготовления к преступлению;
• ответственность за приготовление к преступлению;
• ответственность за покушение на преступление;
• виды покушения (оконченное и неоконченное; негодное покушение);
• особенности назначения наказания за неоконченное преступление;
• понятие оконченного преступления;
• добровольный отказ от преступления;
• деятельное раскаяние и его отличие от добровольного отказа от преступления.

2.10.1. Практическое занятие 12

«Стадии совершения преступления: приготовление к преступлению и покушение на преступление»

Дата добавления: 2015-05-31