Таким образом, виновным лицам должны вменяться

- конкретно совершенные ими действия, которые охватываются признаками организации группы или преступного сообщества (преступной организации),

- а также те преступления, которые совершаются во исполнения планов группы или сообщества и отражают характер их деятельности (для организаторов)

Организатор преступной группы, когда она предусмотрена в статье Особенной части в качестве квалифицирующего признака, отвечает как соисполнитель без ссылки на ст. 33 УК РФ за все преступления, совершенные группой.

Если лицо организует преступление, его действия квалифицируются по ст. 33 УК и + той статье Особенной части, которая предусматривает организованное им преступление.

Установление оснований и пределов ответственности не исключает возникновение в судебной практике и других специальных вопросов ответственности соучастников.

а) Квалификация соучастия в преступлении со СПЕЦИАЛЬНЫМ субъектом.

Специальным субъектом признается лицо, которое помимо общих признаков (возраст уг. ответ. и вменяемости) в соответствии с законом наделяется дополнительными признаками, обусловленными

v статусом лица (гражданин РФ, должностное лицо и т.п.)

v половыми особенностями (мужчина, женщина),

v семейно-родственными отношениями и т.д.

Согласно ч.4 ст. 34 УК РФ «л и ц о,

· не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса,

· участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей,

· несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя или пособника».

Таким образом, в соучастии со специальным субъектом иные лица, не отвечающие признакам специального субъекта, не могут быть ни исполнителями, ни соисполнителями. Содеянное ими требует обязательной ссылки на ст. 33 УК (организатор, подстрекатель, пособник).

б) Ответственность соучастников при ЭКСЦЕССЕ исполнителя. В соответствии со ст. 36 УК РФ «эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники уголовной ответственности не подлежат».

При эксцессе о тсутствует причинная связь между действиями соучастников и исполнителем преступления, которое не охватывалось их умыслом.

Отсутствие объективных и особенно субъективных признаков соучастия (совместности совершения) делает возможным освобождение других соучастников от уголовной ответственности при эксцессе. Поэтому законодатель и формулирует в ст. 36 УК положение о том, что «за эксцесс исполнителя другие соучастники уголовной ответственности не подлежат».

По степени отклонения от состоявшегося между соучастниками соглашения эксцесс исполнителя обычно подразделяется на два вида: КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ и КАЧЕСТВЕННЫЙ.

КОЛИЧЕСТВЕННЫй эксцесс, когда исполнитель совершает преступление, однородные с тем, которое он должен был совершить по замыслу соучастников.

КАЧЕСТВЕННЫЙ эксцесс выражается в совершении абсолютно другого по характеру и степени общественной опасности преступления. При качественном эксцессе исполнитель посягает совсем на другой объект правовой охраны, который не охватывался сознанием соучастников.

При качественном эксцессе исполнитель отвечает по совокупности

- з а приготовление совместно задуманного преступления (если преступление является тяжким или особо тяжким)

- и другое, фактически совершенное преступление,

- либо по совокупности совершенных преступлений.

Другие соучастники привлекаются к ответственности:

- либо за приготовление к совместно задуманному преступлению,

- либо за то преступление, которое изначально охватывалось их умыслом.

При качественном эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников.

в) Квалификация НЕУДАВШЕГОСЯ СОУЧАСТИЯ. В действующем УК понятие «неудавшееся соучастие» не употребляется, однако в теории уголовного права оно всегда выделялось.

При недоведении преступления исполнителем до конца по независящим от него обстоятельствам действия всех соучастников, точно также, как и исполнителя должны квалифицироваться по норме о неоконченном преступлении (ст. 30 УК).

В ч.5 ст. 34 УК РФ сказано «в случае недоведение исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление»

Если же организатор и пособник сделали все возможное, чтобы исполнитель совершил преступление, однако тот в последний момент отказался (добровольный отказ) от задуманного. В этом случае действия организатора и пособника не теряют опасности и по общему правилу должны квалифицироваться как приготовление к преступлению, если это преступление относится к тяжким или особо тяжким преступлениям.

Если же исполнитель довел свои действия до стадии покушения на преступление, то и организатор и пособник подлежат ответственности за соучастие в оконченное покушение.

Что касается квалификации подстрекателя то согласно ч.5 ст. 34 УК «за приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления»

Особое правило, касающееся оценки организационных действий соучастников, содержится в ч.6 ст. 35 УК РФ, согласно которой «создание организованной группы в случаях, не предусмотренных частями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана».

По буквальному толкованию ч.6 ст. 35 УК как приготовление надлежит расценивать действия лица, создавшего организованную группу

Ø как в тех случаях, когда она предусматривается в основном составе,

Ø так и в тех случаях, когда она указана в качестве квалифицирующего признака (напр., ст.105,158 УК)

Если создание организованной группы образует самостоятельный состав, то это означает необходимость квалификации содеянного как оконченного преступления (ст. 208 или 209 УК РФ)

г) Добровольный отказ СОУЧАСТНИКОВ от совершения преступления.

Для ИСПОЛНИТЕЛЯ основанием его освобождения от уголовной ответственности будет служить ч.2 ст. 31 УК в которой сказано, что «лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца».

Согласно ч. 4 ст. 31 УК «организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца».

Таким образом, добровольный отказ организатора и подстрекателя может быть совершен только в активной форме, когда их действия (в силу сообщения органам власти, предупреждения потенциального потерпевшего, остановки исполнителя в том числе и путем физического воздействия) не позволили исполнителю выполнить задуманное.

А если принятые меры организатором и подстрекателем не привели к положительном результату и преступление исполнителем было доведено до конца? Ответ на данный вопрос дает ч.5 ст. 31 УК РФ «если действия организатора и подстрекателя … не привели к предотвращению совершению преступления исполнителем, то принятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания».

Что касается ПОСОБНИКА преступления, то в той же ч. 4 ст. 31 УК РФ сказано « пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершения преступления».

5. Прикосновенность к преступлению.

От соучастия в преступлении надо отличать прикосновенность к преступлению.

Прикосновенность к преступлению признается такая преступная деятельность

- которая связана с преступлением, но не считается соучастием,

- поскольку она не содействует его совершению и не находится с ним в причинной связи.

Общая часть УК не содержит каких-либо норм о прикосновенности к преступлению. В Особенной части УК имеется одна статья 316 УК (укрывательство преступлений), которая предусматривает ответственность за заранее не обещанное укрывательство.

Заранее не обещанное укрывательство (ст. 316 УК) как форма прикосновенности к преступлению заключается в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких пресутплений (их перечень дан в ч.5 ст. 15 УК РФ).

С объективной сторон заранее не обещанное укрывательство характеризуется только активными действиями, связанными

- с сокрытием преступника,

- орудий и средств совершения преступления,

- следов особо тяжкого преступления.

Укрывательство может быть выражено в предоставлении преступнику убежища, транспортных средств, одежды, в предоставлении подложных документов и т.п.

С субъективной стороны укрывательство может быть совершено лишь с п р я м ы м умыслом. Виновный сознает, что он способствует сокрытию преступника, орудий и средств совершения преступления и ж л а е т этого.

К ст. 316 УК имеется ПРИМЕЧАНИЕ: лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

Доктрина уголовного права как и практика выделяет еще один вид прикосновенности – ПОПУСТИТЕЛЬСТВО. Попустительство, как форма прикосновенности к преступлению, связано с невыполнением лицом возложенных на него обязанностей. Это означает, что лицо, которое обязано было и могло воспрепятствовать совершению преступления, устраняется от этой обязанности и не препятствует развитию общественно опасному деянию.

Следовательно, попустительство с объективной стороны характеризуется бездействием, невыполнением лицом правовых обязанностей совершить активные действия.

Попустительство преступлению возможно лишь на стадии приготовления к преступлению, так как противодействовать преступлению возможно, пока оно не окончено. Правовой обязанностью оказать личное противодействие совершающемуся преступлению наделены должностные лица, которым в силу занимаемого ими служебного положения вменяется охрана определенной сферы общественных отношений. Вопрос решается в зависимости от того, было ли попустительство или не было заранее обещано исполнителю. Если попустительство было заранее обещано, то оно считается не чем иным, как устранением препятствий, т.е. п о с о б н и ч е с т в о м.

Таким образом, наличие заранее данного обещания или его отсутствие дает основание для различной юридической оценки не только укрывательства, но и попустительского поведения.

Литература

Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. – Краснодар, 2000.

Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. – Красноярск, 1992.

Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб, 2001.

Полный курс уголовного права: В 5-ти томах / Под ред. А.И. Коробеева. – СПб., 2008.

Смирнов Г.Г. Организованная преступность и меры по ее предупреждению. - Екатеринбург, 1995.

Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. И.Э. Звечаровского. – М.: Норма: Инфра-М, 2010.

Методические указания к теме «Соучастие в преступлении».

Рекомендованные задачи и упражнения позволяют более глубже усвоить основные теоретические вопрос, образующие содержание данной весьма сложной темы. Необходимо обратить внимание на постановления пленумов Верховного Суда РФ, так как они отражают современную судебную практику по квалификации действий соучастников умышленных преступлений.

Решение задач и выполнение упражнений предполагает предварительную отработку следующих вопросов:

§ понятие соучастие в преступлении;

§ объективные и субъективные признаки соучастия;

§ формы соучастия: простая и сложная; соучастия особого рода, преступное сообщество как наиболее опасная форма соучастия;

§ виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник;

§ основание и пределы уголовной ответственности соучастников;

§ эксцесс исполнителя;

§ соучастие в преступлениях со специальным субъектом;

§ ответственность за неудавшееся соучастие;

§ особенности добровольного отказа соучастников;

§ понятие прикосновенности к преступлению, ее отличие от соучастия.

2.11.1. Практическое занятие 14

«Понятие соучастия в преступлении. Признаки соучастия. Значение института соучастия. Виды соучастников преступления. Формы и виды соучастия в преступлении».

Дата добавления: 2015-05-31