Время 4 часа. Цель занятия: - расширить и углубить теоретические аспекты учения о соучастии и выработать первичные умения определять:основания и пределы ответственности

Цель занятия: - расширить и углубить теоретические аспекты учения о соучастии и выработать первичные умения определять:основания и пределы ответственности соучастников; эксцесс исполнителя, неудавшееся соучастие; признаки добровольного отказа соучастников от совершения преступления; прикосновенности к преступлению;

- вырабатывать общекультурные компетенции: умение действовать логично, обосновывать, аргументировать свою позицию (ОКу-4);

- формировать следующие профессиональные компетенции: способность участвовать в разработке нормативно-правовых актов в соответствии с профилем своей профессиональной деятельности (ПКв-1).

Контрольные вопросы к теме:

1. Основание и пределы ответственности соучастников. Индивидуализация наказания соучастников. Ответственность руководителей и организаторов.

2. Специальные вопросы ответственности за соучастие в преступлении. Проблема специального субъекта при соучастии. Неудавшееся подстрекательство и пособничество. Особенности добровольного отказа организаторов и подстрекателей.

3. Понятие и виды эксцесса исполнителя.

Нормативные акты:

Уголовный кодекс РФ: ст. ст. 31, 32, 33, 34, 35, 36.

Решить задачи.

Задача 1

Мартынов и Ефремов договорились совершить кражу автомобиля. Они уговорили Назарова достать им инструмент для отмычки дверей. Ефремов раздумал совершать кражу, но не решился об этом открыто сказать Сомову, а накануне попросил свою знакомую позвонить Мартынову и сказать, что он болен. Мартынов взял у Назарова отмычки и один совершил кражу автомобиля.

Имеет ли место соучастие? Был ли добровольный отказ от доведения преступления до конца у Ефремова?

Задача 2

Цапков, занимался частным бизнесом. Он хорошо знал супругу мэра города Арину, так как они учились в одно время в университете. Узнав, что она с мужем собираются в отпуск, он передал ей 3 тыс. долларов США, чтобы Арина могла хорошо отдохнуть. Затем Цапков обратился к Козлову за разрешением арендовать помещение на длительный срок за небольшую сумму. Козлов его просьбу удовлетворил.

Может ли быть соучастие в преступлениях со специальным субъектом? Каковы особенности такого соучастия? Будет ли жена мэра Козлова Арина нести ответственность за соучастие в получении взятки?

Задача 3

Преступная группа, в которую входило четыре человека, в течение трех лет совершила несколько десятков преступлений. Прибыв в город Ступино, группа намеревалась совершить нападение на ювелирный магазин. Главарь группы Хадисов узнал, что к охраннику Завьялову, который дежурит в магазине, есть подходы и с ним можно договориться. При встрече Завьялова долго уговари­вать не пришлось. Определив его долю и выяснив все интересующие вопросы, Хадисов сказал, что Завьялова они разоружат и свяжут, а когда уедут на значительное расстояние, он может под­нимать тревогу. Налет для преступников прошел успешно, их задержали только через два месяца.

Какова роль Завьялова в данном преступлении? Каковы особенности устанавливает уголовный закон для ответственности руководителей и организаторов преступлений. Какова роль здесь Хадисова?

Задача 4

Горчаков рассказал Борисову, что в квартире Габаева хранится крупная сумма денег, в том числе и в иностранной валюте. Борисов предложил Горчакову завладеть ими. Они договорились, что проникнут в квартиру тогда, когда семья Габаева уедут в загородный дом. По сведению Горчакова, когда Габаев с семьей уезжает загород, он отпускает домработницу. Узнав, что в ближайшую пятницу Габаев уезжает, они, вооружившись соответствующими техническими средствами прибыли ночью к дому, где находилась квартира. Вскрыв входную дверь, Горчаков остался на лестничной площадке наблюдать за окружающей обстановкой, а Борисов проник в квартиру. Когда Борисов направился в комнату, где должны быть находиться деньги оттуда неожиданно для него вышла женщина. Не долго раздумывая, Борисов ударил ее по голове тяжелым предметом. Вскрыв шкаф и забрал всю сумму, которая там находилась. Как позже было установлено следствием, Борисов убил домработницу.

Имеет ли место соучастие в преступлении? Какова роль каждого из вышеуказанных лиц в совершении преступления? Дайте квалификацию действиям Борисова и Горчакова. Что такое эксцесс исполнителя преступления? Назовите виды эксцесса исполнителя и дайте их отличие.

Задача 5

Органами следствия разыскивался Епифанов за совершения ряда разбойных нападений. В один из дней он пришел к своей знакомой Пономаревой, которая знала, что он скрывается от правоохранительных органов. Он попросил ее купить ему костюм и нескольку рубашек. В его просьбе Понамарева отказала, заявив, что ей трудно скрыть указанную покупку от мужа, а распространяться о их знакомстве она не желает. Накормив его обедом, после чего Епифанов ушел.

Есть ли в действиях Пономаревой признаки соучастия в совершении преступления? Подлежит ли она уголовной ответственности? Имеет ли место прикосновенность к преступлению?

Задача 6

Киселев, работая экспертом экспертно-технического отдела УВД, получил взятку в сумме 25 тыс. руб., из которой 15 тыс. рублей он должен был пе­редать автотехническому эксперту того же отдела Русакову, согласно ранее достигнутой договоренности, за составление последним акта автотехнической экспертизы по дорожно-транспортному происше­ствию в интересах участника этого происшествия Крюкова. Однако Русаков категорически отказался взять причитающему ему сумму взятки.

Имеет ли место соучастие в получении взятки? Есть ли признаки добровольного отказа в действиях Русакова?

Задача 7

Егоров, испытывая большую неприязнь к своему компаньону по бизнесу Блохину, нанял Панкратова за 50 тыс. долларов США устроить автокатастрофу, чтобы выглядело это не как заказное убийство. Панкратову он дал задаток в 25 тыс. долларов США. Через трое суток Егоров раздумал и встретившись с Панкратовым стал его отговаривать от действий по устройству автокатастрофы. Однако неожиданное для Егорова Панкратов твердо заявил, что он привык заказ выполнять. Через некоторое время Блохин погиб в автокатастрофе.

Какие требования устанавливает закон для добровольного отказа организатора и подстрекателя? Есть ли в действиях Егорова добровольный отказ от совершения преступления? Квалифицируйте действие указанных лиц.

Задача 8

Отправленный в отставку руководитель общества автомобилистов Поликарпов предложил Карапетяну убийство вновь назначенного председателя этой организации Крайнова. Мотив такого заказа на убийство был прост – новый руководитель организации выявил в обществе факты хищения на сумму свыше 800 тысяч рублей. Крайнов грозился передать огласке все неприглядные итоги ревизии, если виновник не возместит причиненный ущерб. Поликарпов предложил Карапетяну за 6 тысяч долларов США купить оружие и нанять исполнителя преступления. Карапетян купил оружие пистолет с глушителем и нашел киллера. В роли киллера выступил сотрудник уголовного розыска. Карапетян передал ему оружие и сообщил все известные сведения о Крайнове. При передаче оружия и аванса Карапетян был арестован.

Определите виды соучастников преступления и стадию совершения преступления.

Выполнить упражнения

(1) Если лицо, обладающее признаками только общего субъекта, совершило преступление, ответственность за которое может нести только специальный субъект, то...

1. такое лицо подлежит уголовной ответственности как исполнитель преступления по соответствующей статье Особенной части УК РФ со ссылкой на статью Общей части УК РФ

2. уголовная ответственность такого лица исключается в силу того, что оно не обладает признаками специального субъекта

3. такое лицо несет уголовную ответственность за преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника

(2) По степени отклонения исполнителя от состоявшегося между соучастниками соглашения эксцесс исполнителя подразделяется на эксцесс …

1. активный и пассивный

2. интеллектуальный и физический

3. количественный и качественный

4. формальный и материальный

(3) При эксцессе исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности...

1. не подлежат

2. подлежат за неоконченное покушение на преступление

3. подлежат за приготовление к преступлению

4. подлежат за оконченное покушение на преступление

(4) Если лицо заранее не обещает приобрести или сбыть имущество, заведомо добытое преступным путем (ст. 175 УК РФ), но делает это систематически, то его действие квалифицируется …

1. только как пособничество в хищении чужого имущества: ч.5 ст 33 УК РФ и ст. 175 УК РФ

2. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 175 УК РФ и соответствующей статьей, предусматривающей ответственность за хищение чужого имущества, со ссылкой на ч.5 ст. 33 УК РФ

3. только по статье 175 УК РФ

(5) Количественный эксцесс выражается, когда …

1. исполнитель не прерывает совместно начатого преступления и совершает преступление, однородное с тем, которое он должен был совершить по замыслу соучастников

2. исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников

3. исполнитель выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников

(6) Качественный эксцесс выражается когда…

1. исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и совершает абсолютно другое по характеру и степени общественной опасности преступления действия, которые не охватывались умыслом других соучастников

2. исполнитель выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников

3. исполнитель не прерывает совместно начатого преступления и поэтому согласованное деяние в целом совершается

(7) Посредственное причинение вреда при соучастии может возникнуть …

1. при недостижении возраста уголовной ответственности

2. когда лицо является вменяемым и достигло возраста уголовной ответственности, но не осознает истинных намерений того лица, которое желает совершить преступление

3. при невменяемости субъекта

4. при невиновном причинениевреда

(8) Рядовые участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность …

1. за участие в организованной группе или преступном сообществе (преступной организации) в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК

2. за преступления, в подготовке или совершения которых они участвовали

3. за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались их умыслом

(9) Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности …

1. за руководство организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК

2. за организацию организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК

3. за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом

(10) Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, влечет уголовную ответственность …

1. за все совершенные организованной группой преступления

2. за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана

3. за преступления, в подготовке или совершения которых участвовал создатель организованной группы

4. за руководство организованной группой

(11) Если лицо при совершении преступления одновременно выполняет функции исполнителя и подстрекателя, то его деяния квалифицируются …

1. как соисполнительство (только статья Особенной части УК )

2. по ч.2 ст. 33 УК (исполнитель) и статья Особенной части УК

3. по ч.4 ст. 33 УК (подстрекатель) и статья Особенной части УК

4. по ч.2 ст. 33 УК (исполнитель), ч.4 ст. 33 УК (подстрекатель) и статья Особенной части УК

(12) Если лицо при совершении преступления одновременно выполняет функции пособника и организатора, то его деяния квалифицируются …

1. по ч.3 ст. 33 УК (организатор) и статья Особенной части УК

2. по ч.2 ст. 33 УК (исполнитель) и статья Особенной части УК

3. по ч.3 ст. 33 УК (исполнитель), ч.5 ст. 33 УК (подстрекатель) и статья Особенной части УК

(13) При назначении наказания за преступления, совершенное в соучастии, учитываются …

1. влияние соучастника на характер и размер причиненного вреда

2. значение соучастника для достижения цели преступления

3. характер и степень фактического участия лица в совершении преступления

4. обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца

(14) Если действия организатора или подстрекателя, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то …

1. предпринятые ими меры охватываются институтом добровольного отказа от совершения преступления

2. предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания

3. влекут уголовную ответственность за приготовление к преступлению

4. влекут уголовную ответственность за покушение на преступление

(15) Лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления несет уголовную ответственность …

1. за неоконченное покушение на преступление

2. за приготовление к преступление

3. за оконченное покушение на преступление

4. за оконченное преступление

(16) Организатор преступления не подлежит уголовной ответственности, если это лицо …

1. отговорило исполнителя преступления не совершать данное преступление

2. своевременно сообщило органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратило доведения преступления исполнителем до конца

3. прекратило действия, непосредственно направленное на совершение преступления

4. предприняло все зависящее от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления

(17) Подстрекатель к преступлению не подлежит уголовной ответственности, если это лицо …

1. отговорило исполнителя преступления не совершать данное преступление

2. своевременно сообщило органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратило доведения преступления исполнителем до конца

3. прекратило действия, непосредственно направленное на совершение преступления

4. предприняло все зависящее от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления

(18) Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если это лицо …

1. отговорило исполнителя преступления не совершать данное преступление

2. своевременно сообщило органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратило доведения преступления исполнителем до конца

3. прекратило действия, непосредственно направленное на совершение преступления

4. предприняло все зависящее от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления

(19) Если организатор преступления своевременно сообщил органам власти или иными предпринятыми мерами пытался предотвратить доведения преступления исполнителем до конца, но его действия не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые им меры могут быть признаны судом …

1. деятельным раскаянием

2. смягчающим обстоятельством при назначении наказания

3. покушением на преступления

4. оконченным преступлением

(20) Если подстрекатель преступления своевременно сообщил органам власти или иными предпринятыми мерами пытался предотвратить доведения преступления исполнителем до конца, но его действия не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые им меры могут быть признаны судом …

1. деятельным раскаянием

2. смягчающим обстоятельством при назначении наказания

3. покушением на преступления

4. оконченным преступлением

(21) Исполнитель преступления не подлежит уголовной ответственности за преступлении, если он …

1. своевременно сообщит органам власти о готовящемся преступлении

2. добровольно и окончательно откажется от доведения преступления до конца

3. осуществит явку с повинной и будет активно способствовать изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления

(22) Ответственность соучастников преступления определяется …

1. способствованию раскрытия и расследования преступлений совершенных в соучастии

2. характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления

3. активностью при изобличении и уголовного преследования других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате совершенных преступлений

4. добровольностью возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления

(23) Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанными в соответствующей статье Особенной части УК, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его …

1. организатора, подстрекателя или пособника

2. исполнителя

3. опосредованного исполнителя

(24) Если организатору или подстрекателю не удалось склонить исполнителя к совершению преступления, то для организатора и подстрекателя уголовная ответственность …

1. исключается в виду отсутствие состава преступления

2. наступает за приготовление к преступлению

3. уголовная ответственность наступает за покушение на преступление

(25) В случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам организатор, подстрекатель и пособник …

1. несут уголовную ответственностьза приготовление к преступлению или покушения напреступления

2. несут уголовную ответственностьтолько за покушение на преступление

3. уголовную ответственность не несут, так как преступление исполнителем не совершенно, следовательно, и вреда никакого не наступило для тех общественных отношений, которые охраняются нормы УК РФ

2.12. Тема 12.Лекция: Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Время – 2 часа

Форма занятия - лекция: применяемая технология – смешанная: объяснительно-иллюстративная; лекция-исследование; лекция-дискуссия.

Цель лекции: - раскрыть вопросы, касающиеся: понятия и видов обстоятельств, исключающих преступность деяния; условий правомерности необходимой обороны, задержания преступника, крайней необходимости; физического и психического принуждения; условий обоснованности риска и исполнения приказа или распоряжения;

- вырабатывать общекультурные компетенции: стремиться к саморазвитию, повышению своей квалификации и мастерства (ОКз-7)

- формировать следующие профессиональные компетенции: быть способным участвовать в разработке нормативно-правовых актов в соответствии с профилем своей профессиональной деятельности (ПКв-1).

Вопросы лекции

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

4. Крайняя необходимость.

5. Физическое или психическое принуждение.

6. Обоснованный риск.

7. Исполнение приказа или распоряжения.

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

такие обстоятельства, при которых действия лица, хотя и причиняют вред интересам личности, общества и государства, но совершаются с общественно полезной целью и не являются преступлениями в силу отсутствия общественной опасности, противоправности или вины.

Все эти обстоятельства исключают: уголовную противоправность (противозаконность), общественную опасность, виновность, наказуемость деяния, а следовательно, и его преступность.

Общие признаки, характеризующие юридическую природу шести указанных обстоятельств:

(1) при совершении действий, указанных в ст.37-42 УК, всегда имеет место активное поведение, которое причиняет существенный вред правоохраняемым интересам (личности, обществу, государству). Именно поэтому возникает вопрос о возможной ответственности за причинение такого вреда. Причем, по своему размеру вред настолько значителен, что объективно по своей тяжести он соответствует вреду, причиненному преступлением.

(2) Это поведение всегда совершается из общественно полезныхпобуждений. В одних случаях человека защищает себя, близких, незнакомых от общественно опасного нападения, в других - задерживает человека, который на его глазах совершил преступление и т.д.

(3) При наличии всех условий правомерности, указанных в законе, такое поведение исключает не только не только уголовную, но и иную юридическую ответственность (административную, дисциплинарную). Что касается гражданско-правовой ответственности, то проблема является более сложной.

По действующему российскому законодательству, л и ц о

· не отвечает за вред, причиненный в состоянии правомерной необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ),

· но может нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный в состоянии правомерной крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ)

О других случаях гражданско-правовое законодательстве не упоминает.

(4) Причинение вреда при несоблюдении условий правомерности, предусмотренных уголовных законов, порождает уголовную ответственность.

2. Необходимая оборона.

правомерная защита личности, общества и государства от

Дата добавления: 2015-05-31