Время 4 часа 2 страница

В Уголовном кодексе устанавливаются институты

· освобождения от уголовной ответственности (глава 11 УК) и

· освобождения от наказания (глава 12 УК).

Следовательно, законодатель разграничивает понятие «уголовная ответственность» и «уголовное наказание».

Рассматривая тему «Уголовная ответственность и ее основание», была дана формулировка понятия уголовной ответственности как правовое последствие совершенного преступления, заключающиеся в обязанности лица дать отчет за нарушение уголовно-правового запрета перед государством и понести все предусмотренные за это законом последствия.

С этого определения вытекает, что специфика уголовной ответственности связана с МЕРАМИ государственного принуждения, которые применяются к правонарушителю.

Поэтому понятие уголовной ответственности является более широким, нежели понятие наказания, потому что включает помимо самого наказания, другие неблагоприятные уголовно-правовые последствия (напр., СУДИМОСТЬ), которые претерпевает лицо, совершившее преступление.

Что касается наказания, то оно, по существу –

v одно из непосредственных проявлений уголовной ответственности,

v и ее (уголовной ответственности) выражение.

Следовательно, освобождение от уголовной ответственности есть одновременно и освобождение от возможного наказания. Наказание вне уголовной ответственности немыслимо.

Однако, когда законодатель говорит об освобождении от уголовной ответственности, имеется в виду, главным образом, «освобождение» лица, совершившего преступление, от принуждения со стороны государства, т.е. вынесения обвинительного приговора судом.

Уголовная ответственность включает в себя НАКАЗАНИЕ и ИНЫЕ МЕРЫ уголовно-правового воздействия (напр., принудительные меры медицинского характера), не являющиеся наказанием.

Соответственно этому уголовная ответственность подразделяется на два вида:

• без назначения наказания и
• с назначением наказания.

В первом случае о свобождение от уголовной ответственности осуществляется либо судом (без вынесения обвинительного приговора. Освободить от наказания может только суд), либо судьей, следователем с согласия руководителя следственного органа, или органом дознания с согласия прокурора (ФЗ от 5 июня 2007 г. №87-ФЗ лишил права прокурора освобождать лиц от уголовной ответственности).

Во втором случае содержанием уголовной ответственности является осуждение лица в обвинительном приговоре и реальное применение к нему наказания.

В связи с этим любое освобождение от уголовной ответственности есть одновременно в конечном счете и освобождение от наказания.

Таким образом, проведена четкая грань между освобождением от уголовной ответственности и освобождением от наказания. Именно поэтому оба вида освобождения имеют свое специфическое уголовно-правовое содержание. Им, как отмечалось, посвящены самостоятельные главы УК (11-я и 12-я).

Как известно, наступление уголовной ответственности возможно только при наличии ее основания, т.е. при совершении деяния, содержащего все признаки состава преступления (ст. 8 УК). Следовательно, и вопрос об освобождении от уголовной ответственности возникает лишь тогда, когда имело место преступное деяние.

Именно в силу этого к рассматриваемым институтам освобождения от уголовной ответственности не относятся, напр., случаи осуществления актов НО, КН, задержание преступника, малолетних, невменяемых. Если нет преступления, то нет и основания для наступления уголовной ответственности. Следовательно, нет и основания для освобождения от уголовной ответственности в виду ее отсутствия.

Глава 11 УК, регламентирует следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

1) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);

2) в связи с примирениям с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);

3) в связи с истечением сроков давность (ст. 78 УК РФ);

4) вследствие несовершеннолетие (ст.90 УК РФ);

5) вследствие применения акта амнистии (ч.2 ст. 84 УК РФ).

ПРИМЕЧАНИЕ: Ввиду особой юридической природы амнистии такое освобождение является одновременно и разновидностью освобождения от наказания. В связи с этим амнистия будет рассмотрена в лекции об освобождении от наказания.

Что объединяет эти виды освобождения, что общего в их юридической природе?

По действующему УК ОБЩИМ ОСНОВАНИЕМ освобождения от уголовной ответственности для всех видов является утрата лицом, совершившим преступление, е го прежней общественной опасности. Для такого вывода служат следующие доказательства.

Во-первых, во всех указанных в законе случаях освобождения от уголовной ответственности лицо может быть освобождено от нее лишь тогда, когда оносовершает деяние, содержащее состав преступления, т. е. когда есть предусмотренное уголовным законом основание уголовной ответственности.

Во-вторых, уголовный закон связывает возможность освобождения от ответственности с совершением не любого преступления, а определенной тяжести. Так, освобождение от уголовной ответственности трех видов (кроме освобождения в связи с истечением срока давности) возможно лишь при совершении лицом преступления

- небольшой или средней тяжести (ст. 75, 76 УК РФ)

В-третьих, чтобы освободить лицо от уголовной ответственности уголовный закон требует, чтобы лицо впервые совершило преступление указанной степени тяжести и оно примирилось с потерпевшим, а также загладило причиненный преступлением вред. Очевидно, что даже с овершение лицом преступления небольшой или средней тяжести — это не повод для освобождения такого лица от уголовной ответственности. Важным и главным условием является, чтобы само лицо, совершившее преступление указанной тяжести, не представляло общественной опасности.

Таким образом, только утрата лицом общественной опасности, является основанием не применять к нему мер уголовной ответственности, так как в этом нет необходимости.

Совокупность этих условий позволяет сделать общий вывод, что освобождение от уголовной ответственности предусматривается в уголовном законе в связи с тем, что нет смысла продолжать подвергать конкретное лицо уголовной ответственности, т. е. назначать ему наказание и принуждать его к исполнению этого наказания. То есть в рассматриваемых случаях цели наказания (ст. 43 УК РФ) могут быть достигнуты и без дальнейшей реализации уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности носит безусловный характер, т.е. применяются без каких-либо оговорок. Особенно это наглядно подтверждается ст. 78 УК РФ Соответствующий орган ОБЯЗАН применить освобождение от уголовной ответственности при истечении сроков давности уголовного преследования, а также вследствие принятия акта амнистии (ч.2 ст. 84 УК РФ). Единственное исключение представляет освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетнего, которое применяется под условие, предусмотренное ч.4 ст. 90 УК РФ: в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия. Эта мера по представлению уголовно-исполнительной инспекции отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Субъект, доказав, что он достоин либерального к нему отношения, освобождается не только от наказания, но и от иных негативных последствий. Такой субъект считается НЕСУДИМЫМ. Преступление совершенное им после освобождения от уголовной ответственности, не может рассматриваться с точки зрения РЕЦИДИВА.

2. Освобождение от уголовной ответственности всвязи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления

¨ добровольно явилось с повинной,

¨ способствовало раскрытию преступления,

¨ возместило причиненный ущерб, в том числе и моральный

¨ или иным образом загладило вред, причиненный преступлением.

Таким образом, в данной норме определены условия, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию.

Закон не дает определения деятельного раскаяния, этот пробел восполняет теория. Деятельное раскаяние есть позитивное послепреступное поведение лица, совершившего преступное деяние, которое направлено на предотвращение, ликвидацию или уменьшение фактических вредных последствий содеянного либо на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления (др. словами - это добровольное действие лица, совершившего преступление, направленные на устранение или уменьшение последствий содеянного, а аткже оказание помощи правоохранительным орагнам в раскрытии совршенного пресутпления, свидетельствующие о том, что такое лицо перстало быть ОБЩЕСТВЕНО ОПАСНЫМ ).

Ранее в теме «Назначение наказания» мы называли виды деятельного раскаяния, которые признаются уголовным законом обстоятельствами, смягчающими наказание (п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Статья 75 УК РФ придает деятельному раскаянию иное уголовно-правовое значение.

Часть 1 ст. 75 УК содержит следующие основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Во-первых, прежде всего таким условием является факт совершения преступления впервые. Это означает, что лицо ранее вообще не совершало преступлений или освобождалось от уголовной ответственности за совершенное преступление или ранее осуждалось, но судимость снята или погашена в установленном законом порядке и, следовательно, правовых последствий судимости не имеется. Как отмечено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если оно было ранее осуждено за какое-либо преступление и является судимым. При этом не имеет значения, к какому виду и размеру наказания оно приговаривалось (штраф, исправительные работы, условное осуждение, лишение свободы). Если лицо ранее было судимо за другое преступление, но эта судимость снята или погашена, то совершения им нового преступления признается совершением в ПЕРВЫЙ раз.

Таким образом, ст. 75 УК отличается от п. «и» ст. 61 УК тем, что преступное деяние должно быть совершено впервые, чего не требуется для признания деятельного раскаяния обстоятельством, смягчающим наказание (п. «и» ст. 61 УК).

Во-вторых, основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только в том случае, если совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести. Совершение преступления иной категории исключает освобождение от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В-третьих, уголовный закон связывает освобождение от уголовной ответственности с таким позитивным послепреступным поведением, что свидетельствует о деятельном раскаянии лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, как явка с повинной, которая означает, что лицо

· добровольно является в правоохранительные органы (органы внутренних дел, прокуратуру, суд и др.)

· и сообщает о преступлении, совершенном им лично либо в соучастии с другими лицами.

Явка с повинной должна быть совершена не под влиянием принуждения или вынужденной ситуации, когда против виновного собрано достаточно доказательств его вины. Кроме того, явка с повинной будет добровольной, когда органам следствия ничего не было известно о лице, совершившем преступление, или о самом преступлении. Следовательно, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием необходимо, чтобы лицо, совершившее преступление, добровольно явилось с повинной и способствовало раскрытию преступления. В тех случаях, когда какое-либо из условий отсутствует и вместо явки с повинной и помощи в раскрытии преступления имеет место, например, только чистосердечное раскаяние, применение ст. 28 УПК РФ невозможно, поскольку указанные в законе обстоятельства, позволяющие в совокупности сделать вывод о деятельном раскаянии, будут являться всего лишь обстоятельствами, смягчающими наказание.

В-четвертых, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием требует, чтобы виновный способствовал раскрытию преступления. Способствование раскрытиюпреступления означает совершение действий, направленных на полное раскрытие преступления, т.е. лицо своими действиями оказывает активную помощь органам в выявлении орудий, предметов и следов совершенного преступления, в установлении фактических обстоятельств, имеющих значение для дела и т.д. Способствованием будет, например, указание в явке с повинной лиц, принимавших вместе с виновным участие в совершении преступления, места нахождения орудий и оружия преступления, похищенного имущества, трупа и другие действия, имеющие значение для полного, объективного и оперативного раскрытия преступления.

В-пятых, уголовный закон связывает освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, когда оно возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. Возмещение причиненного ущерба и заглаживание вреда может состояться как в форме выплаты оговоренной денежной суммы, так и в устранении вреда в натуральной форме (передача потерпевшему равноценного иного имущества вместо поврежденного или уничтоженного, исправление поврежденного имущества, одежды, транспортных средств и т.д.). Возможно заглаживание и морального вреда, принесение публичного извинения оскорбленному, опровержение данных, послуживших основанием к клевете, и т.д. Для освобождения от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию важно, чтобы все действия виновного после совершения преступления дали суду возможность прийти к выводу об утрате лицом признака общественной опасности.

При наличии всех условий, указанных в ч. 1 ст. 75 УК РФ, правомочные органы вправе, но не обязаны принять решение об освобождении виновного от уголовной ответственности.

Частью 2 ст. 75 УК РФ установлена возможность применения освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ «лицо, совершившее преступление иной категории (тяжкое или особо тяжко), освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК».

В ныне действующем УК РФ значительно расширен круг преступных деяний, после совершения которых лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Следует отметить, что во всех таких случаях, предусмотренных Особенной частью УК, освобождение от уголовной ответственности (разумеется, при наличии указанных в соответствующей статье Особенной части УК признаков) является обязательным для правоприменителя и не зависит от его усмотрения (в отличие от освобождения по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 75 УК РФ).

Такое освобождение предусматривается:

1) при похищении человека (примечание к ст. 126 УК РФ) в отношении лица, добровольно освободившего похищенного, если в его действиях не содержится состава иного преступления;

2)при терроризме (примечание к ст. 205 УК РФ) в отношении лица, участвовавшего в подготовке акта терроризма, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления;

3) при захвате заложников (примечание к ст. 206 УК РФ) в отношении лица, добровольно или по требованию властей освободившего заложника, если в его действиях не содержится состава иного преступления;

4) при участии в незаконном вооруженном формировании (примечание к ст. 208 УК РФ) в отношении лица, добровольно прекратившего участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшем оружие, если в его действиях не содержится иного состава преступления;

5) при незаконном обороте оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ и взрывных устройств (примечание к ст. 222 УК РФ) в отношении лица, добровольно сдавшего оружие, боеприпасы или взрывчатые вещества, взрывные устройства, если в его действиях не содержится иного состава преступления;

6) при незаконном изготовлении оружия (примечание к ст. 223 УК РФ) в отношении лица, добровольно сдавшего оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, если в его действиях не содержится иного состава преступления;

7) при незаконном обороте наркотических средств или психотропных веществ (примечание к ст. 228 УК) в отношении лица, добровольно сдавшего указанные предметы и активно способствовавшего раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом этих предметов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем (только за данное преступление);

8) при государственной измене, шпионаже и насильственном захвате или удержании власти (примечание к ст. 275 УК РФ) в отношении лица, которое добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам РФ, если в его действиях не содержится иного состава преступления;

9) добровольное прекращение участия в экстремистском сообществе (примечание к ст. 282-1 УК)

10) организация деятельности экстремистской организации (примечание к ст. 282.2 УК - добровольное прекращение участия в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления);

11) при даче взятки (примечание к ст. 291 УК РФ), если в отношении лица, давшего взятку, имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если это лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки;

12) при заведомо ложных показаниях, заключении эксперта или неправильном переводе (примечание к ст. 307 УК РФ) в отношении свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства, до вынесения приговора или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе;

13) при заранее не обещанном укрывательстве (примечание к ст. 316 УК РФ) в отношении супруга или близкого родственника лица, совершившего особо тяжкое преступление;

14) при самовольном оставлении части или места службы (примечание к ст. 337 УК РФ) в отношении военнослужащего, впервые совершившего это преступление, если оно явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств;

15) при дезертирстве без отягчающих обстоятельств, совершенном впервые, если военнослужащий добровольно явился с повинной, либо дезертирство было следствием стечения тяжелых обстоятельств (примечание к ст. 338 УК РФ).

И нормы, выраженные в ст. 75 УК РФ, и нормы, предусмотренные в Особенной части УК, освобождающие от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (вместе с нормой о добровольном отказе от преступления) относятся к так называемым стимулирующим («поощрительным») нормамуголовного права, побуждающим лицо, совершившее преступление,

• явиться с повинной, устранить причиненный преступлением вред,
• помочь правоохранительным органам в изобличении преступников.

Все эти уголовно-правовые нормы носят ярко выраженный предупредительный характер.

С помощью стимулирующих (поощрительных) норм

· в одних случаях предотвращается наступление преступных последствий совершенного преступления,

· в других - они помогают изобличить преступников.

Деятельное раскаяние следует отличать от ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА:

· деятельное раскаяние возможно только после окончания преступления;

· добровольный отказ от преступления заключается в прекращении лицом ПкП либо прекращение деяние, непосредственно направленное на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Если отказ доброволен и окончателен, то уголовная ответственность лица невозможна. Лицо несет такую ответственность лишь в том случае, когда фактически осуществленное им деяние содержит иной состав преступления (ст. 31 УК).

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ)

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к обвиняемому, но не означает отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления. Потерпевшим в соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшойили средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред ».

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшим, согласно ст. 76 УК допускается только при наличии совокупности следующих обстоятельств:

¨ совершении преступления впервые;

¨ деяние относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести;

¨ примирение виновного лица с потерпевшим;

¨ заглаживание правонарушителем причиненного вреда.

Как и в случае с освобождением от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, впервые совершенное лицом преступление должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести (ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ).

Примирение с потерпевшим означает, что потерпевший официально уведомляет правоприменителя (суд, следователя, орган дознания) о том, что он

· удовлетворен послепреступным поведением лица по заглаживанию причиненного им вреда, (т.е., что он примирился с виновным лицом),

· и вследствие этого согласен с его освобождением от уголовной ответственности.

Мотивами примирения потерпевшего с лицом, совершившим преступление, могут быть различные (жалость, удовлетворением его поведением по заглаживанию нанесенного вреда и т.д.). Обязательным условием является то, что решение о примирении принимается потерпевшим добровольно.

Инициатива примирения может исходить

• как от лица, совершившего преступление,
• так и от потерпевшего
• или иных лиц (родителей, представителей правоохранительных органов и т.п.).

Примирение должно сочетаться с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему вреда. Возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Потерпевший может требовать возмещения как материального, так и компенсации морального вреда. Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда, виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку подобное примирение не может быть признано таковым в силу отсутствия выполнения всех условий, изложенных в законе. Если потерпевший выдвинул требования о возмещении морального или материального вреда, во много раз превышающие причиненный вред, и настаивает на его выполнении, дело должно быть рассмотрено в судебном заседании при тщательном исследовании всех доводов как потерпевшего, так и подсудимого. Если стороны в судебном заседании согласятся с объемом возмещенного ущерба и примирятся между собой, суд (судья) может вынести определение (постановление) об освобождении виновного от уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с примирением.

Примирение должно быть добровольным, а не вызванным каким-либо давлением на потерпевшего. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом компетентных органов, а не обязанностью.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

4. Освобождение от уголовной ответственности и связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ)

Наличие в обществе латентной преступности предопределяет необходимость регламентации в уголовном законе института освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Чем меньше проходит времени между преступлением и наказанием, тем, как правило, выше эффективность его воздействия. Запоздалое привлечение к уголовной ответственности и запоздалое приведение приговора в исполнение не оказывают должного воспитательного и общепредупредительного воздействия и потому являются нецелесообразными. Виновный к этому времени может исправиться, перестанет быть общественно опасным и потому уже не нуждается в воздействии на него наказания.

Истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности - не реабилитирующее обстоятельство, однако государство считает возможным освободить лицо от уголовной ответственности, если истекли сроки, указанные в ст. 78 УК РФ.

Дата добавления: 2015-05-31