Завдання №8

Завдання №7.

Завдання №6.

Завдання №5.

Завдання №4.

Завдання №3.

Завдання №2.

Завдання № 1.

Після закінчення операцій з огляду багажу гр. Клауса i оформлення необхідних документів Митному інепекторові стало відомо про наявність в ньому прихованих предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України.

Чи може бути за таких підстав проведений переогляд багажу у відсутності власника?

Мешканець Сумської області Петренко з дружиною виїхав на власному автомобілі до Болгарії. Через 1 год. він повернувея до України, намагаючись провезти через митний кордон 4 л вина та 20 пачок цигарок для власних потреб.

Чи може вiн ввезти зазначені товари iз звільненням вiд оподаткування?

Під час проведення інвентаризації лiцeнзiйнoгo складу митниці був виявлений несупроводжуваний багаж, який перебував на складі понад 40 днів.

Чи може митний орган провести його огляд?

Під час здійснення митного контролю в супроводжуваному багажу гр. Кириленко було виявлено речі, заборонені до переміщення в Україну. У поясненні гр. Кириленко зазначив, що це багаж його знайомого i йому нічого не було відомо про його вміст.

3дiйcнiть юридичний аналіз ситуації.

Завідуюча вагоном-рестораном потягу міжнародного сполучення Київ—Берлін придбала для реалізації пасажирам 50 пляшок вина i 10 пляшок горілчаних виробів.

Чи підлягають декларуванню ці товари?

Підприємство «Київжитлобуд» з поважних причин не змогло у повному обсязі задекларувати вантаж, який ввозиться на митну територію України безпосередньо пiд час переміщення його через митний кордон.

Чи може митниця випустити вантаж у вiльний обiг у спрощеному порядку після подання неповної декларації?

При проведенні огляду багажу гр. Шевченко працівник митниці на підставі даних реєстру товарів, що містять об'єкти права інтелектуальної власності, виявив ознаки того, що товари, пред'явлені для митного контролю, є контрафактними. У зв'язку з цим митне оформлення було призупинено, а товари були розміщені на складі тимчасового зберігання.

Якi наступні дії митного органу при виявлені контрафактних товарів?

Гр. Іваненко придбав за кордоном телевізор «Sony». При ввезенні на митну територію України в аеропорту «Бориспіль» він з'ясував, що цей товар підлягає обкладенню податками i зборами, на що грошей у нього не вистачило. 3азначений товар був переданий для зберігання на склад митного органу, але гр. Б. протягом одного року за ним так i не з'явився.

Здійсніть юридичний аналіз ситуації.

ЛІТЕРАТУРА:

Ø Конституція України, 1996р.

Ø Митний кодекс України, станом на 05.07.2011 р.

Ø Закон України “Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення”, станом на 12.06.2011 р.

Ø Постанова Кабінету Міністрів України “Про затвердження правил перетину державного кордону громадянами України”, станом на 03.09.2010 р.

Ø Митне право України: навч.посіб. / Ю.В. Іщенко, В.П. Чабан, В.М. Дорогих та ін.; керів.авт.кол. Ю.В. Іщенко, В.П. Чабан. – К.: Хрінком Інтер, 2010. – 296 с.

Ø Митне право України: навчальний посібник за заг.ред. проф.

В.В. Ченцова. – Київ, 2007. – 283 с.

Ø Петраш В.І. Конспект лекцій з дисципліни Митне право – Харків: ХНАМГ, 2007. – 59 с.

Тема 7. Відповідальність за порушення митних правил і контрабанду.

Семінарське заняття – 2 години.

План:

1. Поняття та види відповідальності в минулому праві. Адміністративна відповідальність за порушення митних правил.

2. Види і загальна характеристика складів порушень митних правил.

3. Порядок накладання адміністративних стягнень за порушення митних правил.

4. Контрабанда, як злочин. Особливі ознаки та розмежування адміністративного порушення та злочину.

5. Відповідальність за скоєння контрабанди.

6. Контрольовані поставки як метод виявлення та попередження контрабандної діяльності.

Ситуаційні завдання:

Дата добавления: 2015-05-31