Злочини в сфері обігу наркотиків. 2 страница

-з моменту виявлення умислу на вчинення відповідного посягання;

-з моменту готування до такого злочину;

+ з початку замаху на вбивство відповідної особи;

-коли винний притягнутий до кримінальної відповідальності;

-відтоді, коли погашена або знята судимість за посягання на життя працівника правоохоронного органу.

№ 1192.

Заподіяння яких наслідків є умовою застосування статті КК "Самоправство"?

-будь яких;

-матеріальної шкоди у великому розмірі;

+ значної шкоди інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника;

-моральної шкоди потерпілому;

-ніяких – склад цього злочину формальний.

№ 1193.

Перешкоджання діяльності депутата місцевої ради як кримінально каране посягання полягає у:

+ невиконанні законних вимог депутата місцевої ради;

-наданні правдивої інформації;

-звільненні його з роботи в порушення установленого порядку;

-притягненні до кримінальної відповідальності без згоди ради;

-вчиненні будь-якого діяння.

№ 1194.

За які дії щодо заручника - представника влади встановлена кримінальна відповідальність в окремій статті розділу КК "Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян":

-продаж;

-примушування до вчинення будь-яких дій всупереч його волі;

-визволення;

-викрадення;

+ тримання особи як заручника.

№ 1195.

Кримінальна відповідальність за незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій встановлена, якщо це діяння було вчинене службовою особою або ____ (продовжіть)

-групою осіб;

-із застосуванням обману;

+ із застосуванням фізичного насильства;

-особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за такі ж дії;

-пов'язане із підкупом учасників масових акцій.

№ 1196.

За які дії щодо заручника - представника влади - встановлена кримінальна відповідальність в окремій статті розділу КК "Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян":

-викрадення;

+ захоплення;

-продаж;

-примушування до вчинення будь-яких дій всупереч його волі;

-визволення.

№ 1197.

Кримінальна відповідальність за погрозу або насильство щодо громадянина, який виконує громадський обов'язок, настає, якщо такі дії вчинені з метою:

+ припинення діяльності громадянина, який виконує громадський обов'язок;

-залякування;

-примушування до виконання громадського обов'язку;

-одержання матеріальної винагороди;

-одержання викупу.

№ 1198.

Злочин "Захоплення державних або громадських будівель і споруд" вважається закінченим:

-з моменту, коли винна особа почала незаконно використовувати захоплену будівлю;

-з моменту, коли нормальна робота підприємств, установ, організацій була фактично зірвана;

+ з моменту фактичного захоплення хоча б частини будівлі або споруди;

-після закінчення однієї доби, протягом якої будівля чи споруда перебувала у розпорядженні осіб, які її захопили;

-з моменту настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди у великих розмірах.

№ 1199.

За вчинення опору яким потерпілим встановлена кримінальна відповідальність:

-суддям;

-викладачам закладів освіти;

+ працівникові правоохоронного органу;

-громадським діячам;

-будь-яким особам.

№ 1200.

В окремих статтях розділу КК "Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян" встановлена відповідальність за втручання в діяльність таких осіб:

-будь-яких;

-громадських діячів;

-керівників політичних партій;

+ державного діяча;

-жодна з вище наведених відповідей не є правильною.

№ 1201.

Опір працівникові правоохоронного органу полягає у:

-непокора, виражена у зухвальній формі;

-невиконання вимог працівника правоохоронного органу;

-невиконання неодноразових, настійливих законних вимог працівника правоохоронного органу;

-погрозах або насильстві щодо такої особи;

+ активна фізична протидія виконанню працівникові правоохоронного органу своїх повноважень.

№ 1202.

Перешкоджання діяльності народного депутата України як кримінально каране посягання полягає, зокрема, у:

-вчиненні певних дій без згоди народного депутата;

+ створенні штучних перешкод у роботі;

-розголошенні інформації, яку народний депутат бажає зберегти в таємниці;

-повідомленні відомостей, які ганьблять народного депутата чи його близьких;

-образах чи погрозах щодо народного депутата.

№ 1203.

Кримінальна відповідальність за незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій встановлена, якщо це діяння було вчинене (заповніть пропущене) ____ або із застосуванням насильства

-групою осіб;

-із застосуванням обману;

+ службовою особою;

-особою, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню за такі ж дії;

-пов'язане із підкупом учасників масових акцій.

№ 1204.

Назвіть діяння, за вчинення якого в зв'язку з організацією або проведенням зборів, мітингів, походів і демонстрацій встановлена кримінальна відповідальність:

-організація всупереч встановленому порядку;

-заклики до проведення несанкціонованих…;

-сприяння проведенню без належного дозволу;

-бойкотування;

+ незаконне перешкоджання організації або проведенню;

№ 1205.

Кримінальна відповідальність встановлена за захоплення державних або громадських будівель і споруд з метою:

-продажу;

-іншого відчуження;

-знищення або руйнування;

+ незаконного користування ними;

-перешкоджання їх приватизації.

№ 1206.

Умовою застосування статті КК "Примушування до виконання або невиконання цивільно-правових зобов'язань" є відсутність ознак:

+ вимагання;

-будь-якого злочину проти власності;

-іншого майнового злочину;

-іншого злочину;

-цивільного правопорушення.

№ 1207.

Кримінальна відповідальність за самовільне присвоєння звання службової особи настає, якщо воно поєднане із вчиненням:

-тяжкого або особливо тяжкого злочину;

-правопорушення;

+ будь-яких суспільно-небезпечних діянь;

-аморального вчинку;

-аморального або протиправного вчинку.

№ 1208.

Кримінальна відповідальність встановлена за захоплення державних або громадських будівель і споруд з метою:

-перешкоджання використання в антигромадських цілях;

-недопущення приватизації;

-сприяння націоналізації;

+ перешкоджання нормальній роботі підприємств, установ, організацій;

-будь-якою (мета не має кримінально-правового значення).

№ 1209.

Злочин "Захоплення державних або громадських будівель і споруд" вважається закінченим:

-з моменту, коли винна особа почала незаконно використовувати захоплену будівлю;

-з моменту, коли нормальна робота підприємств, установ, організацій була фактично зірвана;

+ з моменту фактичного захоплення хоча б частини будівлі або споруди;

-після закінчення однієї доби протягом якої будівля чи споруда перебувала у розпорядженні осіб, які її захопили;

-з моменту настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди у великих розмірах.

№ 1210.

За наругу над яким державним символом не передбачена кримінальна відповідальність у КК України?

-офіційно встановленим або піднятим прапором іноземної держави;

-Державним Прапором України;

-офіційно встановленим гербом іноземної держави;

-Державним Гербом України;

+ жодна з відповідей не є правильною.

№ 1211.

Який державний символ не є предметом злочину “Наруга над державними символами”?

-офіційно встановленим або піднятим прапором іноземної держави;

-Державним Прапором України;

-офіційно встановленим гербом іноземної держави;

-Державним Гербом України;

+ гімн іноземної держави.

№ 1212.

Публічною наруга над державними символами буде у випадку:

+ вчинення наруги в присутності в присутності сторонніх осіб;

-вчинення наруги в присутності в присутності хоча б 10 сторонніх осіб;

-вчинення наруги у відсутності інших осіб;

+ вчинення наруги у відсутності інших осіб, якщо винний знає, що його дії стануть відомі невизначеній кількості осіб;

-вчинення наруги у відсутності інших осіб, якщо винний знає, що його дії стануть відомі хоча б 10 особам.

№ 1213.

Вкажіть, яка з відпровідей правильно визначає негативну ознаку складу злочину “Незаконне підняття Державного Прапора України на річковому або морському судні”:

-без погодження з органами контролю за річковим або морським судноплавством;

-за відсутності ознак “Наруги над державними символами”;

+ без права на цей Прапор;

-за відсутності ознак інших злочинів;

-склад злочину “Незаконне підняття Державного Прапора України на річковому або морському судні” сформульований із вказівкою лише на позитивні ознаки.

№ 1214.

Незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій є злочином за умови вчинення таких дій:

-із застосуванням погрози фізичним насильством;

-із використанням зброї;

+ службовою особою;

+ із застосуванням фізичного насильства;

-із пошкодженням чи знищенням майна.

№ 1215.

Ознаками суб’єктивної сторони злочину “Захоплення державних або громадських будівель чи споруд” є:

-вина у формі необережності;

+ спеціальна мета - незаконне користування ними або перешкоджання нормальній роботі підприємств, установ, організацій;

-спеціальний мотив – корисливий або інший особистий мотив;

-захоплення будівель чи споруд шляхом застосування фізичного насильства;

+ вина у формі умислу.

№ 1216.

Під опором у складі злочину “Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві” слід розуміти:

-відмову, виражену в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок;

+ активну фізичну протидію здійсненню працівником міліції, членом громадських формувань з охорони громадського порядку, військовослужбовцем обов’язку по охороні громадського порядку;

-відмову від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв’язку з їх участю в охороні громадського порядку;

-заподіяння побоїв чи легких тілесних ушкоджень, що не потягнули короткочасного розладу здоров’я або незначної втрати працездатності;

-всі відповіді правильні.

№ 1217.

Дії особи, яка застосувала “опір, не поєднаний з насильством чи погрозою його застосування”, якщо він перешкодив працівникові міліції запобігти злочину чи затримати особу, слід кваліфікувати як:

-“Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві” (ч. 1 ст. 342 КК України - опір без застосування активної фізичної протидії);

-як “Злісну непокору” (адміністративне провопорушення - ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення);

+ “Втручання в діяльність працівника правоохоронного органу” (ч. 2 ст. 343 КК України - вплив у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу, що перешкодив запобіганню злочину чи затриманню особи, яка його вчинила);

-“Погрозу або насильство щодо працівника правоохоронного органу” (ст. 345 КК України);

-в діях особи немає складу злочину.

№ 1218.

Заподіння працівнику правоохоронного органу побоїв у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків слід оцінювати як:

-злісну непокору;

-опір;

-злісний опір;

-погрозу застосування насильства;

+ насильство.

№ 1219.

Заподіння працівнику правоохоронного органу середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків слід оцінювати як:

-злісну непокору;

-опір;

-злісний опір;

-погрозу застосування насильства;

+ насильство.

№ 1220.

Петро намагався розбити вітрину магазину “Адідас”. Працівник міліції Євген підійшов до порушника, пред’явив посвідчення і сказав слідувати за ним районне відділення міліції. Петро вигукнув, що не збирається цього робити і втік. Який злочин проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян вчинив Петро?

-“Злісну непокору”;

-“Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві”;

+ “Втручання в діяльність працівника правоохоронного органу”;

-“Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу”;

-в діях Петра немає складу злочину.

№ 1221.

Петро намагався розбити вітрину магазину “Адідас”. Працівник міліції Євген підійшов до порушника, пред’явив посвідчення, взяв за плече і сказав слідувати за ним районне відділення міліції. Петро відштовхнув Євгена і почав втікати. Який злочин проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян вчинив Петро?

-“Злісну непокору”;

+ “Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві”;

-“Втручання в діяльність працівника правоохоронного органу”;

-“Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу”;

-в діях Петра немає складу злочину.

№ 1222.

Петро намагався розбити вітрину магазину “Адідас”. Працівник міліції Євген підійшов до порушника, пред’явив посвідчення, взяв за плече і сказав слідувати за ним районне відділення міліції. Петро кілька разів вдарив Євгена по обличчі. Який злочин проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян вчинив Петро?

-“Злісну непокору”;

-“Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві”;

-“Втручання в діяльність працівника правоохоронного органу”;

+ “Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу”;

-в діях Петра немає складу злочину.

№ 1223.

Петро намагався розбити вітрину магазину “Адідас”. Працівник міліції Євген підійшов до порушника, пред’явив посвідчення, взяв за плече і сказав слідувати за ним районне відділення міліції. Петро штовхнув Євгена, внаслідок чого останній впав і зламав руку. Який злочин проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян вчинив Петро?

-“Злісну непокору”;

-“Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві”;

-“Втручання в діяльність працівника правоохоронного органу”;

+ “Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу”;

-в діях Петра немає складу злочину.

№ 1224.

Петро намагався розбити вітрину магазину “Адідас”. Працівник міліції Євген, який перебував у відпустці і не був одягнутий у форменний одяг, підійшов до порушника, пред’явив посвідчення, взяв за плече і сказав слідувати за ним районне відділення міліції. Петро відштовхнув Євгена і почав втікати. Який злочин проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян вчинив Петро?

-“Злісну непокору”;

+ “Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві”;

-“Втручання в діяльність працівника правоохоронного органу”;

-“Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу”;

-в діях Петра немає складу злочину.

№ 1225.

Петро намагався розбити вітрину магазину “Адідас”. Працівник міліції Євген, який перебував у відпустці і не був одягнутий у форменний одяг, підійшов до порушника, пред’явив посвідчення, взяв за плече і сказав слідувати за ним районне відділення міліції. Петро кілька разів вдарив Євгена по обличчі. Який злочин проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян вчинив Петро?

-“Злісну непокору”;

-“Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві”;

-“Втручання в діяльність працівника правоохоронного органу”;

+ “Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу”;

-в діях Петра немає складу злочину.

№ 1226.

Петро намагався розбити вітрину магазину “Адідас”. Працівник міліції Євген, який перебував у відпустці і не був одягнутий у форменний одяг, підійшов до порушника, взяв за плече і сказав слідувати за ним районне відділення міліції. Петро, не знаючи, що Євген працівник міліції, відштовхнув останнього і почав втікати. Який злочин проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян вчинив Петро?

-“Злісну непокору”;

-“Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві”;

-“Втручання в діяльність працівника правоохоронного органу”;

-“Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу”;

+ в діях Петра немає складу жодного із злочинів проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян.

№ 1227.

Кримінальна відповідальність за простий вид злочину “Умисне знищення або пошкодження майна працівника правоохоронного органу” настає:

-якщо заподіяна шкода у великих розмірах;

-коли це посягання поєднане з проникненням в житло;

-коли посягання вчинене в ході викрадення чужого майна;

-якщо воно вчинене загальнонебезпечним способом;

+ жодна з відповідей не є правильною.

№ 1228.

В якій відповіді названі кваліфікуючі ознаки злочину “Умисне знищення або пошкодження майна працівника правоохоронного органу”?

-проникнення в житло;

+ вибух;

-знищення майна казенних підприємств;

+ підпал;

-загальнопоширений спосіб.

№ 1229.

Які з положень, що стосуються кримінальної відповідальності за “Умисне знищення або пошкодження майна працівника правоохоронного органу” є правильними?

-така кваліфікуюча ознака як умисне знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу має місце у всіх випадках, коли винний знищив або пошкодив майно вогнем;

-для кваліфікації дій винного за ст. 347 КК України як “Умисне знищення або пошкодження майна працівника правоохоронного органу” необхідним є заподіяння такими діями шкоди у великому розмірі;

+ відповідальність за умисне знищення або пошкодження майна працівника правоохоронного органу настає не залежно від розміру заподіяної такими діями шкоди;

+ отруєння домашніх тварин працівника правоохоронного органу, вчинене у зв’язку з його діяльністю, слід кваліфікувати як “Умисне знищення або пошкодження майна працівника правоохоронного органу” вчинене іншим загальнонебезпечним способом (ч. 2 ст. 347 КК України);

-отруєння домашніх тварин працівника правоохоронного органу, вчинене у зв’язку з його діяльністю, утворює основний склад злочину “Умисне знищення або пошкодження майна працівника правоохоронного органу” (ч. 1 ст. 347 КК України).

№ 1230.

У складі злочину “Умисне знищення або пошкодження майна працівника правоохоронного органу” власність є:

-основним безпосереднім об’єктом;

+ додатковим безпосереднім об’єктом;

-факультативним об’єктом;

-предметом злочину;

-суспільно-небезпечним діянням.

№ 1231.

У складі злочину “Умисне знищення або пошкодження майна працівника правоохоронного органу” майно є:

-основним безпосереднім об’єктом;

-додатковим безпосереднім об’єктом;

-факультативним об’єктом;

+ предметом злочину;

-суспільно-небезпечним діянням.

№ 1232.

У складі злочину “Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця” життя є:

-основним безпосереднім об’єктом;

+ додатковим безпосереднім об’єктом;

-факультативним об’єктом;

-предметом злочину;

-суспільно-небезпечним діянням.

№ 1233.

У складі злочину “Захоплення представника влади або працівника правоохоронного органу як заручника” воля є:

-основним безпосереднім об’єктом;

+ додатковим безпосереднім об’єктом;

-факультативним об’єктом;

-предметом злочину;

-суспільно-небезпечним діянням.

№ 1234.

Як кваліфікувати готування до вбивства працівника правоохоронного органу у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків?

-як готування до вбивства особи у зв’язку із виконанням нею службового обов’язку (ч. 1 ст. 14 – п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України);

-як вбивство особи у зв’язку із виконанням нею службового обов’язку (п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України);

+ як готування до “Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця” (ч. 1 ст. 14 – ст. 348 КК України);

-як “Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця” (ст. 348 КК України);

-за сукупністю злочинів як як готування до вбивства особи у зв’язку із виконанням нею службового обов’язку і готування до “Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця” (ч. 1 ст. 14 – п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 – ст. 348 КК України).

№ 1235.

Як кваліфікувати закінчений замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків?

-як замах на вбивств особи у зв’язку із виконанням нею службового обов’язку (ч. 2 ст. 15 – п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України);

-як вбивство особи у зв’язку із виконанням нею службового обов’язку (п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України);

-як замах на “Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця” (ч. 2 ст. 15 – ст. 348 КК України);

+ як “Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця” (ст. 348 КК України);

-за сукупністю злочинів як як готування до вбивства особи у зв’язку із виконанням нею службового обов’язку і готування до “Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця” (ч. 2 ст. 15 – п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 – ст. 348 КК України).

№ 1236.

Норми про “Умисне вбивство” (ч. 1 ст. 115 КК України) і “Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця” (ст. 348 КК України) співвідносяться як:

-частина і ціле;

+ загальна і спеціальна норми;

-кілька спеціальних норм;

-загальна і абсолютна норми;

-є суміжними складами злочинів.

№ 1237.

Норми про “Умисне вбивство особи чи її близького родича у зв’язку з виконанням цією особою службового або громадського обов’язку” (п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України) і “Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця” (ст. 348 КК України) співвідносяться як:

-частина і ціле;

-загальна і спеціальна норми;

+ кілька спеціальних норм (по потерпілому);

-загальна і абсолютна норми;

-є суміжними складами злочинів.

№ 1238.

Перешкоджання діяльності народного депутата України та депутата місцевої ради може полягати в:

+ невиконанні службовою особою законних вимог народного депутата України;

-відмові зареєструвати кандидатом у депутати;

+ створенні штучних перешкод у їх роботі;

+ надання їм завідомо неправдивої інформації;

-надання недостовірної інформації.

№ 1239.

За вчинення опору кому (яким потерпілим) встановлена кримінальна відповідальність у одній із статей розділу “Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян”?

-державному діячеві;

+ представникові влади;

+ військовослужбовцю;

-громадському діячеві;

-судді.

№ 1240.

За яку погрозу щодо працівника правоохоронного органу встановлена кримінальна відповідальність:

-будь-яку;

+ знищенням або пошкодженням майна;

-розголошенням відомостей, які ганьблять потерпілого;

-повідомленням інформації, яку працівник правоохоронного органу бажає зберегти в таємниці;

+ вбивством.

№ 1241.

Громадським діячем, відповідно до норм Особливої частини КК є:

-Уповноважений з прав людини;

-Президент України;

+ керівника політичної партії України;

-керівника офіційно зареєстрованого об’єднання громадян;

-громадянин, який є членом громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону.

№ 1242.

“Посягання на життя працівника правоохоронного органу” вважається закінченим:

-з моменту настання смерті працівника правоохоронного органу (настання незворотних змін в корі головного мозку);

-з моменту готування до вчинення злочину;

+ з моменту вчинення замаху на вбивство;

-у кожному конкретному випадку момент закінчення злочину визначається експертом;

-з моменту початку стеження за працівником правоохоронного органу.

№ 1243.

У якому злочині проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян суспільно небезпечне діяння складається із двох обов’язкових діянь?

-“Незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації”;

+ “Самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи”;

-“Одержання незаконної винагороди працівником державного підприємства, установи чи організації”;

-“Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань”;

-“Самоправство”.

№ 1244.

Олексій підробив посвідчення працівника Державної виконачної служби. Пред’явивши це посвідчення громадянці Іваненко, він вилучив у останньої відеомагнітофон, телевізор і гроші у сумі 2000 грн. Дайте кримінально-правову оцінку діям Олексія.

-“Самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи” (ст. 353 КК України);

-“Шахрайство” (ст. 190 КК України);

+ за сукупністю злочинів як “Шахрайство”, “Самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи”, “Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів” (ст. 190, ст. 353, ч.3 ст. 358 КК України);

-за сукупністю злочинів як “Шахрайство з фінансовими ресурсами”, “Самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи”, “Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів” (ст. 222, ст. 353, ч.3 ст. 358 КК України);

Дата добавления: 2015-05-31