Задачі з юридичної практики

Список рекомендованої літератури

1. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: науково–практичний коментар [3–тє вид., перероб. і доп.] / З.В. Ромовська. – К.: Правова єдність, 2009. – 432 с.

2. Научно–практический комментарий Семейного кодекса Украины. – К.: Истина, 2004. – 516 с.

3. Кивалов С.В., Червоний Ю.С., Волосатий Г.С., Калитенко О.М. Симейный кодекс Украины: Научно–практический комментарий – К.: Всеукраинская ассоциация издателей «Правова єдність», 2008. – 456 с.

4. Сімейний кодекс України: науково–практичний коментар / за ред.. С.Я. Фурси. – К.: Видавництво Фурса С.Я.: КНТ, 2008. – 1248 с.

5. Сімейний кодекс України: Науково–практичний коментар / за ред. І.В. Жилінкової. – Х.: Ксилон, 2008. – 855 с.

6. Сімейне право України: Підручн. / За ред. Гопанчука В.С. – К.: Істина, 2002. – 304 с.

7.Сімейне право України: Підручник / Л. М. Баранова, В. І. Борисова, І. В. Жилінкова та ін.; За заг. ред. В. І. Борисової та І. В. Жилінкової. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 264 с.

8. Семейное право Украины: учебник / Под ред. Ю.С. Червонного. – Х.: ООО «Одиссей», 2005. – 520 с.

9. Дякович М.М. Сімейне право: навч. пос. – К.: Правова єдність, 2009. – 512 с.

10. Цивільне та сімейне право України: підруч. / за ред. Харитонова Є.О., Голубєвої Н.Ю. – К.: Правова єдність, 2009. – 968 с.

11. Мироненко В.П. Сімейне право України: підручник [для студ. вищ. навч. закл.] / В.П. Мироненко, С.А. Пилипенко; [за аг. ред. В.П. Мироненко]. – К.: Правова єдність, 2008. – 477 с.

12. Гражданское и семейное право: Конспект ответов на зачете и экзамене / С.А. Слипченко, О.И. Смотров, В.А. Кройтор. Учеб. пособие. – Харьков.: Эспада, 2006.

13. Аветисян Р.М., Кройтор В.А. Зразки позовних заяв за сімейними справами. Науково-практичний посібник. – Харків: Юрсвіт, 2006. – 304 с.

14. Антокольская М.В. Семейное право: учебник. – М.: Юристъ, 2002. – 336 с.

15. Драгневич Л. Моральные основы общества и СК: Семейное право // Юридическая практика. – 2004. – № 4. – С.19.

16. Жилінкова І., Приходько Л. Ряд положень сімейного законодавства слід вдосконалити // Радянське право. – 1990. – № 4.

17. Миронова Г. Моральні засади Сімейного кодексу України // Право України. – 2004. – № 4. – С.99–102.

18. Нечаева А.М. Семейное право. – М.: Юрайт, 2011. – 285 с.

19. Ромовська З.В. Моральність Сімейного кодексу України // Наукові засади та практика застосування нового Сімейного кодексу України. Матеріали круглого столу. 25 травня 2006 р., м. Київ. – Х., Ксилон, 2007. – с. 36–42.

20. Хараджа Н. Зміст, структура й ознаки принципів сімейно-правового регулювання: теоретико-правовий аспект // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 4. – С. 71 – 74.

21. Червоний Ю. Поняття предмета і методу сімейного права України // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – № 4. – С.157–170.

22. Шевченко Я.Н. Проблеми правового регулювання сімейних відносин // Українське право. – 1998. – Число один.

23. Шерстнева Н.С. Семейно–правовая сущность принципа обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних // Современное право. – 2006. – № 3. – С.51–56.

Задача 1.1.

Ганна К-ко звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з Петром К-ком. У заяві вона вказала, що у шлюбі вони перебувають понад 16 років, мають 13-річного сина. Останні 3 роки П.К-ко зловживає спиртними напоями, не дає грошей на потреби сім'ї, влаштовує скандали, ображає її у присутності сина, часто не ночує вдома. Сім'я фактично розпалася, тому вона просить шлюб між нею та відповідачем розірвати і стягнути з останнього аліменти на утримання сина.

У судовому засідання П.К-ко позову не визнав і просив шлюб не розривати, пообіцяв, що змінить свою поведінку і ставлення до дружини і сина.

Суд надав сторонам 3-місячний строк для примирення.

Після спливу цього строку Г.К-ко знову просила розірвати шлюб, оскільки чоловік свою поведінку не змінив і сім'я не відновилася. Відповідач знову просив шлюб не розривати.

Яким принципом сімейного права слід керуватися при вирішенні цієї справи?

Задача 1.2.

У березні 2007 року Р-в і В-ва вирішили одружитися. На прохання батьків нареченої вони обвінчалися у церкві. Порадившись з друзями, Р-в і В-ва вирішили, що у сучасних умовах їх шлюб є укладеним у результаті церковного обряду і його державної реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану не потрібно.

Через рік, внаслідок сварок з чоловіком, В-ва вирішила розірвати шлюб. Проте подану нею заяву про розірвання шлюбу ані в органі державної реєстрації актів цивільного стану, ані в суді не прийняли, вимагаючи надати Свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Дайте оцінку діям органу державної реєстрації актів цивільного стану та суду.

Чи відповідають дії Р-ва ті В-вої при укладенні шлюбу основним засадам сімейного законодавства?

Дата добавления: 2015-05-31