Арбитражные соглашения

05.05.2010

Основополагающим принципом коммерческого арбитража является добровольность обращения к арбитражному разбирательству. На практике используется три вида арбитражных соглашений:

· Арбитражная оговорка. Она включается непосредственно в текст внешнеторгового контракта и применяется в случаях возникновения спора, т.е. она рассчитана на будущие споры

· Третейская запись. Это отдельное соглашение, которое заключается после возникновения спора. На практике используется реже, т.к. та сторона допускает неисполнение или ненадлежащее исполнение уклоняется от разбирательства спора в суде. У контрагента нет возможности понудить другую сторону заключить подобное соглашение.

· Арбитражный договор. Представляет самостоятельное соглашение относительно разбирательства спора, который может возникнуть в будущем, в том числе в ходе сотрудничества сторон. Может применяться относительно нескольких договор.

Наличие арбитражного соглашения – это обязательное условие для рассмотрения дела коммерческим арбитражем. В качестве исключения следует рассматривать случаи, когда юрисдикция арбитража устанавливается правилами международного договора.

В качестве примера можно взять Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности – это договор, заключенный в рамках СНГ в 1992 году (Киевская конвенция).

Особенности арбитражных соглашений:

1. Арбитражное соглашение отличается юридической автономностью по отношению к контракту, по которому возникает спор – это значит, что действительность арбитражного соглашения не зависит от действительности самого контракта. Даже если контракт будет признан недействительным, то условия о порядке и месте рассмотрения спора сохраняют свою силу. Если бы этого условия не было бы предусмотрено, то возникли бы сложности в разрешении споров.

2. Существуют специальные коллизионные нормы, дающие ответ на вопрос – право какого государства регулирует спорные вопросы, связанные с арбитражным соглашением? Для решения данного вопроса применяются следующие привязки – закон автономии воли, право, которое регулирует основной договор, право места вынесения решения.

Процессуально – правовые последствия арбитражных соглашений:

1. Обязательность для сторон. оно лишает государственный суд его юрисдикции.

2. Арбитраж не должен выходить за рамки полномочий, возложенных на него сторонами соглашения.

3. Содержание соглашения зависит от воли сторон. как правило оно включает следующие элементы:

a. Выбор арбитражного способа рассмотрения спора. Обычно они указывают, что все споры рассматриваются международным арбитражем или третейскими судами.

b. Выбор вида арбитражей, т.е. институционный или арбитраж ad hoc. Также указывается точное наименование арбитража в случае, если они укажут институциональный арбитраж. Неточное наименование не является абсолютным, суд выясняет, какой суд стороны имели ввиду. Для арбитражей ad hoc обязательно указывать место проведения, язык разбирательства, количество арбитров, а также сам порядок разбирательства. Для институционных судов эти вопросы решаются в соответствии с их действующими регламентами. Большинство норм, определяющих процедуру рассмотрения споров даже в институционных арбитражей носит диспозитивный характер. Ограничением при выборе процедуре служит оговорка о публичном порядке (применяется в исключительных случаях).

c. Выбор права, которому подчиняется контракт. Если стороны указали, что применимым правом такое-то, то это рассматривается как ссылка на правовую систему (российское право – м/б и внутреннее законодательство и применены международные акты). Если стороны указали применимым правом какое-то законодательства, то это расценивается как подчинение контракта законодательства (российское законодательство - в этом случае применяются только внутренние акты государства)

4. Типовые оговорки прилагаются к типовым арбитражным регламентам (н: Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ 1980 год)

Дата добавления: 2015-05-31