Дореволюционное законодательство России не имело каких-либо презумпций солидарности

Кредитор и должник - это общие названия сторон в обязательстве. В конкретных видах обязательств стороны имеют специальные названия, например, в договоре займа кредитор называется заимодавцем, а должник - заемщиком.

Обязательства тесно связаны с другими видами имущественных отношений, постоянно с ними взаимодействуют. Так, реализуя право распоряжения (являющееся правомочием в вещном праве), собственник заключает договор купли-продажи вещи, порождающий обязательственно-правовое отношение с покупателем, затем организует ее доставку с привлечением транспортной организации (возникает еще одно обязательственное правоотношение), и в итоге возникает новое вещное правоотношение, в котором собственником вещи будет уже покупатель.

Таким образом, объектом обязательства является определенное действие, обеспечивающее перемещение (товарообмен) определенных материальных благ, то есть такие действия, в которых, как отмечалось при характеристике объекта права, определяющее значение в большинстве случаев имеет результат действий. Иногда объектом (предметом) обязательства именуют (в том числе и в законе) и само материальное благо, по поводу которого возникает обязательство (вещь, результат работы, услуга и т.д.).

Сфера применения обязательств самая обширная - они используются в предпринимательской деятельности (купля-продажа, перевозка, страхование, кредитование и т.д.), бытовой сфере (продажа личного имущества, оказание бытовых услуг и т.д.), отношениях по охране имущественных и неимущественных прав субъектов (например, возмещение вреда, причиненного здоровью или имуществу).

Судебная практика выработала подход, в соответствии с которым требования истцов не идентичны, но сродни виндикационному иску. В связи с этим существует возможность применения норм ст. ст. 301 и 302 ГК при рассмотрении споров, связанных с защитой прав на бездокументарные ценные бумаги. Только применение правил о виндикации к искам об истребовании бездокументарных ценных бумаг позволяет, с одной стороны, учесть интересы истца (которому в этой ситуации требуется не какая-либо компенсация, а именно обладание правами по ценным бумагам), а с другой стороны, - защитить интересы добросовестного приобретателя бумаг.

Специфика виндикации недвижимости и бездокументарных ценных бумаг.

Первое. Единственным доказательством существования права собственности на недвижимость является государственная регистрация права. Следовательно, истцом по виндикационному иску может быть только лицо, внесенное в ЕГРП в качестве собственника. Но чаще всего собственник недвижимости не только лишается владения ею (например, когда помещения захватывают беститульные владельцы), но и сталкивается с ситуацией, когда в ЕГРП в качестве собственника он уже не значится, и это произошло помимо его воли. Наука и судебная практика выработали следующий подход. В случае, когда право собственности на недвижимость зарегистрировано за ответчиком-владельцем, истец не может истребовать указанную недвижимость по виндикационному иску, не оспорив зарегистрированного права ответчика. Следовательно, истец должен предъявить в суд два требования:

1) иск о признании права собственности на спорную недвижимость (см. § 4 настоящей главы) и

2) собственно виндикационный иск об истребовании недвижимости из владения ответчика (В.В. Витрянский).

Второе. На практике велико количество случаев, когда бездокументарные ценные бумаги (чаще всего акции) незаконно списываются с лицевого счета их "владельца". Соответственно, в суд заявляются иски, предметом которых является истребование бездокументарных акций лицом, с лицевого счета которого акции незаконно списаны, у лица, на лицевом счете которого имеется запись о наличии акций. Такие иски не могут быть названы виндикационными в формально-юридическом смысле этого термина, поскольку их предметом не являются индивидуально-определенные вещи. Однако специальные способы защиты для восстановления бездокументарных ценных бумаг на лицевом счете в законодательстве отсутствуют.

§ 3. Негаторный иск

Понятие. Отграничение негаторных исков

от иных способов защиты нарушенных прав собственников.

1. Иск о защите права собственности от нарушений, не связанных с лишением собственника владения имуществом (ст. 304 ГК РФ), именуется негаторным иском. Негаторный иск имеет место в том случае, когда нарушения права собственности третьими лицами выражаются в воспрепятствовании собственнику осуществлять принадлежащее ему правомочие пользования своим имуществом. Соответственно, цель негаторного иска - устранение для собственника препятствий в пользовании имуществом.

При предъявлении негаторного иска истец должен доказать:

1) наличие у него права собственности на имущество, по поводу пользования которым подается иск;

2) факт нахождения этого имущества в его владении;

3) факт создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию этим имуществом;

4) отсутствие у ответчика законных оснований пользования спорным имуществом.

При доказанности указанных обстоятельств негаторный иск подлежит удовлетворению (то есть данные обстоятельства являются условиями удовлетворения иска).

Примером негаторного иска может служить требование собственника земельного участка (истца) к лицу, которое установило на дороге общего пользования бетонные блоки (ответчик), что препятствует проезду истца к своему участку.

2. В соответствии с абз. 5 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования по негаторному иску, поскольку объектом требований по негаторному иску является устранение длящегося правонарушения, сохраняющегося к моменту предъявления иска.

Данное положение создает соблазн для квалификации каких-либо требований как негаторных. Но исходя из характера нарушения сфера применения негаторных исков крайне ограниченна. Поэтому особую важность приобретает отграничение негаторных исков от иных способов защиты нарушенных прав собственников. Наиболее распространенные ошибки следующие.

Первая. Чаще всего истцами неверно заявляется негаторный иск в ситуации, когда в соответствии со ст. 274 ГК РФ должно заявляться требование об установлении сервитута (например, истец не может попасть на свой земельный участок, потому что собственник другого участка не предоставляет ему права прохода). Посредством негаторного иска можно устранить препятствия в пользовании своим имуществом, но не определить порядок пользования чужим имуществом.

Вторая. В большинстве случаев современная судебная практика не признает негаторными иски собственника о выселении из помещений лиц, самоуправно занявших эти помещения - такие иски относятся к виндикационным. В данном случае занятие помещений означает лишение собственника владения ими.

Третья. Нельзя подменять негаторным иском требования об установлении порядка владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности (ст. 247 ГК РФ).

Четвертая. Требование о сносе самовольной постройки является самостоятельным способом защиты права (п. 2 ст. 222 ГК РФ).

§ 4. Иск о признании права собственности

Понятие и особенности иска о признании права собственности.

Иск о признании права собственности и виндикационный иск.

1. Иск о признании права относится к общим способам защиты (абз. 2 ст. 12 ГК РФ). Применяемый непосредственно в сфере защиты права собственности, этот иск относится к вещно-правовым. Детализации иска о признании права собственности в законодательстве не содержится, условия его удовлетворения были первоначально разработаны в науке (А.П. Сергеев) и затем развиты в судебной практике.

Главными особенностями иска о признании права собственности являются следующие.

Первая. Характеристика этого иска как иска о признании, но не о присуждении. Иск о признании права собственности не направлен на изъятие имущества у кого бы то ни было.

Вторая. Исковая давность на требования о признании права собственности не распространяется.

Исходя из этих особенностей, фактически иск о признании права собственности может быть удовлетворен только в том случае, если его предъявляет истец-собственник, который владеет своим имуществом, к ответчику, который не признает права собственности истца.

Такая ситуация возможна, например, в случае, когда право собственности на имущество, которое может находиться только в федеральной собственности, зарегистрировано за невладеющим ответчиком на праве муниципальной собственности.

2. Если же иск о признании права собственности предъявляется к лицу, владеющему имуществом истца, то одновременно должно быть заявлено виндикационное требование. При этом разрешение вопроса о признании права собственности напрямую зависит от того, возможно ли удовлетворение виндикационного иска. Дело в том, что изолированное признание права собственности за истцом, который лишен возможности истребовать свое имущество от ответчика-владельца, приведет к нетерпимой ситуации возникновения "голого" права (например, в ЕГРП будет зарегистрировано право собственности одного лица, а фактические правомочия по владению и пользованию объектом недвижимости будет осуществлять другое лицо, при этом распорядиться недвижимостью не сможет ни один из них). Вообще, если истцом утрачено владение, то заявление им требования о признании права собственности на имущество является только одним из этапов, предшествующих виндикации; но тогда и требование о признании права собственности подпадает под правовой режим виндикационного иска, в том числе и в отношении сроков исковой давности.

На практике наиболее распространенной ошибкой является предъявление иска о признании права собственности лицом, которое не приобрело право собственности, а имеет только право требовать передачи ему имущества в собственность (таким лицом является, например, покупатель по договору купли-продажи, неисполненному продавцом; акционер, чье преимущественное право приобретения дополнительно размещаемых акций нарушено, и т.п.). При таких условиях иск о признании права собственности удовлетворен быть не может.

§ 5. Иск об освобождении имущества от ареста

Понятие и специфика иска об освобождении имущества от

ареста. Вещно-правовой характер иска об освобождении

имущества от ареста.

1. Общим правовым основанием иска об освобождении имущества от ареста являются нормы ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года (полное наименование иска в этом Законе - "иск об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи").

Авторитетное мнение: Правовая природа иска об освобождении имущества от ареста является предметом дискуссий (Л.А. Новоселова).

В целях обеспечения иска или в целях обеспечения обращения взыскания на имущество должника может быть наложен арест на имущество, принадлежащее должнику. Арест имущества всегда означает запрет распоряжаться этим имуществом, а при необходимости - дополнительно ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Арест имущества производится судебным приставом-исполнителем с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Как правило, арестованное имущество в последующем реализуется судебными приставами-исполнителями в принудительном порядке, то есть переходит в собственность третьих лиц.

Иногда арест накладывается на имущество, оказавшееся у должника, но должнику на праве собственности не принадлежащее. При этом имущество может находиться как во владении собственника (например, имущество супруги должника при совместном проживании супругов), так и во владении должника (например, имущество, арендуемое должником). В этом случае собственник вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Сам должник, на имущество которого наложен арест, правом на предъявление данного иска не обладает, он может добиваться снятия ареста в целом, опротестовав акт о наложении ареста.

Специфика иска об освобождении имущества от ареста проявляется в следующем:

а) фактически в исковом порядке пересматривается судебный акт (или акт иного государственного органа) о наложении ареста без признания недействительным этого акта;

б) иск направлен на снятие ограничений по распоряжению имуществом, но одновременно носит и превентивный характер, поскольку направлен на недопущение реализации арестованного имущества в будущем;

в) ответчиками по иску являются: во-первых, должник, у которого произведен арест имущества, и, во-вторых, те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

2. Вещно-правовой характер иска об освобождении имущества от ареста проявляется в том, что основанием иска является право собственности истца. Истец не ссылается на неправильность действий судебного пристава-исполнителя, а лишь доказывает свое право собственности на арестованное имущество.

Требование о возврате владения арестованным имуществом не входит в предмет рассматриваемого иска. Поэтому на требования об освобождении имущества от ареста действие исковой давности не распространяется.

Но иногда арестованное имущество передается судебным приставом-исполнителем третьему лицу под охрану или на хранение, то есть собственник (или должник, получивший имущество от собственника по договору) владение имуществом утрачивает. В этом случае собственник должен дополнительно к иску об освобождении имущества от ареста предъявить виндикационный иск к фактическому владельцу. Если арестованное имущество уже реализовано судебными приставами-исполнителями, то собственник также должен предъявлять к фактическому владельцу виндикационный иск. При этом если имущество было реализовано с публичных торгов то, исходя из самой природы торгов в отношении приобретателя имущества действует презумпция добросовестности владельца. Следовательно, удовлетворение виндикационного иска в данной ситуации возможно только в случае, если проданное с торгов имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.

§ 6. Сравнительная таблица условий удовлетворения

вещно-правовых исков

(См. табл. на стр. 479)

Таблица. Условия удовлетворения вещно-правовых исков

	Кто владелец?	Возможно ли изъятие имущества у ответчика?	Распростра- няется ли исковая давность на требования истца?	Учитывается ли добросо- вестность ответчика?	Возможность комбинирования с другими вещно- правовыми исками
Виндика- ционный иск	Ответчик	Да	Да	Учитывает- ся, если имущество выбыло из владения истца по его воле	С иском о признании права собственности (если ответчик внесен в ЕГРП как собственник)
Негаторный иск	Истец	Нет	Нет	Не учитывается	Нет
Иск о признании права собствен- ности	Истец или ответчик	Нет	Нет	Не учитывается	С виндикацион- ным (если владение у ответчика)
Иск об освобожде- нии имущества от ареста	Истец или ответчик- должник	Нет	Нет	Не учитывается	С виндикацион- ным (если владение перешло к третьим лицам)

§ 7. Защита с помощью вещно-правовых исков прав

титульных владельцев иных, чем собственники

Специфика виндикационных и негаторных исков

титульных владельцев.

1. Защита других вещных прав осуществляется теми же способами, что и защита права собственности. Таким образом, с помощью всякого вещно-правового иска защищаются права не только собственника, но и субъектов других вещных прав.

Однако в отношении виндикационного и негаторного исков (ст. 305 ГК РФ), а также иска об освобождении имущества от ареста существует дополнительная специфика.

Во-первых, истцами по таким искам могут быть не только собственники и субъекты иных вещных прав, но и лица, которые владеют имуществом по договору (например, арендатор или залогодержатель).

Во-вторых, истец-владелец, включая титульного владельца по договору, защищается с помощью этих исков даже против собственника (например, арендатор вправе предъявить негаторный иск к собственнику, если собственник чинит препятствия в пользовании арендованным имуществом).

2. Предоставление титульному владельцу по договору вещно-правовых способов защиты во многом обусловлено тем, что современное российское право не знает всеобщей защиты фактического владения.

Иск о признании права собственности может предъявлять только собственник или субъект иного вещного права. Титульный владелец по договору таким правом не пользуется (то есть не подлежит, например, удовлетворению иск о признании истца арендатором).

§ 8. Вопросы защиты фактического владения

Освобождение фактического владельца от доказывания

принадлежности ему вещи. Давностное владение.

Презумпция законности владения.

Является ли титулом фактическое владение? В российском законодательстве презумпция права собственности фактического владельца не закреплена, отсутствуют и положения об известной еще римскому праву владельческой защите. В то же время фактически защита владения существует и осуществляется по нескольким вариантам.

Первый вариант. При рассмотрении дел о защите права собственности фактическому владельцу предоставляется льгота в виде освобождения его от доказывания своего титула. Так, в случае спора о принадлежности вещи между фактическим владельцем и собственником, утратившим владение, именно собственник должен доказать свое право собственности, то есть предоставить доказательства законного основания приобретения права собственности; если право собственности доказано не будет, вещь останется у фактического владельца, который ничего доказывать не должен. Таким образом, истец, например, по виндикационному иску не сможет вернуть себе спорную вещь, ссылаясь только на свое предыдущее владение. Но если истец своего права не доказал, то ответчик сможет оставить себе эту вещь только потому, что он является фактическим владельцем.

Второй вариант. В соответствии с п. 2 ст. 234 ГК РФ подлежит защите владение давностного владельца. С момента, когда началось течение срока приобретательной давности (п. 4 ст. 234 ГК РФ), и до момента приобретения на имущество права собственности давностный владелец имеет право на защиту своего владения против всех третьих лиц, за исключением собственника или иного титульного владельца. В данном случае защита давностного владения предполагает право на истребование давностным владельцем вещи у третьих лиц. Поскольку это право не действует в отношении собственника или иного титульного владельца (которые по каким-то основаниям вернули себе владение в период течения срока приобретательной давности), защита давностного владения не может быть признана подлинно владельческой защитой.

Надо отличать случаи, когда иск об истребовании имущества предъявляется к давностному владельцу в период течения срока приобретательной давности. В этом случае давностный владелец может выдвинуть против требований собственника возражения о пропуске последним исковой давности. При подтверждении данного обстоятельства собственнику отказывают в удовлетворении иска, а спорное имущество остается у давностного владельца.

Третий вариант. Если лицо лишилось владения своим имуществом в результате преступления и в рамках уголовного дела это имущество признано вещественным доказательством, то в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. В данном случае действует презумпция законности владения, и имущество возвращается потерпевшему как фактическому владельцу без доказывания им своего права собственности или иного титула.

Судебная практика: Случаи, когда вещественные доказательства не возвращаются их владельцам, строго ограничены. Право собственности, владения или пользования имуществом может быть ограничено или прекращено только по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. Право на имущество, которое было изъято у конкретного лица, презюмируется, пока не доказано иное, при этом бремя доказывания лежит на субъектах, оспаривающих в установленном порядке (путем предъявления соответствующего иска) право лица на изъятое у него имущество (Определение Свердловского областного суда от 30.05.2006. Дело N 33-3688/ 2006).

Аналогично должен решаться вопрос о возврате фактическому владельцу имущества, изъятого государственным органом в административном порядке, если основание изъятия имущества в последующем признается недействительным, прекращается или отменяется.

Литература

Витрянский В.В. Актуальные проблемы судебной защиты права собственности на недвижимость / Гражданское право современной России. М.: Статут, 2008. С. 26 - 28.

Новоселова Л.А. Публичные торги в рамках исполнительного производства. М.: Статут, 2006.

Мурзин Д.В. Раскрытие титула ответчиком по виндикационному иску (к вопросу о презумпции недобросовестности) // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научный трудов. Вып. 5. Екатеринбург: Изд-во Института частного права, 2007.

Мурзин Д.В., Петров Е.Ю. Проблемы вещного права в судебно-арбитражной практике (по материалам заседания Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа) // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. 2007. N 3.

Рекомендации Научно-консультативного Совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа от 12 - 13 декабря 2007 г. N 3/2007 // СПС "КонсультантПлюс".

Раздел VI ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО

Глава 25. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ

§ 1. Понятие обязательства

Вещные и обязательственные правоотношения. Определение и

признаки обязательства. Элементы обязательства: субъекты,

объект, содержание. Основания возникновения обязательств.

Виды обязательств. Договорные и внедоговорные

обязательства. Однообъектные, факультативные и

альтернативные обязательства. Простые и сложные

обязательства. Обязательственное право и его структура.

1. Гражданские правоотношения, как уже отмечалось (§ 4 главы 4 учебника), разделяются на две обширные группы:

вещные и

обязательственные.

Вещные правоотношения опосредуют связь субъекта с вещью (или ее аналогами). Управомоченному лицу (например, собственнику) в отношении принадлежащей ему вещи противостоит неопределенное число обязанных субъектов (все и каждый). В обязательственных правоотношениях субъективному праву одного лица (в том числе и в отношении принадлежащей ему вещи) соответствует конкретная обязанность конкретного субъекта.

В упрощенном виде вещные и обязательственные правоотношения могут быть представлены следующей схемой.

┌─────────────────────────────────────┐ ┌──────────────────────────────────┐

│ Вещные │ │ Обязательственные │

│ правоотношения ─┐ неопре-│ │ правоотношения │

│ ┌────┐ │ делен- │ │ │

│ ┌─────┤ Б │ │ ный │ │ │

│ │ └────┘ │ │ │ управомоченное обязанное │

│ │ ┌────┐ │ круг │ │ лицо лицо │

│ ├─────┤ В │ │ │ │ ┌───────┐ ┌───────┐ │

│ │ └────┘ │ обязан-│ │ │ А │──────────┤ Б │ │

│ ┌──────┐ │ ┌────┐ > ных │ │ └───────┘ └───────┘ │

│ │ А ├────┼─────┤ Г │ │ │ │ кредитор должник │

│ └──────┘ │ └────┘ │ лиц │ │ │

│ управомоченное│ ┌────┐ │ │ │ │

│ лицо └─────┤ Д │ │ │ │ │

│ └────┘ │ │ │ │

│... ─┘ │ │ │

└─────────────────────────────────────┘ └──────────────────────────────────┘

Пример. Гражданин Петров (или юридическое лицо, не суть) обладает на вещном праве (на праве собственности), скажем, мобильным телефоном. Своими действиями гражданин Петров реализует составляющие право собственности и принадлежащие ему правомочия (пользуется, владеет, распоряжается) в отношении своего телефона. Все иные субъекты обязаны воздерживаться от каких-либо действий, нарушающих право собственности гражданина (то есть, по существу, не действовать).

Это вещные правоотношения, имеющие абсолютный характер.

Тот же гражданин Петров, осуществляя правомочие распоряжения, передал свой телефон в безвозмездное пользование гражданину Иванову, который впоследствии существенно повредил полученную вещь. Петров потребовал от Иванова возврата телефона и возмещения расходов на ремонт. Между Петровым и Ивановым возникла конкретная, четко определенная юридическая связь: Петров приобрел право требовать от Иванова (и только от него) совершения определенных действий, а у Иванова возникла обязанность совершить эти действия.

Это обязательственные правоотношения.

Обязательства, таким образом, являются правовой конструкцией, используемой в случаях, когда требуется возложить на одно лицо необходимость каких-либо действий в пользу другого лица.

В отличие от отношений по присвоению благ (вещных отношений, отношений по принадлежности объектов интеллектуальной собственности), являющихся отношениями статики, обязательственные отношения опосредуют динамику оборота, переход объектов от одних лиц к другим, совершение, в целом, действий одними субъектами в пользу других.

2. Обязательство - это гражданско-правовое отношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из данного определения следует, что обязательство является правоотношением, обладающим следующими характерными признаками.

Во-первых, обязательство носит имущественный характер.

Отечественная цивилистическая доктрина взглядами большинства своих представителей (в том числе Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича) отрицает существование обязательств с неимущественным содержанием. Действительно, безоговорочное распространение конструкции гражданско-правового обязательства на неимущественные отношения грозит вторжением "юридических рычагов" в бытовые и морально-этические отношения, размыванием четкости имущественных эквивалентов, на которых строится обязательственное право. С другой стороны, и свобода договора, и отсутствие в действующем законодательстве прямых запретов на "неимущественные обязательства", и стремительное развитие отношений, не связанных прямо с имуществом (информационные, предварительные, организационные и проч.), обусловливают потребность в правовом регулировании этих отношений, в том числе и с использованием юридической конструкции обязательства.

Авторитетное мнение: Первым условием для всякого договора является наличие у договаривающихся сторон желания придать своему соглашению юридический характер... Наличие юридически значимого намерения должно всесторонне выясняться судом в каждом конкретном случае. Однако трудность подобного выяснения не может и не должна служить основанием для отказа неимущественным обязательствам в существовании (И.А. Покровский).

Представляется, что в ближайшем будущем гражданское право распространит конструкции обязательства на отношения неимущественного характера. Естественно, с определенными изъятиями и особенностями, в частности, в порядке принудительного исполнения обязательства в натуре.

Во-вторых, в обязательстве участвуют исключительно две стороны: кредитор и должник, фигуры которых четко определены. Это означает, что обязательство является относительным правоотношением.

В-третьих, обязанности должника в обязательстве носят активный характер. Должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу. Воздержание от действия хотя и упомянуто в ст. 307 ГК РФ, фактически может быть использовано в качестве вспомогательной, второстепенной обязанности в правоотношении (например, автор, передавший издательству право издать его произведение, может быть обязан по договору воздерживаться от заключения подобных договоров с третьими лицами).

В-четвертых, интерес управомоченного лица (то есть кредитора) в обязательстве удовлетворяется не его собственными действиями (как в вещных отношениях), а посредством действий обязанного лица. В частности, интерес продавца в получении денег от покупателя реализуется тем, что покупатель перечисляет сумму на счет покупателя; интерес заказчика в подрядном обязательстве реализуется тем, что подрядчик выполняет работу. От кредитора, конечно, в конкретной ситуации может потребоваться некоторая активность (например, принять результат работы, выполненной подрядчиком), но основные действия совершает именно должник.

Из истории цивилистики: Обязательство есть законная обязанность одного лица к передаче имущества или совершению либо несовершению иного действия в пользу другого лица. Лицо обязанное называется должником, а лицо, имеющее право требования по обязательству, - верителем (Проект Гражданского уложения Российской империи).

Обязательство существует определенный или неопределенный срок. Невозможно существование бессрочных обязательств. (Исключение из этого правила составляет, например, обязательство из договора найма жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, которое является бессрочным.)

С юридической стороны, "обязательство" представляет собой уникальное правовое явление: оно является своего рода обобщением, воплощенным в юридических нормах и правоотношениях. Оно как бы выводит за скобки и представляет в единстве из разнородных институтов и конструкций некоторые общие моменты, важные для гражданского права. Все равно, что перед нами - договорные отношения, причинение имущественного вреда, случайное получение имущества от какого-либо лица, - везде, где есть должник (лицо, обязанное совершить определенные действия) и кредитор (лицо, имеющее право требовать совершения таких действий), перед нами - обязательство, охватывающее множество однородных вопросов. И это позволяет углубленно рассмотреть вопросы, складывающиеся в области гражданского оборота и в отношении обязательств в целом, в том числе основания возникновения и прекращения прав и обязанностей, осуществление прав и исполнение обязанностей, ответственность сторон и др., и в отношении отдельных видов обязательств, что открывает возможность выделить в сложных институтах (таких, как перевозка груза и пассажиров) и рассмотреть с учетом ГК РФ и других гражданских законов вопросы гражданского права.

Термин "обязательство" иногда используют и в других значениях:

а) собственно обязанность (или долг) должника и

б) документ, удостоверяющий обязанность должника.

3. В обязательстве принято выделять элементы: субъекты, объект и содержание.

Субъектами обязательства являются:

- лицо, управомоченное требовать определенного действия, - кредитор и

- лицо, обязанное совершить такое действие, - должник.

В соответствии с этим в большинстве обязательств различаются две стороны: сторона кредитора и сторона должника.

В обязательстве помимо должника и кредитора могут участвовать, не являясь стороной, и иные субъекты - третьи лица.

Содержанием обязательственного правоотношения являются право кредитора и обязанность должника. Обязанность должника именуется долгом. Право кредитора в обязательстве традиционно именуется "правом требования" исполнения должником своей обязанности. Стоит заметить, что более точным было бы назвать это право как "право на получение исполнения от обязанного лица" - ведь именно активные действия должника являются одновременно и осуществлением права, принадлежащего кредитору.

Авторитетное мнение: Содержанием обязательства может быть право требовать совершения всякого вообще правомерного, имеющего серьезный характер, нуждающегося в защите и заслуживающего защиты действия лица (И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц).

Объектом обязательства являются действия обязанного лица (передать имущество, оказать услугу и т.д. - см. третий признак обязательства).

Основаниями возникновения обязательств являются, в частности, следующие юридические факты:

а) договор (наиболее распространенное основание);

б) односторонняя сделка (например, публичное обещание награды - ст. ст. 1055, 1056 ГК РФ);

в) причинение вреда личности или имуществу (ст. ст. 1064 - 1101 ГК РФ);

г) неосновательное обогащение (ст. ст. 1102 - 1109 ГК РФ).

Обязательства возникают также на основании административных актов (например, ст. 242 ГК РФ), судебных актов (например, ст. 240 ГК РФ) и т.д.

4. Гражданско-правовые обязательства различаются по видам, определяемым по определенным критериям.

В зависимости от юридических фактов, лежащих в основании возникновения, обязательства подразделяются на:

- договорные обязательства;

- внедоговорные обязательства.

Договорные обязательства весьма разнообразны:

- по передаче имущества;

- по выполнению работ;

- по оказанию услуг.

Существует и последующее деление по каждому из данных видов - достаточно взглянуть на структуру части второй ГК РФ, чтобы увидеть полную картину системы договорных обязательств. Например, среди обязательств по выполнению работ различают бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ и т.д.

Внедоговорные обязательства, в свою очередь, делятся на два следующих вида.

Первый - охранительные обязательства, то есть имеющие своей основной направленностью защиту интересов субъектов при совершении кем-либо неправомерных действий. В частности, это обязательства по возмещению вреда (деликтные обязательства), обязательства из неосновательного обогащения.

Второй - обязательства из односторонних действий. Эти обязательства возникают в результате совершения правомерных действий только одним субъектом: односторонние сделки, юридические поступки, публичное обещание награды, объявление конкурса, административные акты и др.

5. В зависимости от степени определенности объекта обязательства с "количественной стороны" различаются обязательства:

а) однообъектные - должник обязан передать кредитору одну определенную вещь (совокупность вещей), выполнить работу, оказать услугу и т.п.;

б) альтернативные - должник обязан передать по своему выбору и усмотрению одну из двух или более вещей, передать вещь либо выполнить работу и передать ее результат кредитору, оказать одну из двух или более услуг и т.п.;

в) факультативные - должник обязан передать одну определенную вещь (совокупность вещей), выполнить определенную работу, оказать одну определенную услугу и т.п., но вправе заменить предмет исполнения.

Более подробно альтернативные и факультативные обязательства рассматриваются в главе "Исполнение обязательств".

По структуре содержания обязательства бывают:

а) простые (односторонние) - одна сторона (кредитор) имеет право требовать определенного поведения, а другая сторона (должник) несет соответствующую обязанность (например, договор займа);

б) сложные (двусторонние, взаимные, встречные) - каждый из участников обязательства имеет права и несет обязанности.

Каждое сложное обязательство в ходе анализа рассматривается как ряд простых. Так, при купле-продаже продавец обязан передать товар (должник) и вправе требовать уплаты покупной цены (кредитор). Покупатель вправе требовать передачи товара (кредитор) и обязан произвести оплату (должник).

Большинство обязательств являются сложными.

6. Деление обязательств на виды имеет огромное значение, поскольку по каждому виду обязательств существует своя правовая регламентация. Учитывая, что в гражданском праве существуют как нормы, которые относятся ко всем обязательствам, являются общими для них, так и специальные нормы, регулирующие режим обязательств конкретного вида, в обязательственном праве выделяют общую и особенную части.

Общая часть включает нормы, посвященные понятию, субъектам обязательств, их исполнению, обеспечению обязательств, ответственности за нарушение.

Особенная часть содержит нормы об обязательствах конкретных видов. Главным образом они сосредоточены в части второй ГК РФ, а также присутствуют в отдельных актах законодательства (например, в транспортных кодексах).

§ 2. Стороны обязательства

Кредитор и должник в обязательстве. Третьи лица.

Множественность лиц в обязательстве. Активная, пассивная и

смешанная множественность лиц. Долевые обязательства.

Солидарные обязательства. Субсидиарные обязательства.

1. Стороной в обязательстве могут выступать любые субъекты гражданского права (физические, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования).

Сторонами обязательства являются кредитор и должник.

Кредитор занимает активную позицию в обязательстве, является управомоченной стороной, которая имеет право требовать совершения определенных действий от должника.

Должник занимает пассивную позицию, является обязанной стороной, которая должна совершить в пользу кредитора определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий.

Из истории цивилистики: Обязательственное отношение предполагает непременно наличие не менее двух субъектов - активного и пассивного, из которых первый носит общее название верителя, а второй - должника, не говоря уже о тех разнообразных наименованиях, какие присваиваются им в отдельных договорах, как: продавец, покупщик, наниматель, страхователь, покладчик, подрядчик, товарищ и т.п. (Г. Ф. Шершеневич).

2. Права и обязанности в обязательстве возникают только между его сторонами - кредитором и должником.

По общему правилу обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц). Обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 3 ст. 308 ГК РФ). Однако при этом такие третьи лица не становятся стороной обязательства. Должник может возложить исполнение обязательства на третье лицо, если не указано, что должник должен исполнить обязательство лично, и кредитор обязан принять такое исполнение (п. 1 ст. 313 ГК РФ). Возможны случаи установления обязательства в пользу третьего лица, при этом стороны устанавливают, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а третьему лицу, имеющему право требовать исполнения в свою пользу (ст. 430 ГК РФ).

3. Каждая из сторон обязательства может быть представлена одним лицом.

Также возможны ситуации, когда на стороне либо на обеих сторонах обязательства в качестве кредиторов и (или) должников выступают несколько лиц. В таком случае говорят о множественности лиц на стороне обязательства.

Обязательство может изначально возникнуть со множественностью лиц на одной (или обеих) сторонах, например, при сдаче в аренду вещи, принадлежащей одновременно нескольким лицам, которые будут в данном случае выступать совместно на стороне арендодателя. Либо множественность лиц на стороне обязательства может появиться впоследствии, например, в случае реорганизации юридического лица - должника - в форме выделения или разделения.

При этом возможны следующие варианты:

- в обязательстве несколько лиц на стороне кредитора (активная множественность лиц в обязательстве);

- в обязательстве несколько лиц на стороне должника (пассивная множественность лиц в обязательстве);

- в обязательстве несколько лиц на стороне как кредитора, так и должника (смешанная множественность).

4. При множественности лиц на стороне обязательства в соответствии с соотношением и объемом прав и обязанностей сторон различают:

- долевые;

- солидарные;

- субсидиарные обязательства.

5. По общему правилу обязательство со множественностью лиц является долевым (ст. 321 ГК РФ).

В долевом обязательстве возможны любые варианты множественности лиц на стороне обязательства:

- активная множественность,

- пассивная множественность и

- смешанная множественность.

При активной множественности каждый кредитор может требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу в соответствующей доле (например, несколько заимодавцев заключили единый договор займа с одним должником).

При пассивной множественности каждый должник обязан произвести исполнение кредитору в соответствующей доле (например, ответственность по долгам наследодателя со стороны наследников, каждый из которых несет ответственность соразмерно своей доле в наследстве).

При смешанной множественности каждый из кредиторов и должников имеет право требовать и обязан исполнить обязательство в соответствующей доле (например, лица, являющиеся сособственниками квартиры, передают ее в собственность нескольких лиц по договору купли-продажи).

Доли участников долевого обязательства признаются равными, поскольку иное не вытекает из закона, иных правовых актов или условий обязательства. Право требования (обязанность исполнения) каждого из долевых кредиторов (должников) является обособленным и соответственно прекращается в случае получения причитающейся доли (исполнения в соответствующей части обязательства).

6. Солидарное обязательство (от лат. solidus - полный, целый) является исключением из общего правила (обязательство предполагается долевым). Такое обязательство возникает в случае, если оно:

а) предусмотрено договором,

б) установлено законом, а также

в) при неделимости предмета обязательства.

Авторитетное мнение: Неделимость предмета обязательства может быть не только физической, но и юридической. Разработчики проекта Гражданского уложения Российской империи указывали, что неделимость имуществ и действий определяется как природным их свойством, так и хозяйственным назначением. Юридическая неделимость означает, что некоторая совокупность имущественных благ в принципе может быть разделена на самостоятельные части, однако по смыслу правоотношения или по закону этого не предполагается. Например, если объектом является предприятие как имущественный комплекс (С.В. Сарбаш).

В отношении обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, законом устанавливается противоположная презумпция. По общему правилу такие обязательства являются солидарными, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями самого обязательства (п. 2 ст. 322 ГК РФ). Данное правило введено в целях стабильности хозяйственного оборота.

Из истории цивилистики: Солидарное обязательство является везде преимуществом для кредитора и стеснением для должника (Ф.К. Савиньи).

Дата добавления: 2015-05-31