Общие правила оценки доказательств

Классификация доказательств

Доказательства классифицируются по различным основаниям, поскольку их содержание и характер определяются спецификой использования таковых в процессе.

По источнику, с помощью которого суд получает сведения о фактах, доказательства могут быть:

• личными - это объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов и всякого рода документы, поскольку они исходят от определенных лиц;

• предметными - вещи, а также документы, когда их значение характеризуется не содержанием, а специфическими качествами и обстоятельствами источником которых являются предметы материального мира.

По способу образования доказательства делятся на:

• первоначальные - доказательства, содержащиеся в источнике, который непосредственно воспринимал искомые факты, а также подлинные документы, показания свидетеля-очевидца;

• производные - доказательства, которые получены из источника, который воспринимал информацию «из вторых рук», например копии документа, показания свидетеля, который не являясь очевидцем, сообщает о фактах, ставших ему известными со слов других лиц.

В зависимости от отношения к предмету доказывания доказательства делятся на:

• прямые - доказательства, непосредственно указывающие на искомое обстоятельство, по которому можно сделать определенный вывод о наличии или отсутствии данного факта;

• косвенные - доказательства, допускающие возможность сделать предположительные выводы о существовании факта, который подлежит доказыванию; достоверный вывод о существовании определенного факта можно сделать лишь при наличии совокупности косвенных и прямых доказательств.

Существенным элементом доказывания по делу следует назвать оценку доказательств, которая является гарантией законного решения по делу. Оценка доказательств - это деятельность, направленная на определение относимое, допустимости доказательств, а также их достоверности и достаточности.

Доказательства оцениваются судом по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выво­дов суда, а другие отвергнуты им, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такой документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все иные неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено это действие, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду его оригинал, представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Дата добавления: 2015-05-31