Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Контрольные тесты. 1. Между ОАО «Восток-Сервис» и ООО «Коммунарка» был заключен договор аренды здания




Задачи

1. Между ОАО «Восток-Сервис» и ООО «Коммунарка» был заключен договор аренды здания. Здание, являющееся предметом договора аренды, было фактически предоставлено ОАО «Восток-Сервис» и использовалось им по назначению. В последующем через шесть месяцев договор аренды здания был признан недействительным как ничтожная сделка. После этого ОАО «Восток-Сервис» (арендатор) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Коммунарка» (арендодателю) о применении предусмотренных ст. 1102 ГК РФ последствий ничтожной сделки – договора аренды. При этом истец (ОАО «Восток-Сервис») на основании ст. 1102 ГК РФ требовал взыскания с ответчика (ООО «Коммунарка») сумм, перечисленных ему ранее в качестве арендной платы.

Вопрос: Обоснованы ли требования ОАО «Восток-Сервис»? какое решение должен принять суд по иску ОАО «Восток-Сервис»?

 

2. Кулешов в порядке перевода из ОАО «Кудесник» 27 марта был принят на работу в ЗАО «Новые технологии». Заработная плата в ЗАО «Новые технологии», как и в ОАО «Кудесник», перечислялась Кулешову на банковскую карточку.

ОАО «Кудесник» в апреле, мае и июне продолжало перечислять Кулешову его бывшую заработную плату на банковскую карточку. Кулешов с помощью банковской карточки рассчитывался в различных магазинах, а также снимал деньги в банкомате и тратил их на свои нужды. В июле ОАО «Кудесник» обнаружило, что ошибочно перечисляло Кулешову денежные средства, и потребовало от него возврата денег, перечисленных на его банковскую карточку за три месяца. Факт ошибочного перечисления денежных средств ОАО «Кудесник» мотивировало тем, что оператор не ввел данные об увольнении Кулешова в компьютер.

Вопрос: Может ли ОАО «Кудесник» потребовать возврата от Кулешова ошибочно перечисленных на его банковскую карточку денежных средств за три месяца?

 

1. Обязательство вследствие причинения вреда называют:

а) кондикционным;

б) деликтным;

в) акцессорным;

г) фидуциарным.

 

2. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещается:

а) его опекуном или органом опеки и попечительства;

б) только опекуном;

в) только органом опеки и попечительства;

г) самим причинителем вреда.

 

3. За вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности третьим лицам, их владельцы несут ответственность:

а) субсидиарную;

б) солидарную;

в) в порядке регресса;

г) долевую.

 

4. При причинении гражданину увечья возмещению подлежит:

а) компенсация потерпевшему за неиспользованный отпуск;

б) заработок, утраченный потерпевшим, и его дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья;

в) затраты потерпевшим на ремонт транспортного средства, поврежденного причинителем вреда;

г) причиненные потерпевшему материальные убытки при повреждении здоровья потерпевшего.

 

5. Ели срок годности товара не установлен, то вред, причиненный вследствие его недостатков, подлежит возмещению со дня производства товара, в течение:

а) двух лет;

б) трех лет;

в) пяти лет;

г) 10 лет.

 

6. Примером неосновательного обогащения является:

а) увеличение наследником своего имущества за счет наследователя;

б) увеличение одаряемым своего имущества за счет дарителя;

в) приобретение должником имущества в результате прощения ему долга кредитором;

г) повторное исполнение обязательства должником.

 

7. Лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество, обязано возместить потерпевшему:

а) все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества;

б) реальный ущерб;

в) моральный вред;

г) все убытки.

 

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-31; Просмотров: 924; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.011 сек.