Семинар 4. Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции

Вопросы для обсуждения:

1. Каковы формы защиты права и в каком законе они закреплены?

2. Укажите отличия способов защиты права от форм защиты права.

3. Понятие и виды подсудности.

4. Родовая подсудность гражданских дел.

5. Территориальная подсудность гражданских дел.

6. Основания и порядок передачи дела из одного суда в другой.

7. Отличие института подсудности от подведомственности.

Рекомендуемая литература

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) от 24.07.2002 № 95-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Часть первая [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 № 195-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».

4. Кодекс законов Российской Федерациио о труде (КЗоТ РФ) от 09.12.1971 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

7. О военных судах Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (в ред. Федерального конституционного закона от 04.12.2006 № 5-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».

8. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

9. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2005) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

12. О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 137-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

13. О государственной тайне: Закон РФ от 21.07.93 № 5485-1 (в ред. от 22.08.2004) [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

14. О третейских судах Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

15. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.92 № 3517-1 (в ред. от 02.02.2006 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

16. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

17. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

18. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление № 6/8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996г. [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

19. Жуйков, В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц /
В. М. Жуйков. — М., 1997.

20. Иванов, А. А. О путях повышения эффективности правосудия // Журнал российского права. – 2005. - №12. – С. 15;

21. Иванова, С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве // Законодательство и экономика. №4. 2005. – С. 135-147;

22. Касьянова, Л. А. Способы защиты судей от противоправных действий участников арбитражного процесса // Арбитражная практика. – 2009. - № 10. – С. 48-61;

23. Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. – 2001. - № 4. – С. 21;

24. Котов, О. Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство / О. Ю. Котов. — М.: Городец, 2002.

25. Мельников, А. А. Субъективные процессуальные права сторон в гражданском процессе // Советское государство и право. – 1972. - № 3. – С. 20;

26. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе., М. 1969.

27. Монахов А.Б. Актуальные проблемы соучастия в советском гражданском процессе: Автореф.дисс… канд.юрид.наук., М. 1987.

28. Осипов, Ю. К. Подведомственность юридических дел. — М.,1997.

29. Осипов, Ю. К. Подведомственность и подсудность гражданских дел / Ю. К. Осипов. — М., 1976.

30. Осокина, Г. Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства / Г. Л. Осокина. — Томск,1993.

31. Петухов, Н., Шудро, К. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции // Российская юстиция. — 2001. — № 2.

32. Чудиновских, К. М. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2002.

33. Устюжанинов, В., Сапожников, С. Компетенция мирового судьи по рассмотрению гражданских дел // Российская юстиция. — 2000. — №12.

34. Ярков, В. В. Современные проблемы подведомственности гражданских дел // Журнал российского права. — 1998. — №10/11.

Задачи:

Задача 1:

Косарева обратилась в суд с иском к Еграшкину о выселении из дома, находящегося в Кировской области. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании стоимости произведенного им ремонта дома. Суд отложил разбирательство дела, указав, что свои требования Еграшкин должен заявить в суде по месту жительства Косаревой.

Правильно ли определение суда?

Задача 2:

Морозова, проживающая в городе Майкопе, в августе 1996 года обратилась в районный суд города Краснодара (по месту причинения вреда и по месту нахождения ответчика – Краснодарского центрального аптечного склада) с иском о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Приняв дело к производству, районный суд города Краснодара 10 сентября 1996 года вынес определение о передаче его в Майкопский городской суд – по месту жительства истицы, поскольку к этому времени Морозова изменила свое постоянное место жительства. Председатель Майкопского городского суда направил дело на рассмотрение в городской суд города Барановичи (Белоруссия). Названный суд отказал в принятии дела к рассмотрению, признав несоблюденным порядок его передачи в суд другого государства.

Правильно ли поступил суд?

Задача 3:

В городской суд города Подольска Московской области поступило исковое заявление от Подольского райпотребсоюза с требованием о возмещении вреда, причиненного преступлением гражданина Жуковского, проживавшего до назначения наказания в городе Подольске. Судья отказал в принятии искового заявления, предложив обратиться в суд по месту отбывания Жуковским наказания.

Правильны ли действия суда?

Задача № 4

Кудряшов предъявил иск к Самойлову о взыскании с него долга по векселю и годовых процентов. В обоснование заявления Кудряшов указал, что 21 сентября 2008 г. Самойлов выдал ему вексель на сумму 100 тыс. руб. с начислением процентов в размере 15% годовых, со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 21 сентября 2009 г.

22 сентября 2009 г. Кудряшов обратился к векселедателю с требованием выданный вексель оплатить. Самойлов произвести платеж отказался.

Истец просил суд осуществить протест векселя в неплатеже и взыскать с ответчика означенную в векселе сумму и проценты.

Вправе ли суд осуществить протест векселя? Какие существуют варианты защиты нарушенного права Кудряшова?

Задача № 5

Старший летчик-испытатель полковник Балакин погиб в авиакатастрофе. В текстах приказов об исключении его из списков личного состава Вооруженных Сил РФ указывалось, что смерть офицера наступила в то время, когда он обязанности по военной службе не исполнял, а находился в отпуске. Жена Балакина в связи с этим никаких компенсаций не получила.

Военный прокурор гарнизона, установив, что содержание приказов не соответствует действительности, обратился в гарнизонный военный суд с заявлением об изменении формулировки приказа, изданного в связи с гибелью Балакина прокурор поставил вопрос об указании в приказе о гибели офицера при исполнении обязанностей по военной службе.

Гарнизонный военный суд принял заявление к своему производству, о чем было вынесено определение.

Представители командования в судебном разбирательстве указали, что заявление военного прокурора подано в интересах жены Балакина, которая не является военнослужащей, следовательно, дело не подлежит рассмотрению в военном суде.

Как должен поступить военный суд?

Задача № 6

Деменков обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, совершенным Яковлевым, проживавшим до момента назначения ему наказания в г. Химки.

Судья возвратил исковое заявление, мотивировав это тем, что иск необходимо предъявлять по месту отбывания наказания Яковлевым.

Правильны ли действия судьи? Как определятся территориальная подсудность по делам о возмещении вреда, причиненного преступлением?

Задача № 7

В брачный договор, заключенный между супругами Алексеевой и Григорьевым, было внесено условие, что все споры, которые могут возникнуть при исполнении условий брачного договора, в частности споры по разделу имущества, подлежат рассмотрению в Московском городском суде.

Алексеева обратилась к адвокату с просьбой составить ей заявление в Московский городской суд.

Что должен разъяснить Алексеевой адвокат в отношении вопроса договорной подсудности?

Задача № 8

Мировой судья рассматривал дело по иску Родина к Устинову о возмещении ущерба, причиненного ДТП, совершенным по вине ответчика. Родин оценил ущерб, причинный его имуществу, в размере 40 тыс. руб. В указанную сумму истец включил средства, затраченные на ремонт автомобиля.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил цену иска на 25 тыс. руб.

Как следует поступить мировому судье? Допускается ли передача дела от мирового судьи в районный суд? Допускается ли передача дела из районного суда мировому судье?

Задача № 9

При рассмотрении в Никулинском районном суде г. Москвы дела по иску Михельсон к Здравомыслову стороны заявили ходатайство о передаче дела в Волоколамский городской суд Московской области. Ходатайство мотивировалось тем, что основные доказательства по делу находятся в г. Волоколамске.

Отклонив ходатайство, судья разъяснил сторонам, что вопросы передачи дела из одного суда в другой решает только председатель вышестоящего суда.

Стороны обратились с аналогичным ходатайством на имя председателя Московского городского суда. Председатель суда своим распоряжением передал дело в Волоколамский городской суд Московской области.

Правильны ли действия судьи и председателя суда? Укажите условия и порядок передачи дела.

Дата добавления: 2015-05-31