Семинар 23. Производство в суде кассационной инстанции

Вопросы для обсуждения:

1. Сущность и значение стадии кассационного обжалования решений и определений, вступивших в законную силу.

2. Право кассационного обжалования и порядок его осуществления.

3. Процессуальный порядок, пределы и сроки рассмотрения дел судом кассационной инстанции.

4. Полномочия суда второй инстанции.

5. Основания к отмене судебных решений.

Рекомендуемая литература

1. Грицианов, А. С. Кассационное производство в советском гражданском процессе / А. С. Грицианов. — Томск, 1980.

2. Жилин, Г. А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции / Г. А. Жилиг. — Екатеринбург, 1991.

3. Зайцев, И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе / И. М. Зайцев. — Саратов, 1985.

4. Калмыцкий, В. С. Полномочия кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве / В. С. Калмыцкий. — Уфа, 1984.

5. Лесницкая, Л. Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке /
Л. Ф. Лесницкая. — М., 1974.

Задачи:

Задача 1:

Абрамов обратился в суд с иском к Гаврилову о взыскании 30 тыс. рублей, ссылаясь на то, что он в присутствии соседей дал ему взаймы эту сумму. Однако по истечении обусловленного срока долг не возвращен. В судебном заседании ответчик утверждал, что он своевременно возвратил истцу названную сумму. При возвращении долга присутствовали их знакомые Северин и Кондратьев.

Районный суд иск удовлетворил, обосновав решение ссылкой на показания свидетелей, подтвердивших в судебном заседании факт передачи истцом в долг ответчику упомянутой суммы.

Северин и Кондратьев в качестве свидетелей не допрашивались. Апелляционная жалоба ответчиком была подана непосредственно в областной суд через два месяца после вынесения решения. Ответчик в жалобе пояснил, что пропустил срок на подачу жалобы, поскольку на второй день после вынесения судом решения был направлен в командировку. Суд кассационной инстанции истребовал дело, рассмотрев его по жалобе и, восстановив срок на подачу ответчиком жалобы, оставил решение народного суда без изменения.

Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела судами первой и кассационной инстанций?

Задача 2:

Районный суд удовлетворил иск Башировой о расторжении брака с Ивановым.

В мотивировочной части решения суд указал, что причинами расторжения брака являются аморальное поведение ответчика, злоупотребление спиртными напитками, что отрицательно влияет на воспитание детей.

Ответчик подал кассационную жалобу, указав в ней, что против расторжения брака не возражает, но не согласен с мотивами решения суда, так как они не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство.

Может ли быть объектом жалобы часть судебного решения, в частности, его мотивы?

Задача 3:

Терентьев обратился в суд с иском к своей жене Терентьевой и финансовому органу об освобождении от ареста (исключения из описи) автомашины, конфискованной по приговору как приобретенной ответчицей на средства, добытые преступным путем. Истец утверждал, что автомашина была куплена им до вступления в брак с ответчицей и приведенный в приговоре довод о покупке ее на средства, добытые преступным путем, не соответствует действительности. Районный суд иск удовлетворил, сославшись на признание иска ответчицей и показания свидетелей, допрошенных при отложении разбирательства дела. В последнем судебном заседании, состоявшемся по возобновлении разбирательства дела, свидетели не допрашивались и данные ими ранее показания не оглашались.

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда, рассмотрев протест прокурора, отменила решение районного суда и производство по делу прекратила, сославшись на то, что правильность приговора в части конфискации может быть проверена лишь в случае принесения протеста по уголовному делу в кассационном или надзорном порядке.

Правильно ли прекращено производство по делу?

В каких пределах обязателен приговор для суда, рассматривающего гражданское дело?

Дата добавления: 2015-05-31