Темы контрольных работ по гражданскому праву

Вариант 1

Вопрос 1. Дайте характеристику дееспособности в гражданском праве РФ

Вопрос 2. Ликвидация и реорганизация юридического лица

Задача 1 Востоков, увлекаясь игрой в преферанс, задолжал крупную сум­му Жукову. Свой долг он оформ ьдолговой распиской с обяза­тельством уплатить всю сумму не позднее 10 дней с даты составления рас­писки. В случае задержки в погашении долга Востоков обязался выплатить штраф в размере половины долга. Спустя 12 дней с даты составления расписки долг был полностью пога­шен. Поскольку Востоков нарушил срок выплаты, Жуков обратился в суд с требованием о взыскании штрафа.

Решите дело. Изменится ли решение, если вместо расписки Востоков вы­ дал вексель?

Залача 2 Приговором суда Горюнов осужден за мошенничество, после че­го в местной газете появилась статья, где Горюнов в жестких вы­ражениях характеризовался как вор и мошенник.

В последующем по кассационной жалобе Горюнова дело было направле­но на доследование, а затем прекращено за отсутствием состава преступле­ния. Горюнов обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Автор и редакция газеты, опубликовавшей статью, иск не признали, ссы­лаясь на то, что, давая характеристику Горюнову, они основывались на при­говоре суда и не предполагали, что он будет отменен.

Есть ли основания для удовлетворения иска Горюнова?

Задача 3. Общество ^с ограниченной ответственностью «Кукарача» приоб­рело на фондовой бирже бездокументарные акции открытого акционерного общества «Ньюкос» и зачислило их на свой лицевой счет, от­крытый профессиональным реестродержателем. Через пару месяцев индиви­дуальный предприниматель Простаков предъявил к «Кука-раче» иск об истре­бовании части указанных акций из ее незаконного владения. Прос-таков ссы­лался на то, что эти акции были выставлены на биржу от его имени на осно­вании поддельного договора, подписанного неустановленным лицом, и куп­лены, в числе прочих, «Кукарачей». Арбитражный суд решил в порядке пред­варительного обеспечения иска арестовать на счете указанное Простаковым количество акций, а затем зачислить их на лицевой счет соответствующей службы судебных приставов. Судебный акт был исполнен реестродержате­лем. ООО «Кукарача» обратилось с жалобой на определение об аресте и изъя­тии акций в апелляционную инстанцию, которая жалобу удовлетворила. Од­нако вскоре выяснилось, что акций на счете службы судебных приставов Уже нет. поскольку они незаконно проданы третьему лицу, тогда общество обратилось к одному из известных адвокатов с просьбой разъяснить, как.ему дальше поступать. Дайте разъяснение за адвоката.

На каком праве бездокументарные акции принадлежат их владельцам? Можно ли арестовать эти акции на лицевом счете у реестродержателя?

Вариант 2.

Вопрос 1. Гражданские правоотношения. Содержание. Виды.

Вопрос 2. Понятие, признаки и виды сделок

Залача 1 Общество с ограниченной ответственностью заключило с зару­бежной компанией договор на продажу пакета акций одного из приватизированных предприятий. Договор оформлен надлежащим образом, подписан сторонами и удостоверен брокером. При испол-нении договора представителю зарубежной компании было передано свидетельство о владе­нии акциями, а на расчетный счет общества поступила вся причитающаяся по договору сумма. Спустя год при подготовке к очередному собранию акционеров выясни­ лось, что в реестре акционеров до сих пор значится общество с ограничен­ной ответственностью, а не зарубеж-ная компания. Представитель общества заявил, что он со своей стороны все требуемые действия по распоряжению акциями совершил, а компании следовало обратиться к держа-телю реестра для внесения изменений. Реестродержатель отказывался зарегистрировать изменения в реестре по документам годичной давности. Зарубежная компания, полагая, что сделка должна считаться несостояв­ шейся, потребовала возвратить всю уплаченную ею по договору сумму.

Правомерны ли требования зарубежной компании?

Задана 2 Гражданин Ш. предъявил к писателю А. и «Литературной газе­те» иск о защите чести и достоинства И. В. Сталина. Основани­ем для предъявления иска послужила публикация в «Литературной газете», где писатель А. охарактеризовал деятельность И. В. Сталина как преступле­ние против советского народа. Суд данный иск не принял к рассмотрению, поскольку, по мнению суда, действующим законодательством не предусмот­рена возможность предъявления иска о защите чести и достоинства других граждан. Тогда гражданин Ш. предъявил к писателю А. и «Литературной газете» иск о защите своей чести и достоинства, которые, по его мнению, опороче­ны распространением сведений о И. В. Сталине и его времени, поскольку он принимал активное участие в событиях того времени. Суд принял исковое заявление гражданина Ш. и рассмотрел его по существу.

Правильно ли поступил суд?

Задача 3. Престарелый Груздев занимал в коммунальной квартире комна­ту, полученную по до-говору социального найма. Комнату Груз­дев приватизировал. После приватизации соседи по квартире стали настаи­вать на том, чтобы он завещал им приватизированную комнату. При этом они неоднократно намекали на то, что если он не составит завещание в их пользу, они пос-тараются ускорить его уход из жизни. Испугавшись, Груздев решил отказаться от права собственности на комнату с тем, чтобы занимать ее, как и прежде, по договору социального найма. Груздев обратился за советом к опытному юристу. В беседе с юри­стом выяснилось, что Груздев, помимо комнаты в коммунальной квартире, имеет в собственности дачу в пригородной местности, находящейся в чер­те города. В связи с этим юрист посоветовал Груздеву вначале продать дачу и лишь после этого решать вопрос об изменении правового режима занимаемой

комнаты.

Правильный ли совет дал Груздеву юрист? Как поступить Груздеву для ре­шения возникших у него проблем?

Вариант 3.

Вопрос 1. Основание возникновения гражданских правоотношений

Вопрос 2. Недействительность сделок

Залача 1 Арсеньев, желая приобрести бутылку французского вина в уни­версаме самооб-служивания, долго выбирал из представленного ассортимента подходящее вино. Отобрав 5 различных бутылок вина, Арсеньев подошел к узлу расчета и обнаружил, что у него не хватает денежных Средств на приобретение всех пяти бутылок. Кассир по своему выбору ото­брал три бутылки и пробил кассовый чек. Арсеньев посчитал, что кассир вы­брал не то вино, которое он хотел бы приобрести. Между кассиром и Арсеньевым возник спор, при этом кассир настаивал на том, что именно он принимает решение о заключении с поку-пателем до­говора купли-продажи; Арсеньев же считал, что договор уже заключен в мо­мент выбора товара покупателем, а оплата товара производится во исполне­ние договора, зак-люченного конклюдентными действиями.

Кто прав в этом споре? Обязан ли будет Арсеньев оплатить стоимость покупки, если при выборе вина бутылка соскользнет со стеллажа и разобьется?

Задача 2 Гражданин С., проходя по одному из универмагов, увидел, что в нем продаются футболки с его изображением. Изображение точно соответствовало фотографии, которую он недавно сделал в одном из ателье. Гражданин С. обратился в юридическую консультацию с вопросом, нарушены ли его права и возможна ли их судебная защита. Какой ответ должен быть дан гражданину С.?

Задача 3. Председатель КУГИ утвердил план приватизации унитарного государственного предприятия путем реорганизации его в от­крытое акционерное общество (ОАО). При этом в план приватизации не бы­ли включены объекты недвижимости, имеющие историческую ценность, как не подлежащие приватизации. ОАО предъявило в арбитражный суд иск к КУГИ о признании привати­зации недействительной в части исключения указанных объектов из состава имущества, подлежащего внесению в уставный капитал акционерного обще­ства. Возражая против иска, КУГИ ссылался на то, что, будучи полномочным представителем собственника, он вправе был решать вопрос, включать ли со­ответствующие объекты, относящиеся к госуда-рственной собственности, в план приватизации.

Решите дело.

Вариант 4.

Вопрос 1. Опека и попечительство

Вопрос 2. Представительство. Доверенность.

Задача 1 Васильев, торговый агент фирмы, реализующей компьютеры, за­ключил от имени фирмы договор на поставку четырех компью­теров акционерному обществу. Поскольку компью-теры в обусловленный до­говором срок поставлены не были, АО обратилось с иском в арбит-ражный суд о взыскании предусмотренной договором неустойки, возврате перечис­ленных фир-ме в качестве предоплаты средств, а также выплаченного Василь­еву вознаграждения, состав-ляющего 0,3% суммы совершенной сделки. В от­зыве на исковое заявление фирма указала, что готова вернуть перечислен­ные ей АО средства, но платить неустойку и возмещать выплаченное Василь­еву вознаграждение она не намерена. Позиция фирмы основывалась на том, что заклю-ченный Васильевым договор на поставку компьютеров является недействительным, поскольку Васильев, как и все остальные торговые аген­ты фирмы, был уполномочен лишь на поиск потен-циальных покупателей компьютеров и проведение с ними переговоров, но не на подписание ка­ких-либо договоров. Что касается выплаченного Васильеву вознаграждения, то к нему фирма вообще никакого отношения не имеет, так как сама выпла­чивает своим торговым агентам коми-ссионные с каждой заключенной при их помощи сделки. В ходе судебного заседания выясни-лось, что, во-первых, Васильев не за­регистрирован в качестве предпринимателя и, во-вторых, между ним и АО был заключен договор, в соответствии с которым Васильеву поручался по­иск необходимых для АО компьютеров по цене ниже рыночной с выплатой вознаграждения в размере 0,3% суммы сделки.

Как разрешить возникший спор? Может ли Васильев рассматриваться в качестве коммерческого представителя? Изменится ли решение задачи, если фирма уже поставила АО один компьютер?

Задача 2. В городской газете был опубликован материал о работе местно-го мясокомбината. В нем говорилось, в частности, о низком ка­честве выпускаемой продукции, грубом нарушении технологии производст­ва, антисанитарном состоянии производства и т. п. Директор комбината обратился в редакцию газеты с требованием опуб­ликовать опровержение, отмечая, что, хотя в работе мясокомбината и есть указанные недостатки, помещенный в газете материал порочит деловую ре­путацию комбината. После этой публикации несколько партнеров отказа­лись от сотрудничества с комбинатом. Кроме того, директор обратился с ис­ком к редакции газеты о взыскании убытков, которые комбинат понес в свя­зи с потерей партнеров. Директор считает, что корреспондент газеты обязан был уведомить его об опубликовании такого материала и тщательно прове­рить все факты.

Решите дело.

Задача 3 Соловьев заключил с бригадой рабочих договор на капитальный ремонт своей дачи. При разборке изразцовой печи один из рабо­чих обнаружил шкатулку с золотыми монетами и драгоценностями. Узнав об этом, собственник дачи потребовал передачи ему шкатулки с обна-ружен­ными ценностями. Рабочий отказался от передачи ценностей, заявив, что они прина-длежат ему, поскольку он их нашел. На свою долю в ценностях стали претендовать и другие члены бригады, выполнявшие ремонтные рабо­ты. Органы милиции обнаруженные ценности изъяли и передали финансо­вому органу, который зачислил их в доход казны. Между собствен-ником да­чи, рабочими и финансовым органом возник спор: кто имеет право на цен­ности и как их разделить?

Как и в каком порядке может быть разрешен этот спор?

Вариант 5

Вопрос 1. Понятие, признаки юридического лица

Вопрос 2. Сроки и исковая давность.

Задача 1 Строительно-монтажный трест (СМТ) предъявил к обществу с ограниченной ответственностью иск об истребовании из неза­конного владения последнего подъемного крана. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество, у кото­рого ООО приобрело подъемный кран. Открыв заседание арбитражного су­да, судья предложил явившимся подтвердить свои полномочия. СМТ был представлен штатным юрисконсультом, предъявившим суду доверенность на участие в деле. Интересы ООО предс-тавлял его директор, имеющий паспорт и свидетельство о регистрации предприятия. От имени ЗАО выступал председатель совета директоров, имеющий на руках выписку из прото-кола собрания учредителей об избрании его на указанную должность.

Как должен поступить судья?

Залача 2 Один из видныхроссийских ученых находился в длительной пе­реписке со своим школьным другом, проживающим в Твери. После смерти ученого друг, желая увековечить его память, решил издать их переписку, заключив с тверским издательством договор. Когда письма были опубликованы, дети ученого обратились к другу отца с требованием изъять все письма отца из книги. Однако друг отца отказался выполнить данное требование, считая, что это его личное дело.

Подлежат ли требования детей удовлетворению? К кому может быть предъявлен иск? Какие средства защиты нарушенного права может избрать суд?

Задача 3 Сидоров в течение длительного времени владел жилым домом: проживал в нем. часть помещений сдавал дачникам, уплачивая налог со строений и страховые взносы. При оформ-лении наследственных прав после смерти Сидорова, последовавшей в 1992 г., выяснилось, что соб­ственником дома значится другой гражданин, у которого Сидоров после войны купил дом по сделке, оформленной ненадлежащим образом. На этом основании бюро регистрации сделок с недвижимостью отказалось выдать.наследникам справку о принадлежности дома Сидорову, а нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники доказывали, что даже если право собственности на дом в свое время и не было оформлено, Сидоров мог стать собственником этого дома в силу приобретательной давности, а потому дом по наследству должен перейти к ним.

При разрешении спора возник вопрос: истек ли срок приобретательной дав-щсти или нет? Какие условия необходимы для приобретения права собственно­сти по давности владения?

Вариант 6

Вопрос 1. Классификация юридических лиц.

Вопрос 2. Понятие и содержание права собственности.

Задачаю 1. При проведении общего собрания акционерного общества возник вопрос о возмо-жности участия в собрании ряда акционе­ров, интересы которых представляли лица, действую-щие на основании вы­данных им доверенностей. В частности, нескольких акционеров представ-лял бывший генеральный директор акционерного общества, уволенный со своей должности за месяц до проведения собрания. При этом доверенности были выданы ему акционерами еше до его увольнения именно как генеральному директору. Доверенности нескольких акционеров, кото-рые одновременно являлись работниками общества, были заверены начальником отдела кадров акцио­нерного общества. Наконец, доверенность акционера, отбывающего наказание в местах ли­шения свободы, была заверена заместителем начальника колонии по воспи­тательной работе.

Правильно ли оформлены правомочия представителей указанных акционе­ров?

Задача 2 Художник Р. написал портрет В. М. Вишневской. После смерти художника его насле-дники решили издать альбом его произведе­ний, среди которых был и портрет В. М. Вишне-вской, которой уже свыше 25 лет не было в живых. Дети В. М. Вишневской, узнав об этом, обратились а издательство с требованием исключить из альбома портрет их матери. Из­дательство отказало им, объяснив, что, поскольку после смерти В. М. Виш­невской прошло много лет, согласия детей на публикацию портрета их матери не требуется.

Должно ли издательство получить согласие детей В. М. Вишневской?

Задача 3 При разработке учредительных документов ООО между его уча­стниками возник-ли разногласия по поводу состава и оценки вкладов в уставный капитал. Васильев собирался внести в капитал денежные средства, часть из которых хотел бы перечислить в украинских грив-нах. Гон­чаров, располагавший офисным помещением в полуподвальном этаже, был готов пре-доставить это помещение для размещения в нем органов управле­ния 000, при этом право собственности на недвижимость желал сохранить за собой. Щелоков в качестве вклада соби-рался произвести строительные ра­боты по осушению помещения Гончарова и пробитию в сте-нах этого поме­щения окон и вентиляционных труб. Выполнять работы для общества от име-ни Щелокова должна была строительная фирма, задолжавшая ему пять лет назад крупную денежную сумму. Поэт Ватагин собирался внести в устав­ный капитал общества рукопись своей перспективной поэмы, при этом был готов отказаться в пользу 000 от всех авторских прав в отношении произве­дения. Кроме того, Ватагин был согласен передать обществу 20 экземпляров поэмы, полученных им с помощью копировальной техники. Юрист Богда­нов полагал, что поскольку он уже выполнил для 000 работы по экспертизе учредительных документов, то вооб-ще не должен ничего вносить в уставный капитал общества. В крайнем случае Богданов согла-шался передать общест­ву свои обширные деловые связи в бизнесе и безупречную репутацию адво­ката. Богданов также предложил сделать размеры долей участников в устав­ном капитале равными, а Ватагину, как творческой личности, вместо доли предоставить право на фикси-рованную часть прибыли от деятельности об­щества.

Помогите учредителям достигнуть консенсуса.

Вариант 7

Вопрос 1. Хозяйственные товарищества

Вопрос 2. Основания приобретения права собственности

Задача 1. Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшиной, с кото­рой в течение нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Мальцев в присутствии свидетелей выразил пожелание, чтобы Фе-дюшина за счет этих средств покрыла все расходы на его похороны, а остав­шиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федю-шиной по наследству автомашины и домаш­ней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Маль­цев находился на излечении. Спустя год после смерти Мальцева его взрос­лый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Мальцева.

Насколько обоснован данный иск?

Задача 2. Завод торгового обборудования предъявил к Октябрьской железнои дороге иск о возмещении стоимости утраченного груза. В отзыве на иск железная дорога указала на несоблюдение истцом претензионногр порядка разрешения споров. Завод отозвал иск из арбитражного суда и предъявил железной дороге'претензию. Дорога отклонила претензию. Со ссылкой на пропуск заводом срока на ее предъявление. Завод вновь направил иск в арбитражный суд. В ходе судебного заседания представитель железной дороги, не отрицая факта утраты груза; Заявил", что иск подлежит отклонению в связи с нарушением истцом установленного законом срока для предъявления прете-нзий. Представитель завода, напротив, настаивал на удовлетворений иска,
поскольку, по его мнению, в соответствии со ст. 797 ГК претензия к железной дороге могла быть предъявлена в любое время, если при этом истец успевает уложиться в годичный срок, установленный, для предъявления иска (сучетом.ЗО-дневного срока, предоставленного для,ответа на претензию)
Как,должен поступить, арбитражный суд? Каково юридическое значение претензионного срока?

Задача 3 У 000 было два участника: Васильев и Уханов. Когда у общест­ва начались фина-нсовые трудности, Васильев подал на имя ди­ректора 000 заявление о своем выходе из обще-ства, в котором содержалось. Право собственности юридических лиц но требование выплатить ему стоимость вклада, внесенного в уставный капитал компании при ее регистрации. Свое реше-ние Васильев мотивировал переез­дом на постоянное жительство в другой город. В своем заявле-нии Васильев просил также по возможности вернуть ему именно те вещи, которые он в свое время вносил в качестве вклада в уставный капитал общества. Директор 000 Жуков, который в принци-пе не возражал против удовле­творения требований Васильева, усомнился в возможности возврата выходя­щему участнику именно того имущества, которое составляло его первона­чальный вклад, поскольку часть этого имущества уже продана, другая приш­ла в негодность. Кроме того, дирек-тор предложил Васильеву подождать с по­лучением имущества хотя бы два года, до тех пор, пока финансовая ситуа­ция в компании не стабилизируется. Резко против выхода Васильева из общест-ва выступил Уханов, который, обвинив Васильева в бегстве из терпящей трудности компании, в знак протеста подал аналогичное заявление о выхо­де. Кредиторы общества, в свою очередь, восприняли синхронный выход из 000 всех его участников как попытку вывода активов из компании и при грозили Васильеву, Уханову и Жукову уголовным преследованием.

Как выйти из создавшегося положения?

Вариант 8

Вопрос 1. Акционерные общества

Вопрос 2. Защита права собственности.

Задача 1. Зайцев договорился с Ефимовым о продаже последнему телевизора. Однако в уста-новленный договором срок Зайцев телевизор не передал, в связи с чем покупатель обратился в суд с требованием об ото­брании у Зайцева телевизора, возмещении убытков, причиненных от-казом передать купленную вещь, и компенсации морального вреда. Свои требова­ния Ефимов мотивировал тем, что уже пообещал продать телевизор по более высокой цене своей теще, а теперь, не имея возможности сделать этого, по­терял в глазах тещи статус серьезного и обязате-льного человека. Зайцев воз­ражал против удовлетворения иска, указывая, что, посоветовавшись с же­ной, решил телевизор не продавать, тем более что денег от Ефимова он еще не получил. Что же касается требований о возмещении убытков и морально­го вреда, то положения гл. 30 ГК РФ таких последствий не предусматрива­ют. Кроме того, Ефимов, не будучи собственником теле-визора, не вправе был его продавать, а испорченные отношения с тещей являются личным де­лом самого Ефимова.

Разберите доводы сторон и решите дело.

Может ли Ефимов предъявить требование об истребовании телевизора от Ковалева, которому он был подарен на день рождения женой Зайцева?

Задача 2 Согласно заключенному договору закупочно-посредническая фирма постави-ла торговому предприятию партию маргарина, который оказался с истекшим сроком реализации. Торговое предприятие забраковало партию и предъявило фирме претензию о возврате перечисленных в качестве предоплаты средств, а также об уплате предус-мотренной договором неустойки. Фирма претензию отклонила, сослав-шись на пропуск торговым предприятием срока для предъявления претензии, который был определен до говором в 10 дней. Торговое предприятие обратилось с иском в арбитражный суд. В отзы-ве на исковое заявление фирма просила арбитражный суд отказать в иске, указав, в качестве аргумента не только на нарушение торговым предприятием согласованного сторонами, порядка предъявления претензий, но также на пропуск истцом срока исковой давности, который был определен сторонами в ЗО дней. По мнению, фирмы, иск торго-вого предприятия необоснован и по су­ществу, поскольку истечение срока реализации маргарина само, по себе еще не доказывает, некачественности доставленного товара.

Кто прав в этом споре? Какое решение следует принять арбитражному
суду?

Задача 3. Кирпичников получил по наследству жилой дом, который требовал капитального ремонта. Кирпичников произвел капиталь­ный ремонт, перепланировал дом, пристроил к нему две террасы (летнюю и зимнюю), провел в доме паровое отопление. Вскоре после окончания работ Морозов предъявил к Кирпичникову иск о признании права собственности на дом и высе-лении его из дома. В обос­нование иска Морозов ссылался на то, что в свое время он был неза-конно привлечен к уголовной ответственности и осужден с конфискацией имуще­ства; в том числе и дома. В период его отсутствия орган местного самоуправ­ления, в ведение которого перешел дом, продал его отцу Кирпичникова. Ны­не Морозов полностью реабилитирован и желает поселиться в доме. Кирпичников иска не признал. Он пояснил суду, что живет в доме с дет­ских лет, получил дом по наследству, затратил^ на ремонт и благоустройство дома все свои сбережения и другой площади для проживания не имеет. Что касается Морозова, то он как реабилитированный получил от государства квартиру, и дом ему не нужен. Квартиру Морозов приватизировал.

Разберите доводы сторон и решите дело.

Вариант 9

Вопрос 1. Общества с ограниченной ответственностью

Вопрос 2. Сервитут.

Задача 1 Воронов (продавец) и Захаров (покупатель) заключили договор купли-продажи автомо-биля. При этом в договоре содержалось ус­ловие, согласно которому в случае будущей продажи данного автомобиля За­харовым за Вороновым закреплялось преимущественное право его покуп-ки. Через некоторое время Захаров продал автомобиль Королеву, не уведом­ляя об этом Воронова. Случайно узнав о совершенной сделке, Воронов обра­тился в суд с иском о признании сделки, заключенной между Захаровым и Королевым, недействительной. Адвокат Королева возражал против удовле­творения иска, поскольку установление преимущественного права покупки согла-шением сторон незаконно, ибо противоречит закрепленной ГК РФ норме- о полноте прав собственника (ст. 209), Кроме того; Королев не знал о существующей между истцом и Захаровым договоренности и не. Может нести негативных последствий частных взаимоо-тношений других лиц.
Решите дело.,

Залаиа 2 Смирнов приобрел в автоцентре новый автомобиль марки ВАЗ-2112. По условиям договора купли-продажи гарантийный срок на автомобиль был установлен в один год. При оформлении договора представитель автоцентра предложил Смирнову увеличить срок гарантии до трех лет при условии уплаты им 850 руб. Смирнов с этим согласился. В течение-первого года эксплуатации автомобиля Смирнов неоднократ­но обращался в автоцентр для устранения относительно мелких неполадок. Спустя полтора года после покупки автомобиля у него вышел из строя гене­ратор, а также начало интенсивно разрушаться лакокрасочное покрытие ку­зова. Когда Смирнов обратился в автоцентр, ему было отказано в проведении бесплатного ремонта со ссылкой на то, что он нарушил условия гарантии, не предъявив автомобиль для контрольного осмотра перед продлением срока гарантии. Смирнов заявил, что считает таким контрольным осмотром техни­ческое обслуживание автомобиля, которое было произведено автоцентом в конце первого года эксплуатации автомобиля. Кроме того, по мнению зна­комого Смирнову мастера, поломка генератора является следствием заво­дского дефекта. Поскольку сторо-ны не пришли к взаимному согласию, Смирнов обра­тился в юридическую консультацию за разъяснениями относительно защи­ты своих прав.

Дайте Смирнову необходимую консультацию.

Задача3 Тыквин заключил с Потаповым в простой письменной форме договор купли-продажи квартиры. В договоре было установлено, что основной договор купли-продажи будет подписан сторонами не позднее 31 декабря текущего года, а также содержалась твердая цена квартиры, выра­женная в долларах США. В обусловленный срок Тыквин отказался продать квартиру Потапову на согласованных условиях, поскольку цены на рынке не­движимости существенно подскочили, и он получил значительно более вы­годное предложение. Потапов обратился в суд с требованием о понуждении Тыквина к заключению договора купли-продажи квартиры.

Какое решение должно быть вынесено по данному спору?

Вариант 10.

Вопрос 1. Государственные и муниципальные унитарные предприятия

Вопрос 2. Право общей собственности

Задача 1. Приговором суда Кузнецов и Яковлев были признаны виновными в совершении кражи двух лошадей, принадлежащих совхозу. В рамках гражданского иска, предъявленного совхозом, в пользу потерпев­шего с подсудимых солидарно было взыскано 20 тыс. руб. убытков (стои­мость лошадей) и 7 тыс. руб. неосновательного обогащения (средства, полу­ченные Кузнецовым и Яковлевым от продажи похищенных лошадей неиз­вестному лицу).

Правильно ли поступил суд?

Задача 2 В долевой собственности Штомберга и Ефимовой находилась дача. Намереваясь выехать на постоянное жительство за грани­цу, Штомберг решил продать свою долю и нашел подходящего покупателя. Действуя в соответствии с требованиями ст. 250 ГК РФ, Штомберг письмен­но известил Ефимову о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий продажи. Поскольку в течение месяца от Ефимовой не поступило никаких сообщений, Штомберг и покупатель офор­мили договор купли-продажи 1/2 части дома. Спустя четыре месяца Ефимова обратилась с иском в суд о переводе на себя прав и обязанностей покупателя. В исковом заявлении она указала на то, что узнала о продаже доли только сейчас, так как все это время находи­лась в отдаленной местности, помогая дочери ухаживать за новорожденным ребенком. Кроме того, она полагала, что в направленном ей извещении о продаже доли указана явно завышенная цена, поскольку она почти в два раза превышает рыно-чные цены. Считая причины пропуска срока установ­ленного ст. 250 ГК РФ срока для обращения в суд уважительными, Ефимова просила суд восстановить 3-месячный срок для обращения в суд. Возражая против иска, Штомберг и покупатель доли заявили, что дан­ный срок восстановлению не подлежит, поскольку носит пресекательный ха­рактер.

Решите дело. Какова юридическая природа сроков установленных ст 250 ГК?

Залача 3 Магазин, осуществлявший торговлю по предварительным зака-;зам, заключил с Тихоновым договор, в соответствии с которым обязался в течение месяца передать Тихонову телевизор японского производ­ства размером экрана по диагонали 54 см, стоимостью, равной 350 долларам США по курсу, действующему на момент заключения договора. По истече­нии месяца магазин сообщил Тихонову о том, что он может забрать свой те­левизор. Тихонов потребовал доставить телевизор к нему домой, поскольку считал местом исполнения собственное место жительства, которое он специ­ально указал в договоре. Магазин доставил телевизор фирмы «$ЫуакЬ> Тихо­нову домой. Тихонов потребовал заменить телевизор, поскольку он был уве­рен, что приобретает телевизор фирмы «Зопу». При рассмотрении дела в су­де выяснилось, что в магазине имелись в наличии телевизоры и той, и дру­гой фирмы, при этом цена и иные характеристики, предусмотренные до­говором, у телевизоров совпадали. Магазин предъявил Тихонову встречный иск о возмещении расходов по доставке телевизора на квартиру Тихонова.

Кто прав в этом споре?

Дата добавления: 2015-05-31