За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

Тема 25. Гражданско-правовая ответственность

Задача 99

Муниципальное предприятие «Производственное объединение пассажирского автотранспорта» в соответствии со ст. 395 ГК обратилось в суд с иском о взыскании с акционерного общества процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг по перевозке рабочих и служащих ответчика к месту работы и обратно специальными автобусными маршрутами.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что размер подлежа­щих взысканию процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и просил суд уменьшить сумму процентов. К тому же, по мнению ответчика, в данном случае должна применяться не учетная ставка банковского процента, а предусмотренные ст. 168 Устава автомобильного транспорта РСФСР 3% годовых.

1. Понятие гражданско-правовой ответственности?

2. Функции гражданско-правовой ответственности?

3. Принципы гражданско-правовой ответственности?

4. Кто прав в возникшем споре?

Задача 100

Акционерное общество предъявило иск к ГУЛ «Стилкой» о взыскании штрафных санкций за просрочку поставки химикатов и возмещении убытков, вызванных простоем оборудования. Возражая против исковых требований, ответчик представил доказательства того, что в течение I и II кварталов текущего года, за которые была допущена просрочка поставки, на его складе имелась продукция, подлежащая отгрузке истцу, и что им неоднократно предпринимались попытки ее отгрузить. Однако продукция не была поставлена в срок из-за запрещения Министерством путей сообщения перевозки грузов на остров Сахалин до конца мая ввиду затора льдов и закрытия переправы через Амур.

1. Условия ответственности?

2. Что такое вред в гражданском праве и его виды?

3. Что такое вина, как условие ответственности?

4. Какое решение должно быть принято по делу?

Задача 101

Тихонов предъявил иск к Октябрьской железной дороге о возмещении убытков, вызванных увечьем, которое он получил из-за того, что во время движения скорого поезда брошенный кем-то камень попал в окно и разбил стекло, осколки которого повредили Тихонову оба глаза. Дорога считает, что иск удовлетворению не подлежит, так как вред причинен действием непреодолимой силы. Адвокат Тихонова полагает, что действия тех, кто бросает камни в проходящие поезда, нельзя расценивать как непреодолимую силу, а за простой случай дорога как владелец источника повышенной опасности должна нести ответственность.

1. Каковы основания и размер ответственности?

2. Каковы виды гражданско-правовой ответственности?

3. Каковы условия снижения или увеличения размера ответственности?

4. Какое решение должен вынести суд?

Тема 26. Изменение и прекращение обязательств:

Дата добавления: 2015-05-31