Список літератури та основних нормативних актів. За наслідками комплексної перевірки додержання екологічного законодавства АО „Цементопром” встановлено

За наслідками комплексної перевірки додержання екологічного законодавства АО „Цементопром” встановлено, що за час приватизації підприємства допускаються систематичні викиди неочищених відходів в атмосферне повітря, система фільтрів, особливо у вечірній та нічий час, відключається з метою заощадження електроенергії. Тільки за останні 3 місяця кількість викидів зросла у 3 рази. На вимогу населення, органи екологічного контролю анулювали дозвіл на спеціальне видобування корисних копалин, які використовуються в процесі виробництва цементу.

Завдання

54. ВАТ "Рутченківський завод "Гормаш" звернулось до Д-кого окружного адміністративного суду із позовом до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Д-кій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17.05.2008 року відповідачем підприємству було надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря N 00176388 терміном дії до 01.10.2011 р. Листом N 1122 від 22.08.2011 р. позивач звернувся до відповідача з проханням збільшити термін дозволу, додавши необхідний висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи N 605/03 від 29.08.2011 року із протоколом, яким підприємству надано погодження щодо продовження терміну дії дозволу. Однак у порушення діючого законодавства листом від 01.10.2011 р. N 13-7202 відповідач відмовив у продовженні дії дозволу на викиди в атмосферне повітря у зв'язку із ненадання позивачем необхідного пакету документів.

Просить суд визнати дії відповідача відносно відмови по продовженню дозволу на викиди в атмосферне повітря незаконними та зобов’язати продовжити дозвіл на викиди в атмосферне повітря строком на п'ять років.

Відповідач позов не визнав.

Вирішити справу. Визначити порядок продовження терміну дії дозволу на викиди в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

55. ТОВ «Агропром» займалось вирощуванням винограду. Для збільшення врожаю підприємство використовувало устаткування для розгону хмар та агрохімікати. Внаслідок чого до атмосферного повітря надійшли викиди діоксину вуглецю і протягом тривалого часу була засуха. Жителі району неодноразово зверталися зі скаргами до районної ради.

Вирішить справу. Охарактеризуйте порядок погодження, видачі та анулювання дозволів на провадження діяльності, пов'язаної із штучними змінами стану атмосфери та атмосферних явищ у господарських цілях. Визначити вимог щодо охорони атмосферного повітря під час застосування агрохімікатів. Які порушення законодавства про охорону атмосферного повітря були допущені ТОВ «Агропром»?

Вважаючи таке рішення незаконним, акціонерна компанія звернулася з позовом до Вищого господарського суду України.

Вирішити справу. Який порядок регулювання викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами? Визначити види контролю у галузі охорони атмосферного повітря.

57. Сільськогосподарське підприємство звернулось до Господарського суду з позовом до заводу „Хімреактив” про відшкодування збитків, завданих викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря, внаслідок яких було знищено 5 га плодово-ягідних дерев. Представник заводу проти позову заперечував, стверджуючи, що їх підприємство оснащене всіма передбаченими проектом вводу в експлуатацію очисними спорудами, і таким чином, їх діяльність не спричиняє шкоди атмосферному повітрю.

Вирішить справу. Охарактеризуйте особливості відповідальності за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря.

58. Міська рада звернулась до Господарського суду з позовом до ТОВ „Агроспец” про відшкодування збитків в розмірі 3 тисячі гривен, заподіяних природному парку (пошкодження дерев на площі 0,20 га), в результаті забруднення підприємством атмосферного повітря. ТОВ „Агроспец” проти позову заперечував, посилаючись на те, що підприємство отримало дозвіл на виготовлення агрохімікатів та дотримується всіх встановлених технічних нормативів. У зв’язку з чим, викиди які здійснюються підприємством в атмосферне повітря не могли спричинити зазначену шкоду рослинності.

Крім того, ТОВ „Агроспец” звернулось до НДІ з проблем екології, фахівці якого, підготували експертний висновок щодо відповідності екологічному законодавству діяльності підприємства.

Представник міської ради надав до суду документи, які засвідчували факт того, що ТОВ „Агроспец” розпочало свою діяльність без проектування та попереднього її узгодження з органом екологічного контролю.

Проаналізуйте доводи сторін. Зробіть висновок по справі.

59. Група громадян звернулась до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області із скаргою на діяльність спільного українсько-австрійського підприємства „Кріод”. У своїй скарзі вони вказали, що протягом значного часу це підприємство інтенсивно експлуатує технологічне устаткування, забираючи азот з атмосферного повітря. У зв’язку з цим, декілька громадян захворіло на астму. Громадяни вимагали заборонити діяльність СП „Кріод” На подану скаргу громадян, Державне управління охорони навколишнього природного середовища відповіло про необхідність додатково надати документи, які підтверджували б наявність причинного зв’язку між діяльністю підприємства та їх хворобою.

Надайте письмову консультацію. Який порядок та умови відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю громадян, у зв’язку із забрудненням атмосферного повітря?

Список літератури та основних нормативних актів

1. Екологічне право України: Підруч. / за ред. А.П. Гетьмана та М.В. Шульги. – Х.: Право, 2009. – С. 283-302.

2. Науково-практичний коментар Закону України «Про охорону атмосферного повітря» / Г.І.Балюк, І.С.Гриценко, Т.Г.Ковальчук [та ін.]; за ред. Г.І.Балюк. – К.: Юрінком Інтер, 2011. – 328 с.

3. Малышева Н.Р. Охрана окружающей среды от шумового воздействия (правовые и организационные вопросы) / Малышева Н.Р. – К.: Наукова думка, 1984. – 143 с.

4. Про охорону атмосферного повітря: Закон України від 21 червня 2001р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 48. – Ст. 252.

5. Про затвердження Порядку видачі дозволів на експлуатацію устаткування з визначеними рівнями впливу фізичних та біологічних факторів на стан атмосферного повітря, проведення оплати цих робіт та обліку підприємств, установ, організацій і громадян – суб’єктів підприємницької діяльності, які отримали такі дозволи: Постанова Кабінету Міністрів України від 29 березня 2002 року № 432 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 14. – Ст. 742.

6. Про затвердження Порядку погодження і видачі дозволів на провадження діяльності, пов’язаної із штучними змінами стану атмосфери та атмосферних явищ у господарських цілях: Постанова Кабінету Міністрів України від 13 березня 2002 року № 301 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 12. – Ст. 573.

7. Про Порядок розроблення та затвердження нормативів екологічної безпеки атмосферного повітря: Постанова Кабінету Міністрів від 13 березня 2002 року № 299 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 12. – Ст. 571.

8. Порядок розроблення та затвердження нормативів граничнодопустимих викидів забруднюючих речовин із стаціонарних джерел: Постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2001 року № 1780 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 1. – Ст. 9.

9. Про порядок розроблення і затвердження нормативів гранично допустимого рівня впливу фізичних та біологічних факторів стаціонарних джерел забруднення на стан атмосферного повітря: Постанова Кабінету Міністрів України від 13 березня 2002 року № 300 // Офіційний вісник України. – 2000. – № 12. – Ст. 572.

10. Про затвердження Інструкції про порядок та критерії взяття на державний облік об’єктів, які справляють або можуть справляти шкідливий вплив на здоров’я людей і стан атмосферного повітря, видів та обсягів забруднюючих речовин, що викидаються в атмосферне повітря: Наказ Міністерства екології та природних ресурсів від 10 травня 2002 року № 177 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 22. – Ст. 1074.

11. Методика розрахунку розмірів відшкодування збитків, які завдані державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин у атмосферне повітря: затв. Наказом Мінприроди України від 10 грудня 2008 року № 639 // Офіційний вісник України. – 2009. – № 5. – Ст. 151.

Т е м а17. Правове забезпечення формування і функціонування екологічної мережі України

(для самостійного вивчення)

Контрольні питання

1. Загальна характеристика екологічної мережі України: поняття, об’єкти, принципи її формування.

2. Правова характеристика структурних елементів екомережі.

3. Законодавче визначення складових екомережі.

4. Заходи, які передбачені законодавством щодо забезпечення формування, збереження та раціонального використання екомережі.

5. Порядок включення до переліків територій та об’єктів екомережі, визначений законом.

6. Правовий режим охорони та використання територій та об’єктів екомережі.

1. Екологічне право України: підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / За ред. А.П. Гетьмана та М.В. Шульги. – Х.: Право, 2009. 2. Олещенко В.І., Малишева Н.Р. Організаційно-правові засади збереження біорізноманіття / В.І. Олещенко, Н.Р. Малишева // Біорізноманіття Карпатського біосферного заповідника. – К.: Інтерекоцентр – 1997.

3. Закон України «Про Загальнодержавну програму формування національної екологічної мережі України на 2000-2015 роки» від 21 вересня 2000 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 47. – Ст. 405.

4. Закон України «Про екологічну мережу України» від 24 червня 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 45. – Ст. 502.5. Закон України «Про природно-заповідний фонд» від 16 червня 1992 р. із змінами, внесеними згідно із Законом № 1826-VI [1826-17] від 21.01.2010 р.// Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 34. – Ст. 502.6. Закон України «Про Червону книгу України» від 7 лютого 2002 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 30. – Ст. 201.

7. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження положення про Зелену книгу України» від 29 серпня 2002 р. // Офіційний вісник України. – 2002. – № 36. – Ст. 1692.

8. Постанова Кабінету Міністрів «Про затвердження Порядку визначення розмірів і меж водоохоронних зон та режиму ведення господарської діяльності в них» від 8 травня 1996 р. № 486 // ЗП Уряду України. – 1996. – № 10. – Ст. 318.

9. Всеєвропейська стратегія збереження біологічного та ландшафтного різноманіття від 25.10.1995 р. // http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/994_711.

Т е м а18. Правовий режим санітарно-захисних зон, курортних, лікувально-оздоровчих, рекреаційних територій та курортів

(для самостійного вивчення)

Контрольні питання

1. Поняття та види лікувальних природних ресурсів і факторів.

2. Поняття та юридичні ознаки курорту.

3. Зміст правової охорони курортів та лікувально-оздоровчих територій.

4. Поняття рекреаційних територій. Види їх використання та особливості охорони.

5. Поняття прибережних захисних смуг та їх правовий режим.

6. Поняття водоохоронних зон та полезахисних лісових смуг. Особливості їх правового режиму.

7. Особливості юридичної відповідальності за порушення законодавства щодо використання, відтворення та охорони курортних, лікувально-оздоровчих та рекреаційних територій.

Дата добавления: 2015-05-31