Какими договорами оформляются взаимоотношения Мастерюкова с его клиентами?

Правомерно ли решение суда? Какому суду подведомственен спор?

Какое решение следует принять суду?

________________________________________________________________________________________

Тема №3. Особенности правового положения индивидуальных предпринимателей.

Задача №1. Зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя Хлебов осуществлял посредническую деятельность: он сводил продавцов и покупателей между собой, способствовал заключению контрактов и получал за это комиссионные. Одна из организаций – его клиентов не выплатила Хлебову вознаграждение Хлебов обратился к организации с иском о взыскании долга.

Рассматривавший дело суд отказал в иске на том основании, что Хлебов не имел соответствующей лицензии на занятие индивидуальной посреднической деятельностью и поэтому не имеет права на получение вознаграждения.

Задача №2. Афанасьев организовал авторемонтную мастерскую, приспособив под нее свой гараж, расположенный в подвале собственного дома. В связи с ростом числа заказов он решил расширить дело и построить рядом с домом утепленный бокс на 4 машины. Однако орган местной администрации, в который обратился Афанасьев за согласованием проекта, отказал ему в выдаче разрешения на строительство. Отказ мотивирован тем, что от соседей Афанасьева поступают многочисленные жалобы на то, что предпринимательская деятельность Афанасьева причиняет им существенные неудобства, в частности, создает постоянный шум, загазованность, повышенную опасность получения травм детьми и т.д.Поэтому вопрос стоит не о расширении указанной деятельности, а о возможности еепродолжении хотя бы в прежних массштабах. Афанасьев заявил, что дом и земельный участок принадлежат ему на праве частной собственности, он сам решает, как их использовать, и намерен обжаловать действия органа местной администрации в судебном порядке.

Удовлетворит ли суд жалобу Афанасьева? Могут ли орган местной администрации или соседи Афанасьева, в свою очередь, потребовать от Афанасьева прекращения его предпринимательской деятельности по месту жительства?

_________________________________________________________________________________________

Тема №4. Особенности правового положения полных товариществ.

Задача №1. Один из трех участников полного товарищества "Вандерлес", Коробкин и компания" г-н Федоров предложил акционерному обществу "МОСТ" заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров представил:

• нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров является его участником;
• доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Федорову фирмой "Вандерлес", которая владеет 80% складочного капитала полного товарищества;
• собственноручное письмо г-на Коробкина, которому учредительным договором поручено ведение дел товарищества, из которого ясно, что он не возражает против заключения договора;
• визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова.

Дата добавления: 2015-05-31