Юридические источники. Судебный процесс в Древнем Риме

Занятие 1

Практических занятий

Задачи и литература к отдельным темам

Законы XII таблиц и Институции Гая как

Задачи:

1. Продолжите умозаключение юриста Юлиана, касающееся перерастания обычая в закон: «Если мы не имеем писанных законов для каких-либо дел, то следует установленное нравами и обычаем; а если этого нет для какого-либо дела, то следует соблюдать наиболее близкое и вытекающее из последнего правило; если и этого не ока­зывается, то следует...?».

2. Предположите, какое следует наказание лицу, сорвавшему доску, на которой помещен преторский эдикт?

3. Истец в иске заявил, что Нубии Нуций одолжил у него 400 сестерциев, но он хотел бы предъявить иск на 200 сестерциев. На какую сумму следует сформулировать иск?

4. Совет общины отпустил на волю, то есть обратно в положе­ние вольноотпущенника Сикста, иноземца, отличившегося пример­ным поведением и трудолюбием. Спустя некоторое время Сикст повздорил с одним из членов Совета и предъявил против него иск. Законен ли такой иск?

5. Ответчик не является в суд. Истец пришел к порогу его дома с намерением силой привести его на судебное разбирательство. С этой целью он привел своих знакомых. Правомерно ли его намере­ние и действия?

6. Какое наказание предусматривалось за неявку в суд?

7. Слова претора таковы: «Признается пользующимся дурной славой тот, кто за позорные поступки уволен из войска императо­ром... или тот, который выступает на сцене для увеселения, людей или для декламации, то есть сценические выступления без слов, либо со словами». Следует ли считать гладиаторов и атлетов лица­ми, пользующимися дурной славой?

8. С какого момента человек, обвиненный в клевете, считается лицом, пользующимся дурной славой?

9. Мясник Фабий задержан с поличным при краже драгоценно­стей в ювелирном магазине. За него семья внесла залог, но тем не менее стража по приказу эдила закрыла его лавку. Как вы оцените действия магистрата?

10. Определите части формулы:

а) «Если будет установлено, что Нимерий Нигидий должен Авлу Агерию 100 сестерциев, но ответчик не исполняет обязательства, ссылаясь на то, что самих этих денег он так и не получил, то ты, су­дья, установи, так это или не так, и в зависимости от этого присуди или отклони, ибо несправедливо, чтобы кредитор получал выгоду, связав ответчика формальным обязательством, но ничего не дав».

б) «Поскольку Авл Агерий требует, чтобы Нубии Нуций возмес­тил ему не только стоимость вороного коня, принадлежащего к од­номастной запряжке и искалеченного по вине ответчика, но и все расходы, которые потребуются для приобретения коня той же масти и такого же качества, то ты, судья, рассмотри это дело и оцени сум­му, подлежащую уплате, не исключая, при необходимости, затрат, на которых настаивает истец, ибо они не противоречат справедли­вому «возмещению причиненного ему ущерба»

11. Определите вид эксцепции формулы:

а) «Октавий да будет судьей. Рассмотри иск Авла Агерия к вольноотпущеннику Нимерию Нигидию (о том-то), приняв во внимание возражения ответчика, состоящие в том, что в своих притязаниях Авл Агерий вышел за пределы права, принадлежащего ему как па­трону, а также и то, что обещание вольноотпущенника сделать или дать было для него вынужденным».

б) «Октавий.да будет судьей. Авл Агерий требует от Нубия Нуция исполнения по заключенному между ними договору строгого права, на что Нубии Нуций отвечает тем, что как при заключении сделки, так и в самом притязании из сделки Авл Агерий допустил и допускает обман, и если это так, то, хотя сделка и иск из нее допуска­ются и защищаются цивильным правом, предлагаю тебе, судья, уста­новив обман, отклонить иск, как противоречащий справедливости».

в) «Так как Авл Агерий требует, чтобы Нубии Нуций возвратил данные ему взаймы 100 сестерциев, на что Нубии Нуций отвечает тем, что истец за оказанную затем услугу клятвенно обещал отсро­чить исполнение на год, то ты, Октавий, выясни это, и если Авл Агерий обещал, откажи».

г) «Поскольку Авл Агерий утверждает, что он получил спорную вещь вследствие законного дарения, но по случайной причине утра­тил владение ею, не став собственником, что делает для него невоз­можным виндицирование вещи по цивильному праву, то ты, судья, когда сообщенные истцом факты и обстоятельства дела будут дока­заны, примени к данному случаю фикцию, допущенную претором Публицием, и с тех пор называемую Публицивы иском, и да будет считаться, что истец провладел давностный срок, ибо мы полагаем, что было бы несправедливо лишать собственности того, кто по слу­чайной причине лишился ее».

12. Какие виды исков упомянуты в данном фрагменте: «Если зерно, принадлежащее двум лицам, смешано не по их воле, то каж­дому принадлежит... иск на это (смешанное зерно), насколько зерно каждого оказывается имеющимся в общей массе; если же зерно сме­шано не по их воле, то оно считается общим, и имеется иск о...»?

13. Определите вид иска:

а) «Если раб убил с ведома господина, то он возлагает ответст­венность в полном объеме на господина, ибо считается, что убил сам господин; если без ведома господина, то имеется... иск и госпо­дин не обязан отвечать за злодеяния раба свыше выдачи причинив­шего вред».

б) «Если кто-то причинил вред, будучи побуждаем к этому дру­гим лицом, то Прокул пишет, что не отвечает ни тот, кто побуждал, так как он не убил, ни тот, кого побудил, так как он не причинил вреда противоправно; поэтому должна быть дана... против того, кто побуждал».

в) «Если кто-то, нагруженный сверх меры, сбросил тяжесть и убил раба, то применяется Аквилиев закон: от него самого зависело не возлагать на себя такого груза. Ибо если кто-то свалился и зада­вил чужого раба тяжестью груза, который он нес, то Пегас говорит, что на него возлагается ответственность по Аквилиеву закону, лишь если он нагрузил себя сверх меры или слишком неосторожно пере­ходил скользкое место».

г) «Если свободный человек, который добросовестно служил как раб, дал мне деньги, чтобы я отпустил его на свободу, и я это вы­полнил, то спрашивается, может ли он предъявить ко мне кондикцию после того, как будет доказано, что он был свободным. И Юли­ан в 11-й книге пишет, что отпущенный на свободу может предъя­вить требование о возвращении денег».

Вопросы:

1. Кто обеспечивает явку ответчика в суд?

2. Возможно ли было прекращение дела до суда?

3. Что означают выражения:

а) «... пусть тот, кто его вызвал, наложит на него руку...»

б) «... за бесхозяйственного гражданина...»

4. Как решается дело, если одна из сторон не явится в суд?

5. Чем объяснить большую сумму залога?

6. Почему специально указывается причина для неявки в суд - участие в судебном заседании по обвинению в государственной измене или в качестве третейского посредника?

7. Почему запрещалось истцу применять силу для обеспечения явки свидетеля в суд?

8. Как исполнялось судебное решение относительно должника?

9. Какой срок должник находится в распоряжении кредитора по­сле вынесения судебного решения?

10. Насколько реально предание должника смертной казни?

11. Назовите и охарактеризуйте основные группы свободного насе­ления Рима в эпоху принципата.

12. Какими чертами характеризуется статус рабов в Риме в I-Щ вв. до н.э.?

13. Какими полномочиями в законодательном процессе обладал принцепс?

14. В чем выражалась деятельность римских юристов в эпоху принципата?

15. Чем различались две основные школы римских юристов - про-кульянская и сабиниатская?

16. В чем сущность законов о цитировании?

17. Как понимал Гай деление вещей на манципированные и неманицпированные в отличие от Законов ХП таблиц?

18. Почему Гай считал, что манципация является более предпочти­тельной формой отчуждения вещи, чем традиция?

19. О каких видах собственности идет речь в «Институциях Гая»?

20. Приведите примеры из «Институций Гая» первоначального способа приобретения права собственности.

21. Какими причинами объясняется вытеснение легисакционного процесса формулярным в судопроизводстве?

22. В чем состояла особенность формулярного процесса?

Литература:

1. Дигесты Юстиниана. Под ред. И.С. Перетерского - М., 1986.

2. Плутарх. Избранные жизнеописания. В 2-х томах. М., 1990.

3. Хрестоматия по истории Древнего Рима. Под ред. С.Л. Утченко. М.,1962.

4. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Под ред. З.М. Черниловского. М., 1994. С. 56-66.

5. Цицерон М.Т. Диалоги. О государстве. О законах. - М., 1966.

6. Цицерон М.Т. Речи. В 2-х томах. - М., 1975.

7. Гиро П. Частная и общественная жизнь римлян. - Пер с франц. - СПб., 1995. Гл. ХП, XIV-XV.

8. Косарев А.И. Римское право. - М., 1986. Гл. П.

9. Утченко С.Л. Древний Рим. События. Люди. Идеи. - М., 1962.

10. Утченко С.Л. Цицерон и его время. - М., 1986.

11. Утченко С.Л. Юлий Цезарь. - М., 1984.

12. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. - М., 1991.

13. Штаерман Е.М. О классовой структуре римского общества // Вестник древней истории. - 1969. - № 4.

14. Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Биографии. Т. 2.-М., 1993. С. 570-572.

Дата добавления: 2015-05-31