Статья 10: Свобода выражения

Между содержанием Статей 9 и 10, и некоторых частей Статей 8 и 11, существует тесная связь. Статья 10 основывается на Статье 19 Европейской конвенции по правам человека и на Статье 19 Международного пакта о гражданских и политических правах. В Статье 10 материал изложен более широко по сравнению с другими Статьями, включая «свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи».

В 1985 году Комиссия рассмотрела жалобу, в которой истцы, работники телевидения утверждали, что запрет на телевизионную трансляцию судебного разбирательства нарушал их права в соответствии со Статьей 10, а также права публики знать детали важного судебного процесса. (Заявл. №> И 553/85 и№ 11658/85). Хотя Комиссия нашла эту жалобу неприемлемой, она все равно сделала сноску на Статьи 10 и 6.

«Свобода выражения является одной из первооснов демократического общества и одним из основных условий для его развития и самореализации каждого человека. В связи с этим особенно важна свобода прессы распространять информацию и идеи, и право людей их получать».

Далее Комиссия еще более подробно описала важность права на справедливое судебное разбирательство в демократическом обществе, гарантированное в Статье 6.1 настоящей Конвенции. Она под черкнула важность публичности судебных разбирательств, как средства поддержания общественной уверенности в открытой судеб ной системе. Однако поддерживая решение судьи о запрете на освещение судебного разбирательства в средствах массовой информации, Комиссия заключила:

«Из мотивов для вынесения решения, приведенных судьей, рассматривавшего дело, становится ясно, что он счел необходимым защитить правильное отправление правосудия и право на справедливое судебное разбирательство. Эти цели соответствуют общей цели «поддержания авторитета и беспристрастности правосудия» изложенной в Статье 10.2 Конвенции.

В одном из первых дел, рассмотренных Комиссией, заявитель жаловался на то, что пожизненный запрет на участие в издательской деятельности (как составная часть приговора, вынесенного за предательство во время войны), нарушал его право на свободу выражения своего мнения по Статье 10, в деле (DeBecker v. Belgium) (1962 год). Бельгийское правительство ответило, что такие ограничения соответствовали Статьям со 2 по 7 Конвенции, обе из которых допускают применение уголовных санкций. Комиссия не согласилась с этим заявив:

«Если рассматриваемое уголовное наказание предусматривает лишение или ограничение права на свободу выражения своего мнения, то установление его правомерности в соответствии со Статьями 2, 5 и 4, о праве на жизнь, свободу и личную неприкосновенность и на свободу от принудительного труда, противоречит самой концепции и методологии Конвенции, но не в соответствии со Статьей 10, в которой гарантируется право на свободу выражения своего мнения».

Право на свободу выражения своего мнения включает «право придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи». Дело (Handyside v. United Kingdom) (1976 год), относилось к лицу, издавшему справочное пособие для школьников в котором кроме других, содержались советы по сексуальным вопросам Суд констатировал, что действия государства по запрету на распространение этой книги были правомерны с точки зрения «защиты нравственности», но в то же время установил стандарты свободы выражения своего мнения: «Свобода выражения своего мнения является одной из главных основ такого общества, одним из основных условий его прогресса и развития каждого отдельного человека… Она касается не только таких «информации» или «идей», которые воспринимаются благожелательно или считаются безвредными или воспринимаются безразлично, но также и тех, которые оскорбляют, шокируют или вызывают беспокойство со стороны государства или какой-либо части населения. Таковы требования плюрализма, терпимости и свободомыслия, без которых не может существовать «демократическое общество».

Дата добавления: 2015-05-31