Процессы римского права

II. Иски 1. Понятие и виды исков

Иск - средство защиты через суд нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Иски:

- вещный (actio in rem) - средство защиты права на вещь определенного лица против неопределенного круга лиц;

- личный (actio in personam) - средство защиты

правоотношений личного характера;

- иск строгого права - средство защиты права, при котором судья, разрешающий спор, был связан буквой закона;

- иск, построенный на принципе добросовестности - средство защиты права, при котором судья, выносивший решение, руководствовался принципом справедливости;

- иск по аналогии - средство защиты правоотношений, не регламентированных нормами с помощью норм, регулирующих сходные правое гношения, если это не противоречило существу;

- иск с фикцией - средс'1 во защиты нового правоотношения с помощью нормы, регламентирующей иное правоотношение путем допущения несуществующих фактов, если' это не противоречило существу;

- штрафные иски;

- иски об удовлетворении или восстановлении нарушенного состояния имущественных прав.

Нарушенные права могли защищаться с помощью

интердиктов.

Интердикт - особая форма судебной защиты, осуществляемая претором в виде приказа немедленно прекратить действия, нарушающие интересы как отдельного индивида, так и общества в

целом.

Гражданский процесс следует понимать как совокупность норм, регламентирующих осуществление правосудия.

Гражданский процесс Рима республиканского периода и периода принципата делился на II стадии:

ius - стадия, на которой проводилась подготовка к вынесению решения:

ludicium - стадия, на которой осуществлялась проверка обстоятельств дела и вынесение решения.

Формы римского гражданского процесса
Легисакционный	Формулярный	Экстраординарный
Являлся самым	В отличие от	Защита права
древним	легисакционного	осуществлялась
процессом и	процесса,	административными
характеризовался	характеризовался	мерами власти.
легисакциями -	упрощенной формой	Данный процесс в
исками, которые в	судебной процедуры,	отличие от
основном были	не требующей от	легисакционного и
введены законами	лица, обратившегося	формулярного не
12 таблиц.	с иском, строгого	был публичным,
Отличался	изложения в	свое выражение в
строгим	соответствии с	нем получил
формализмом,	законом своего	принцип
соблюдением	требования.	состязательности
ритуальных	Характерные черты	(суд начинал
формул и жестов.	процесса:	разбирательство дела
Этот процесс	неформальность,	только по жалобе
основывался на	большая роль при	истца, он не собирал
нормах	решении вопроса	доказательства, а

цивильного права.

Органами данного

процесса

являлись: судья

(частное лицо,

римский

гражданин,

самостоятельно

вершивший

правосудие);

арбитры(судьи, рассматривающие споры по разделу общего имущества);

рекуператоры (судьи,

рассматривающие споры между перегринами, между римскими гражданами и перегринами);

постоянные судьи (рассматривали сгатутные споры, семейные, наследственные, вещно-правовые споры).Вынесен­ное решение по конкретному делу не могло распространяться на новые отношения. Для того, чтобы суд J^accMO'lpen дело,

магистрата. Обязанность сформулировать предмет спора была перенесена с «плеч» сторон на претора путем составления им формулы, откуда берет свое название данный процесс. Претор путем составления формулы мог дать судье прямое указание на разрешение спора. Органы этого процесса, вершившие

правосудие были такими же, как в легисакционном процессе.

Вынесенное решение сообщалось спорящим сторонам в устной форме в день его принятия. Истец не мог обратиться в суд с тем же иском по тому же делу. Судебное решение, вынесенное в формулярном процессе не могло быть обжаловано. Решение могло быть

выступал

«арбитром» при разрешении спора). Органами, вершившими правосудие являлись император (решение которого не подлежало обжалованию), praefecti praetorio (решение которых также не подлежало обжалованию), викарии диоцезов и правители

провинций (решения которых могли быть обжалованы), судьи провинций. Процесс начинался с подачи иска истца. Ответчик был обязан дать объяснения по данному иску. Неявка истца или ответчика в суд на разрешение спора, влекла назначение судьей нового заседания. Троекратная неявка в суд истца или ответчика влекла вынесение судьей приговора об ущербе отсутствующей стороне. Сторона, не

истец,

обратившийся в

суд, должен был

высказагь свои

притязания

словами

соответствующего

закона.

Несоблюдение

этого порядка

влекло оставление

иска без

рассмотрения.

Решение,

вынесенное в

легисакционном

процессе не

подлежало

обжалованию.

аннулировано, если было вынесено неправильным способом или в результате обманных действий.

явившаяся на разрешение спора, не имела впоследствии права обжаловать вынесенное судом решение.

Вынесенное решение подлежало обязательному исполнению. Стороны при обращении для разрешения спора должны были вносить судебные пошлины. Судебное решение могло быть обжаловано в вышестоящую инстанцию.

Дата добавления: 2015-05-31