Позиция суда. Это дело было возбуждено в 2004 году

Это дело было возбуждено в 2004 году.

Когда дело передали из УВД в прокуратуру для передачи в суд я попытался донести до прокурора всю абсурдность обвинения. Я разговаривал с зам. прокурора Чепурным. Объяснил ему, что если человека ударить сверху вниз (как это утверждает «потерпевшая»), то он прижмется ударом к стулу, на котором сидит, и уж точно не полетит на 3 метра в сторону, яко птица. Чепурной меня успокоил, что в суде конечно же разберутся, а этот эпизод обязательно будет исключен из обвинения. Но в конечном итоге остался именно этот эпизод и именно за него я и получил приговор в 2009 году.

Дело рассматривалось вначале в мировом суде Советского района г.Новосибирска (судьи Карпова, Матренчева, Бец, Цепелева), затем в районном суде этого же района на апелляции (судья Носова).

Районный суд отменил решение мирового суда за незаконностью, но сам в конечном итоге вынес в точности такое же решение. Суд приговорил меня к 1,5 годам условно с испытательным сроком в 1 год.

Кассация в областном суде оставила решение суда в силе, Верховный суд также подтвердил «правильность» приговора, никак не обратив внимания на мои аргументы и доводы, никак их не прокомментировал.

Мне вменялось три эпизода противоправных действий: от 2.03.04, 23.04.04 и 27.04.04, которые сводились к тому, что в эти дни я якобы зверски избил Ларису, и кроме того угрожал ее убить.

В подтверждение этих «фактов» она представила три акта судебных экспертиз, полученные по ее собственной инициативе (от 04.03.04, от 27.04.04 и от 01.05.04), в которых были описаны синяки на ее теле.

Данное дело тянулось 5 лет, его разбирали поочередно 4 мировых судьи. По разным объективным причинам трое из них не смогли закончить это дело и оно всякий раз начиналось заново, с допроса ее многочисленных свидетелей (подружек, сыновей, соседок), которые со слов бывшей жены лили на меня столько грязи, что я был уже по уши в дерьме. А поскольку при каждом новом витке дела свидетелей допрашивали заново, они тоже уже утомились ходить по судам и считали виновным в этом естественно меня, а не их подругу, которая втянула их в это дело. И их показания становились всё более и более агрессивными в отношении меня.

У двух первых судей разбирательство так и не дошло до допроса свидетелей с моей стороны, а когда у третьего судьи дошло, то «выяснилось», что у меня на одну из указанных «потерпевшей» дат (23.04.04) есть алиби. Но и третий мировой судья, Бец, не завершил это дело, поскольку Лариса обвинила его в получении взятки и он, взяв самоотвод, подал на нее в суд за оскорбление суда (см. Дело № 5). Хотя этот судья всё же сделал полезное для меня дело и успел, закрыть два эпизода (от 2.03.04 и 27.04.04) за давностью лет. Из дела ушли статьи 116 и 119 УК РФ, осталась только ч.1 ст.112 УК РФ. Полагаю без этого, с таким горе разбирательством, меня бы признали виновным и по этим закрытым статьям.

В конечном счете, дело попало к мировой судье Цепелёвой. Я всё еще стоически не выписывался из квартиры. Лариса давила на все свои рычаги, жаловалась во все возможные инстанции и общественные организации типа «Женщины против насилия», не раз приходила ко мне на работу к моему начальству с требованием уволить с работы «этого уголовника». Грозилась выброситься на их глазах с четвертого этажа, грозилась пожаловаться во все общественные организации на нашу корпорацию… Хотя казалось бы при чем здесь моя работа?

Через два года истекал срок давности и по ст.112, поэтому Цепелева получила откуда-то сверху указание срочно завершить это дело. Действительно, с одной стороны разбирать 4 года – это слишком, с другой – быстро завершить дело, можно было только вынеся обвинительный приговор, что судья и сделала.

Позиция суда выглядела достаточно просто. Есть заявление потерпевшей, есть синяки на теле, зафиксированные экспертами, есть показания свидетелей.

Однако, мы видели как было на самом деле (см. выше). Получается, что сфабриковать дело в данной правовой системе не так и уж сложно. Было бы желание, а уж сердобольные судьи-женщины помогут «несчастной» женщине наказать «обидчика».

Заметим, что зам. прокурора, Киреева, которая присутствовала почти на всех заседаниях у судьи Цепелевой, а затем и судьи Носовой, нисколько не обращала внимание на нарушение судом законов, впрочем как не обращали на это и другие прокуроры в других делах. Но здесь меня сразу же насторожил один факт – совпадение фамилий прокурорши и налогового инспектора, по вине которой было сфабриковано дело о кассовом аппарате (см. дело №1). Именно по ошибке, налогового инспектора, Киреевой, Лариса была привлечена к суду как должник. Из-за последовавших за этим судебных разбирательств, Киреева на нас очень сильно разозлилась, когда вскрылась ее ошибка и мы потребовали ее увольнения. Учитывая, что скорее всего эти Киреевы родственницы, месть прокурорши Киреевой кажется вполне возможной. Кстати, недавно в местной прессе промелькнуло, что одна из этих Киреевых потерялась без вести… Может бог ее всё-таки наказал.

Дата добавления: 2015-05-31