Реальные обстоятельства дела. Дело 14. Уголовное дело по ст

Дело 14. Уголовное дело по ст. 130 УК РФ по СМС-кам

Комментарий мага

Комментарий системного аналитика

Комментарий юриста

Юридическая практика исходит из того, что когда местонахождение вещей не установлено и не может быть установлено, когда не выяснено кто же их вывез, то эти вещи не учитываются при разделе совместно нажитого имущества.

Однако, суды решают данную ситуацию в ту или иную сторону, основываясь на показаниях свидетелей и иных доказательствах, предоставленных сторонами.

Понятно, что это не логично. Особенно глупо опираться на показания свидетелей, которые являясь друзьями и подругами истицы, подтверждают ее слова только потому, что доверяют ей или же сознательно дают ложные показания, зная, что поймать их на лжи в данном случае просто невозможно.

- Мне этот иск службы приставов напоминает махание кулаками после драки. Укусить неважно куда и как, просто укусить. Какая тут энергетическая подоплека? – спросил я у Сергея.

- Это проявление автоматической защиты эргрегора. Она не может быть логичной сама по себе. Логику вкладывают умные люди. А таких в той службе к этому времени не оказалось под рукой эргрегора, к вашему счастью. Отсюда такой глупый иск и его закономерный финал.

Чем больше человек получает халявных денег или привилегий, тем больше ему хочется получать новой халявы… - так рождаются олигархи и олигофрены

Наблюдение психиатра

Кто-то на сайте знакомств ошибочно дает номер мобильного Ларисы и на ее телефон начинают поступать предложения о знакомстве. Вместо того, чтобы радоваться, что хоть кто-то на нее обращает внимание, она решает, что это сделали мы специально, чтобы отомстить ей, и подает в суд на мою жену Натали по ст.130 УК РФ (оскорбление).

Кстати, до этого она постоянно звонила нам на домашний и мне на сотовый. В основном, в режиме «будильника», т.е. звонила и просто молчала в трубку, чтобы мы не записали на диктофон и не смогли доказать, что это она. Таких звонков было около десятка в день, когда она выходила гулять с внуком и от нечего делать набирала наш номер с автомата. Зная, что мы знаем, что это она. Действительно, никто кроме нее не знал одновременно мой сотовый и домашний телефоны. Конечно, это раздражало. В конечном итоге мне пришлось сменить номер мобильного телефона. А домашний телефон мы фактически отключили. По нашему запросу в сотовую компанию выяснилось, что звонки в мой адрес поступали с телефонов автоматов, расположенных в Академгородке, недалеко от дома Ларисы. Я подал заявление в УВД по этому факту шантажа и морального давления на меня посредством массированных «телефонных налетов». Однако, УВД отказали в возбуждении дела. Ничего не смысля в информационных технологиях, они не знали, как и что в этом случае можно доказать. Хотя доказательство элементарно.

Поэтому естественно, Лариса подумала, что это мы ей в отместку «засветили» на сайте знакомств ее номер мобильного. Как говорят в таких случаях: «На воре и шапка горит».

Дата добавления: 2015-05-31