Критерии оценок курсовых работ

Международная доктрина и международная регламентация прав человека

7. Международно-правовые инструменты противодействия коррупции

8. Политика современной России и международное право

9. Международная культура прав человека и проблема развития российской государственности

10. Правовой статус Содружества Независимых Государств

11. Международно-правовые правила правопреемства и их осуществление в регионе СНГ

12. Россия и НАТО: международно-правовые аспекты сотрудничества

13. Международно-правовые аспекты сотрудничества России и Европы

14. Принцип равноправия и самоопределения народов

15. Кодификация права международной ответственности

16. Проблемы кодификации и прогрессивного развития международного права

17. Международная уголовная ответственность

18. Ответственность за деяния, не запрещенные международным правом

19. Международное территориальное право и территориальное законодательство Российской Федерации

20. Международный розыск: виды, механизмы, проблемы

21. «Право Женевы» в международном праве вооруженных конфликтов

22. Понятие, источники и проблемы развития права международной безопасности

23. Понятие, источники и проблемы развития международного экологического

Превосходно	Текст работы соответствует установленным требованиям: имеет оглавление, введение, заключение, пристраничные ссылки, список литературы. Основная содержательная часть находится в логической взаимосвязи с введением и заключением. Студент убедительно обосновал актуальность и степень исследованности темы, а в основной содержательной части сосредоточил внимание на неисследованных либо дискуссионных вопросах. В заключении изложены выводы, которые имеют научно-практический интерес. Курсовая работа отличается аргументированностью и логичностью выводов по теме. Приведены убедительные факты и аргументы. В полной мере использованы имеющиеся теоретические и эмпирические источники. В целом содержание работы свидетельствует, что ее автор имеет явные способности к научно-исследовательской работе
Отлично	Курсовая работа выполнена на достаточном теоретическом уровне, соответствует указанным выше критерям, однако имеются незначительные погрешности.
Очень хорошо	Уровень выполненной работы существенно выше среднего, но имеются некоторые ошибки.
Хорошо	В целом изложено правильное понимание вопросов темы, однако ответы не являются исчерпывающими. Неполно отражены доктринальные и правовые акты, относящиеся к избранной теме.
Удовлетворительно	Изложено в целом правильное понимание вопросов плана. В то же время дано неполное, неточное описание предмета ответов и некоторых относящихся к нему понятий. В целом изложение содержания в основном сводится к ответам на вопросы плана и в этом отношении работа в большей степени соответствует требованиям, обычно предъявляемым к контрольным работам, чем к работам курсовым. Автор слабо владеет доктринальными источниками и правовыми актами, относящимися к теме.
Неудовлетворительно	Содержание рукописи сводится к ответам на вопросы плана и в целом свидетельствует о том, автор слабо владеет основными теоретическими положениями, предусмотренными Программой курса дисциплины «международное право», не знает о существовании основных международно-правовых актов и не умеет их толковать и применять.
Плохо	Уровень работы не соответствует предъявляемым требованиям по содержанию, знанию нормативно-правовых актов, логике изложения, стилю, объему, оформлению.

Рабочая учебная программа составлена в соответствии с Государственным образовательным стандартом по специальности 02.11 «правоведение»

Автор программы - канд.юрид.наук, доцент Мелешников Алевтин Васильевич

Программа рассмотрена на заседании кафедры_______ протокол № __

Заведующая кафедрой _______________Сидоренко Надежда Михайловна

Программа одобрена методической комиссией факультета____ протокол № __

Председатель методической комиссии_________________ Ф.И.О.

[*] В знаменателе показаны особенности распределения учебной нагрузки студентов-заочников