Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Завдання 5. Є. А. Зайкова звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка К




Завдання 4

Завдання 3

Є. А. Зайкова звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка К. Г. Зайкова про стягнення коштів на своє утримання, вказавши, що вона є інвалідом II групи, має потребу, а колишній чоловік коштів на її утримання добровільно не надає. Угода про сплату аліментів відсутня.

При розгляді справи було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 1987 р., а їх шлюб розірвано в 2009 р. Як випливає з довідки медико-соціальної експертизи, позивальниця спочатку була визнана інвалідом III групи в 2002 р.. в період шлюбу. При цьому допускалася можливість її роботи нормувальницею. Інвалідність же II групи з висновком про непрацездатність позивальниці була встановлена в 2010 р. – вже після розірвання шлюбу. При розгляді справи суд погодився з доводами Зайкової про те, що погіршення стану її здоров'я було безпосередньо пов'язане з первинним захворюванням, отриманим в період шлюбу і згодом значно ускладнилося, що і призвело до повної непрацездатності. Рішенням суду із Зайкова було стягнуто щомісячно по 300 грн., до зміни матеріального положення сторін.

Відповідач не погодився з даним рішенням суду, вказавши в апеляційній скарзі, що після встановлення III групи інвалідності позивальниця працювала, уклала новий шлюб, та приховує цю обставину. Крім того, вона не надала документальних даних про проходження чергового повторного огляду у медико-соціальній експертизі в 2010 р. або про безстрокове встановлення їй інвалідності. На думку Зайкова, ці доводи судом перевірені не були, що і спричинило ухвалення ним необгрунтованого рішення.

Що Ви можете пояснити з приводу суті скарги Зайкова? Яке рішення повинне бути ухвалене по ній апеляційним судом?

В. Є. Єфремова звернулася до суду з позовом к В. І. Єфремову про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дитини. Крім того, Єфремова просила суд стягнути з відповідача кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку Єфремова до досягнення дитиною віку 3 років. Угода про сплату аліментів між сторонами не досягнута.

Яку ухвалу повинен винести суд за позовом Єфремової?

 

Подружжя Романових знаходились у шлюбі з 1975р. по липень 2006 р. У вересні 2009 р. Романова звернулася до суду з позовом про стягнення з колишнього чоловіка коштів на своє утримання (у розмірі мінімальної заробітної плати), оскільки вона стала непрацездатною (інвалід II групи), а пенсії по інвалідності їй не вистачає. У заяві позивальниця вказала, що у відповідача високооплачувана робота, і він в змозі надати їй утримання. Інвалідність Романової була визначена в червні 2007 р. в установленому порядку за наслідками медико-соціальної експертизи.

Чи підлягає позов Романової задоволенню? У якому розмірі можуть бути стягнуті судом аліменти на утримання Романової? За наявності яких обставин суд може звільнити відповідача від сплати аліментів на утримання колишньої дружини? Як довго стягатимуться аліменти на утримання Романової?

Література

1. Сімейний кодекс України // Голос України. – 2002 № 38.

2. Сімейне право Україні: підручник /За ред.Гопанчука В.С. – К.: Істина, – 2002.

3. Дзера о.В. Сімейне право Україні.- Київ: «Вентурі».– 1997, 271с.

4. Ухвали Пленуму Верховного Суду Україні (1995-1998): Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій цивільних справ.– До., 1998.

5. Дзера о.В. Укладення подружжям догод відносно їх спільного майна //Радянське право. – 1978. – №11.

Т е м а 4. Права і обов'язки матери, батька і дитини

 

План

1. Визначення походження дитини.

2. Права і обов'язки батьків по вихованню дитини, визначення місця його мешкання.

3. Підстави і наслідки позбавлення батьківських прав. Порядок відновлення в батьківських правах.

4. Права батьків і дітей на майно.

5. Обов'язки батьків з утримання неповнолітніх дітей, повнолітніх непрацездатних дітей.

6. Порядок, способи і розмір стягнення аліментів на дітей. Укладення договору про припинення права на аліменти для дитини.

7. Обов'язки повнолітніх дітей утримання батьків.

 

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-31; Просмотров: 464; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.013 сек.