Завдання 12

Завдання 11

Завдання 10

Завдання 9

За договором купівлі-продажу мале підприємство «Агва» придбало у ТОВ «Вікторія» партію товару. При укладенні договору було домовлено, що покупець повинен забрати товар 1 липня, але він прибув за ним тільки 3-го липня і з’ясував, що під час грози 2-го липня в склад попала блискавка і товар згорів. Покупець висунув позов до продавця про надання йому тієї ж кількості і якості товару та відшкодування збитків.

Як повинна бути вирішена справа? Які наслідки наступлять у тому випадку, якщо товар було відібрано та розміщено у окремому складі?

Під час обшуку підозрюваного в хабарництві Бондарчука слідчий наклав арешт на знайдене майно, в тому числі на телевізор чорно-білий «Берізка - 215», набір кухонної утварі, мотоцикл «Ява-350» з коляскою, шубу з цінного хутра коричневого кольору, каблучки із металу жовтого кольору (3 шт.), одна з них із каменем зеленого кольору, вази кришталеві – 8 шт., піаніно «Україна», годинник «Ракета» з металу жовтого кольору та інші речі. Дружина Бондарчука заявила начальнику РВВС, що каблучки належали їй ще до її виходу заміж, шубу їй подарував чоловік до дня народження, набір кухонної утварі їй подарували співробітники, інше майно було придбано з чоловіком за період подружнього життя. Начальник РВВС дав відповідь, що ніяких вказівок слідчому він давати не має права, порадив звернутися в суд. Бондарчук прийшла в юридичну консультацію і попросила скласти для неї позов у суд.

Складіть проект позову в суд. Проаналізуйте уважно зроблений слідчим опис майна сім’ї Бондарчук.

Брат та сестра Бузикіни звернулися до суду з позовом до свого вітчима Семедова про право на спадщину 1/2 житлового будинку, що належала їхній померлій матері. Попереднє звернення до нотаріусу з цим питанням результатів не дало. Нотаріус пояснив, що будинок зареєстрований на Семедова, і без його згоди отримати спадщину Бузикіним неможна. Семедов такої згоди не дав. Більш того, Семедов вчинив позов, де просив суд визнати будинок його приватною власністю, тому що під час придбання будинку його жінка (мати Бузикіних) не працювала вже кілька років, а займалась вихованням своїх неповнолітніх дітей і самостійних доходів не мала. До того ж, під час смерті мати Бузикіних юридично вже не була жінкою Семедова, тому що вони розірвали шлюб за три місяці до того, а дітей Бузикіних він не всиновлював.

Яким має бути рішення суду?

За рішенням обласної державної адміністрації земельна ділянка, яка належала на праві власності Овчаренко, підлягає вилученню для державних потреб. Овчаренко та його сім’ї у якості компенсації була запропонована квартира з оплатою вартості будинку та плодово-ягідних насаджень. Овчаренко з цим рішенням не погодився, наполягав на зведенні житлового будинку на рівноцінній земельній ділянці. Адміністрація стверджувала, що не має можливості побудувати новий дім, оскільки у неї нема будматеріалів та коштів, а також тому, що у цій місцевості вільних земельних ділянок нема. Якщо ж Овчаренко не погодиться на пропозицію, то його будинок буде відключений від мережі енерго- та водопостачання. Овчаренко звернувся в суд.

Яке рішення повинен винести суд?

Дата добавления: 2015-05-31