Тема 2. «Проблеми відповідальності за вчинення кримінального правопорушення»

Тема 1. «Проблеми вчення про кримінальне правопорушення».

Самостійна робота за темою 12.

1. Вивчення положень Конституції України, які стосуються програмних питань теми.

2. Пошук додаткових науково-практичних джерел інформації за темою.

3. Виявлення і формулювання питань за темою, на які не знайдено відповіді у рекомендованих джерелах, для консультацій з викладачем.

4. Підготовка оглядів опрацьованих публікацій.

Література а та нормативні матеріали для самостійної роботи

Засвоєння спецкурсу передбачає вивчення навчальної літератури, зокрема підручників з кримінального права. Доцільно також ознайомитися з навчально-методичним посібником О.О. Пінаєва „Уголовное право Украины. Общая часть», виданого в Харкові 2005 року, а також з підручником, підготовленим науковцями Луганського університету внутрішніх справ (Кримінальне право. Загальна частина [Текст]: підручник / За ред. А.С. Беніцького, В.С. Гуславського, О.О. Дудорова, Б.Г. Розовського. – К.: «Істина», 2011. – 1112 с.)

Необхідною умовою успішного вивчення спецкурсу є знання відповідних положень Конституції України, Кримінального кодексу України, законів України „Про засади запобігання та протидії корупції”, „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення” та постанов Пленуму Верховного Суду України. Крім того, доцільно ознайомитися з декількома наступними джерелами за кожною темою спецкурсу:

1. ДмитрукМ.М. Категорія проступку у кримінально-правовій доктрині. Автореф. канд.. дис. Одеса. – 2012, 20 с.

2. Кримінальний проступок – нова правова реалія. Юридичний вісник України №25, №26, червень 2012 року.

3. Кравченко Р.В. Кримінальний проступок: питання відповідальності //Протидія злочинності: теорія і практика. Матеріали ІІІ міжвуз. наук.-практ. конф., К. -Луганськ, 2012. – 384 с. (с. 190 - 194)

4. Куц В. Новий Кримінальний кодекс України: яким йому бути. – Харків: Ксилон, 1999.

5. Куц В.М. Впровадження кримінального проступку та кримінальної відповідальності юридичних осіб – важливі напрями розвитку кримінального права України // Збірник тез виступів учасників міжнародної науково-практичної конференції „Основні напрями розвитку кримінального права та шляхи вдосконалення законодавства України про кримінальну відповідальність”. – Х.- 2012, 320 с. (с. 54-60).

6. Куц В.М., Триньова Я.О. Щодо перспективи запровадження в Україні кримінальної відповідальності юридичних осіб // Вісник кримінологічної асоціації України. Т. 1. – Х.: Золота миля, 2012. – 333 с. (с. 34 – 37)

Соболь О.І. Класифікація злочинів. Автореф. канд.. дис. Дніпропетровськ. – 2012, 20 с.

Андрушко П. Кримінальна відповідальність: поняття, види та диференціація // Про українське право. Часопис кафедри теорії та історії держави и права Київ. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка. / За ред. проф. І. Безклубого. – К., 2010. – Чис. V. – 367 с. – С. 240-254.

Баулін Ю. Кримінальна відповідальність: методологічний підхід до визначення // Про українське право. Часопис кафедри теорії та історії держави и права Київ. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка. / За ред. проф. І. Безклубого. – К., 2010. – Чис. V. – 367 с. – С. 231-240.

Дудоров О. Письменский Є. Звільнення від кримінальної відповідальності і звільнення від покарання: порівняльно-правова характериситка / Вісник Національної академії прокуратури України. – 2010. – №3. – С. 46-53.

Єгорова В.О. Гуманізаціяи кримінальної відповідальності в світлі останніх змін до КК України // Теоретичні та прикладні пролблеми сучасного кримінального права // матеріали ІІ міжнар. наук.-практ. конф., м. Луганськ, 19-20 квітн. 2012 р. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012. – 624 с. – С. 179-182.

5. Куц В.М. Загальна характеристика механізму протидії злочинності та його понятійного апарату // Актуальні проблеми кримінального права та кримінології: матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції. – Донецький юридичний інститут ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка. – Донецьк, „Норд Комп’ютер” 2009. – С. 12-15

6. Куц В.М., Міщенко С.Г. Понятійний апарат механізму спеціальної протидії корупційній злочинності //Вісник НАПУ. - № 4. - 2011. – С. 46 - 52

7. Куц В.М., Кривуля О.М. Чи можуть бути суспільні відносини об’єктом злочину? //Вісник Університету внутрішніх справ. - Х., 1997.- №2. – С.70-75.

8. Куц В., Бондаренко Ю. Зміст вини у злочинах з формальним складом //Вісник Національної академії прокуратури України № 3, 2009 р., С. 36-39

9. Маслак Н.В. Кримінальна відповідальність за готування до злочину: монографія / Н.В. Маслак. – Х.: Право, 2010. – 232 с.

10. Навроцький В.О. Склад злочину: юридична фікція чи правова реальність? // Вісник академії адвокатури України. – 2009. - №1 (14). – С. 237-239

11. Панов М.І. Кримінальна відповідальність та її підстава // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2010. - №4. – с. 45-52.

12. Письменський Є.О. Про класифікацію звільнення від покарання та його відбування // Теоретичні та прикладні ролблеми сучасного кримінального права // матеріали ІІ міжнар. наук.-практ. конф., м. Луганськ, 19-20 квітн. 2012 р. / Упорядн.: Є.О. Письменський, Ю.Г. Старовойтова; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012. – 624 с. – С. 410-417.

13. Питання розуміння поняття кримінальної відповідальності в доктрині кримінального права // Теоретичні та прикладні проблеми сучасного кримінального права // матеріали ІІ міжнар. наук.-практ. конф., м. Луганськ, 19-20 квітн. 2012 р. / Упорядн.: Є.О. Письменський, Ю.Г. Старовойтова; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012. – 624 с. – С. 129-123.

14. Синица И.М. Реализация целей уголовной ответственности при ее индивидуализации // Актуальні проблеми формування громадянського суспільства та становлення правової держави: Збірник наукових праць. Відповідний редактор Кононенко С.В.– Черкаси: Видавець Чабаненко Ю.А., 2010. – 420 с. – С. 306-308.

15. Тихий В.П. Підстава кримінальної відповідальності за новим кримінальним кодексом України // Вісник Конституційного Суду України. – 2002. - №3. – С. 50-52.

16. Тютюгін В.І., Ус О.В. Призначення покарання за незакінчений злочин та злочин, вчинений у співучасті // Питання боротьби зіь злочинністю: зб. наук. пр. / редкол.: В.ФІ. Борисов та ін. – Х.: Право, 2010. – 19. – 330 с. – С. 36-48.

17. Фесенко Є. В. Ознаки злочину та його складу в контексті підстави кримінальної відповідальності // Право України. – 2011. – 9. – С. 76-81.

18. Фесенко Є. В.Критерії визначення підстав кримінальної відповідальності // Держава та регіони. Серія: Право. – 2008. - №4. – С. 82-84

19. Чучаєв А., Лошенкова Е. Відповідальність у кримінальному праві // Про українське право. Часопис кафедри теорії та історії держави и права Київ. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка. / За ред. проф. І. Безклубого. – К., 2010. – Чис. V. – 367 с. – С. 254-266.

20. Шапченко С. Зворотна дія закону в часі та юридична відповідальність // Про українське право. Часопис кафедри теорії та історії держави и права Київ. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка. / За ред. проф. І. Безклубого. – К., 2010. – Чис. V. – 367 с. – С. 291-301.

21. Шапченко С.Д. Склад злочину як кримінально-правовий феномен: сутність та основні форми існування // Вісник академії адвокатури України. – 2009. - №1 (14). – С. 240-243.

Дата добавления: 2015-05-31