С.Т. Гончарук, О.А. Гусар, П.А. Дігтяр 36 страница

Довідавшись про це, ТОВ “Водограй” вимагало сплатити половину отриманої винагороди, а у випадку відмови погрожувало визнати недійсними як реєстрацію промислового зразка, так і укладені договори. Свою позицію воно аргументувало тим, що питання передачі прав замовнику було вирішено ще до виникнення майнових прав на промисловий зразок, тобто створення самого об’єкта інтелектуальної власності, отже, зазначена умова є недійсною. У зв’язку з цим застосовується ст. 430 ЦК України, а тому ТОВ “Водограй” є співвласником майнових прав на промисловий зразок.

На яке питання розраховано це завдання?Проаналізуйте аргументиТОВ “Водограй”. Кому належать майнові права інтелектуальної власності на створену етикетку?Чи могло ПАТ “Універсал” самостійно реєструвати промисловий зразок та розпоряджатися ним шляхом укладення зазначених договорів?

108. ТОВ “Гайдай-Студія” подало позов до ПАТ “Бурда-Україна” (видавництво журналу “Відпочинь”) про відшкодування матеріальної і моральної шкоди за порушення авторських прав на фотографії, опубліковані в журналі “Відпочинь” без дозволу позивача. На підтвердження своїх виключних прав на фотографії ТОВ “Гайдай-Студія” подало суду договір про передачу майнових прав інтелектуальної власності, укладений з фотографом Гайдаєм, а також свідоцтво про державну реєстрацію цього договору.

Відповідач з позовом не погодився і заявив про відсутність у позивача авторських прав на фотографії. Як з’ясувалося, спірні фотографії були виготовлені на виконання умов договору між ТОВ “Гайдай-Студія” і ТОВ “Колгейт-Палмолів”, за замовленням якого позивач зобов’язувався зробити фотографії для подальшого їх використання в рекламній кампанії ТОВ “Колгейт-Палмолів”. З метою реклами продукції вони і були розміщені в журналі “Відпочинь”. Тому відповідач вважає, що виключні права на використання фотографій належать ТОВ “Колгейт-Палмолів”.

На яке питання розраховано це завдання? Проаналізуйте аргументи сторін. Кому і які права інтелектуальної власності на фотографії належать?Як слід вирішити справу?

Список літератури за темою

Дмитришин В.С. Правова природа та класифікація ліцензій на використання об’єктів права інтелектуальної власності [Текст] / В.С. Дмитришин // Адвокат. – 2010. - № 6. – С. 18-23.

Жилінкова О.В. Договори в сфері реалізації авторських прав на музичний твір. – Харків: Ксилон, 2008.

Іваницька Н. Вдосконалення законодавства, що регулює відносини за ліцензійним договором на використання торговельної марки [Текст] / Н. Іваницька // Право України. – 2008. - № 9. – С. 107-113.

Іваницька Н.А. Правові наслідки визнання свідоцтва на торговельну марку недійсним для сторін ліцензійного договору [Текст] / Н.А. Іваницька // Вісник господарського судочинства. – 2009. - № 4. – С. 95-100.

Кодинец А.А. Договора в сфере интеллектуальной собственности: проблемы правового регулирования [Текст] / А.А. Кодинец // Альманах цивилистики: сб. ст. / Киівський національний університет імені Т. Шевченко, 2010. – Вип. 3. – С. 225-252.

Коросташова І.М. Договори щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності: питання класифікації [Текст] / І.М. Коросташова // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ України. – 2008. - № 4 (40). – С. 70-79.

Крижна В. Договори в сфері інтелектуальної власності і захист прав споживачів [Текст] / В. Крижна // Інтелектуальний капітал. – 2005. - № 5. – С. 16-22.

Крижна В. Майнові права інтелектуальної власності як предмет цивільно-правових договорів [Текст] / В. Крижна // Вісник господарського судочинства. – 2008. - № 5. – С. 116-120.

Крижна В. Принцип справедливості, добросовісності та розумності і правові наслідки недійсності договорів у сфері інтелектуальної власності [Текст] / В. Крижна // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2008. - № 6. – С. 3-7.

Крижна В.М. Види ліцензій на використання об’єктів інтелектуальної власності [Текст] / В.М. Крижна // Інтелектуальний капітал. – 2003. - № 5. – С. 13-18.

Крижна В.М. Загальна характеристика договорів щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності [Текст] / В.М. Крижна // Право України. – 2004. - № 9. – С. 68-71.

Крижна В.М. Правове регулювання ліцензійного договору за законодавством України [Текст] / В.М. Крижна // Вісник господарського судочинства. – 2004. - № 4. – С. 155-159.

Крыжна В.Н. Денежные формы лицензионного вознаграждения в патентном праве [Текст] / В.Н. Крыжна // Пробл. законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. - Харків: Нац. юрид. акад. України, 1999. - Вип. 39. - С. 40-46.

Право інтелектуальної власності Європейського Союзу та законодавство України / За ред. Ю.М.Капіци; Кол. авт. Ю.М.Капіца, С.К.Ступак, В.П.Воробйов та ін. - К.: Видавничий Дім "Слово", 2006. - 1104 с.

Про авторське право і суміжні права: Закон Україні від 23.12.1993 р. (в ред. Закону України від 11.07.2001 р.) [Електронний ресурс] / Режим доступу до ресурсу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/про авторське право і суміжні права

Про охорону прав на знаки для товарів та послуг: Закон України від 15.12.1993 р. [Електронний ресурс] / Режим доступу до ресурсу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3689-12

Про охорону прав на промислові зразки: Закон України від 15.12.1993 р. [Електронний ресурс] / Режим доступу до ресурсу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/про охорону прав на промислові зразки

Тема 28. Договір комерційної концесії

(питання для обговорення)

1. Договір комерційної концесії, поняття та загальна характеристика;

2. Правове регулювання комерційної концесії, відмінності комерційної концесії від суміжних договорів із розпорядження майновими правами інтелектуальної власності;

Дата добавления: 2015-05-31