Имущество умершего переходит в порядке универсального правопреемства к другим лицам

Примерные задания.

Тестирование.

Требования к выполнению реферата и критерии оценки реферата.

При подготовке реферата следует обращать внимание на строгое соответствие темы содержанию работы. При наличии несоответствий работа может быть возвращена преподавателем на доработку.

Работа должна отражать способность студента осмыслить и применить на практике полученные в результате изучения темы знания. При ее написании должно проявиться умение использовать нормативный материал, работать с научной литературой и материалами судебной практики.

Выбор темы, степень ее разработанности и значение должны обосновываться во введении. В основном содержании работы непосредственно раскрывается выбранная тема. При этом используются источники теоретического характера – учебники, научные публикации, могут привлекаться информационные ресурсы Интернета. В рамках заданного объема работы желательно подтверждение приведенных тезисов материалами судебной практики (их отсутствие не является основанием для снижения количества набранных баллов). При прямом цитировании текста необходима ссылка на источник, с указанием автора. При ссылке на нормативный акт обязательно указывается его полное название, номер и дата принятия.

Работа должна заканчиваться выводами в виде заключения. Выводы делаются по результатам проведённой работы и могут представлять собой обобщения, дальнейшие перспективы в разработке темы, иные выводы.

Объем работы должен быть не более 10 листов формата А4. Текст печатается через 1,5 интервала, шрифт 14 (на компьютере). Допускается рукописное написание работы, при этом почерк должен быть разборчивым. При написании обязательно соблюдение полей.

При невыполнении требований по оформлению (в том числе по объему работы) и содержанию, реферат может быть возвращен автору на переоформление или доработку.

Работа будет зачтена при условии изучения основных нормативно-правовых актов, научной литературы и правоприменительной практики. Нужны конкретные ссылки на соответствующие нормы права, научные статьи, монографии и судебные постановления.

1. Условия к совершению завещания:

A) совершается полностью дееспособным гражданином;

Б) должно быть совершено лично наследодателем;

B) в завещании должно содержаться распоряжение только одного лица;

Г) все указанное в п. А-В.

2. Наследование - это переход имущества:

A) умершего к его наследникам;

Б) лица к его родственникам;

B) супруга к пережившему супругу и детям от брака с ним.

3. Наследование осуществляется:

A) по закону;

Б) по завещанию;

B) все указанное в п. А и Б.

4. В состав наследства входят:

A) часть имущества наследодателя;

Б) все имущество наследодателя, принадлежащее ему на день открытия наследства (движимые и недвижимые вещи, имущественные права и обязанности);

B) только недвижимое имущество наследодателя.

5. Не входят в состав наследства:

A) личные неимущественные права и иные нематериальные блага;

Б) права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (право на алименты, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина);

B) все указанное в п. А и Б.

6. Днем открытия наследства является день:

A) смерти наследодателя;

Б) вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим;

B) смерти, указанный в решении суда;

Г) все указанное в п. А-В.

7. Наследственная трансмиссия - это:

A) если наследник по завещанию или по закону умер после открытия наследства, не успев его принять, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано, - к его наследникам по завещанию;

Б) если наследник по завещанию умер до открытия наследства, не успев его принять, право на принятие причитавшегося ему наследства не переходит к его наследникам по закону;

B) если наследник по закону умер после открытия наследства, успев его принять, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано, - к его наследникам по завещанию.

8. Право умершего наследника на обязательную долю:

А) переходит по наследству;

Б) не переходит по наследству.

9. Если наследник по закону умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем, то его доля:

A) переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну;

Б) не переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну;

B) переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, но не делится между ними поровну.

10. Не наследуют по праву представления:

A) недостойные наследники;

Б) наследники, лишенные наследодателем такого права;

B) все указанное в п. А и Б.

11. Основание возникновения наследования по закону:

а) наличие завещания составленного наследодателем;

б) соглашение между родственниками первой очереди;

в) указание в законе на очередность наследования по степени родства;

г) наличие супружеских отношений между наследодателем и наследником.

12. Субъекты наследственного правоотношения:

а) наследодатель;

б) наследник;

в) отказополучатель (легатарий);

г) душеприказчик;

д) рукоприкладчик;

е) нотариус.

13. Исполнитель завещания указанный завещателем называется:

а) поверенным завещателя;

б) поверенным наследников;

в) душеприказчиком;

г) рукоприкладчиком;

д) легатарием.

14. Основание возникновения наследования по завещанию:

а) наличие близкого родства между наследодателем и наследником;

б) наличие завещания составленного наследодателем;

в) указание в законе на очередность наследования по степени родства;

г) соглашение между родственниками первой очереди.

15. К наследованию по завещанию могут призываться:

а) физические лица;

б) коммерческие организации;

в) некоммерческие организации;

г) государство или муниципальное образование;

д) любые лица независимо от родства, если совместно проживали с наследодателем.

16. К наследованию по закону могут призываться:

а) физические лица;

б) государство или муниципальное образование;

в) любые лица, совместно проживающие с наследодателем;

г) юридические лица.

17. В состав наследства на момент его открытия входят:

а) вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности;

б) вещи, личные неимущественные права и обязанности;

в) вещи, имущественные и личные неимущественные права и обязанности;

г) только имущественные права и обязанности;

д) только неимущественные права и обязанности.

а) как единое целое и в один и тот же момент;

б) в неизменном виде как единое целое;

в) в неизменном виде и в один и тот же момент;

г) в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

2.2. Критерии оценки результатов тестирования.

Одно правильно выполненное задание теста составляет 0,5 рейтингового балла.

3. Контрольная работа – задачи

3.1. Примерные задания – 8 вариантов, соответствующих первой букве фамилии студента.

I вариант – «а», «б», «в»

Задача №1

Логинов Н., имевший вклад в сберегательном банке, сделал завещательное распоряжение, согласно которому завещал вклад своей жене, Логиновой Е. 6 мая 2003 г. Логинов Н. умер. 21 июля 2003 г. умерла Логинова Е., которая не переоформила вклад на свое имя.

Сын Логинова Н., Логинов К., обратился в нотариальную контору, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав этого наследства был включен упомянутый вклад Логинова Н. На основании выданного свидетельства Логинов К. вклад получил.

Сестры Логиновой Е. – Костяшкина и Мартемьянова – предъявили иск, оспаривая законность выдачи Логинову К. свидетельства о праве на наследство по закону на упомянутый вклад. Свое требование они мотивировали тем, что поскольку Логинов Н. оформил завещательное распоряжение на вклад, согласно которому после его смерти он переходит по наследству к его жене, Логиновой Е., а она умерла после Логинова Н., то после смерти Логиновой Е. право наследовать вклад переходит к ее наследникам. Логинов К. – пасынок Логиновой Е. – не является ее наследником по закону и поэтому наследовать вклад после смерти Логиновой Е. при отсутствии завещания не мог.

Удовлетворит ли суд исковые требования Костяшкиной и Мартемьяновой о признании недействительным свидетельства о праве Логинова К. на наследство по закону на вклад и о признании у истцов права на упомянутый вклад?

Ответ обоснуйте.

Задача№2

Собственник лесопильного завода Максим Малышев, 50 лет, наблюдавший за выгрузкой из железнодорожных вагонов бревен, оказался в зоне действия подъемного крана. Во время перемещения крана с очередной связкой бревен одно бревно выскользнуло из связки и, падая, ударило Максима Малышева по голове, отчего тот скончался на месте. Завещания погибший не оставил.

После открытия наследства в нотариальную контору подали заявления о принятии наследства четыре человека: сын наследодателя Леонард, его дочь Антонина, его брат Вячеслав и отец Рудольф Малышев. К наследованию имущества Максима Малышева, включающего лесопильный завод, были призваны нотариусом его отец Рудольф Малышев, его сын Леонард и его дочь Антонина.

Пытаясь поделить лесопильный завод между собой, наследники выдвинули следующие требования:

а) Рудольф Малышев настаивал на том, чтобы в его собственность передали здание завода, предназначенное для сушки досок со всем оборудованием, поскольку ему известна технология сушки леса;

б) Леонард Малышев хотел стать собственником лесопилки и управлять производством завода;

в) Антонина Малышева заявила, что в ее собственность должно быть передано административное здание завода, а сама она хотела бы заниматься кадровыми вопросами и контролировать ведение финансовых дел завода и бухгалтерии.

Вопросы к задаче:

1. На каком основании к наследованию имущества Максима Малышева не был призван Вячеслав Малышев?

2. Правомерны ли требования наследников Максима Малышева?

3. Какой вид права собственности на лесопильный завод возникнет у наследников Максима Малышева после вступления их в наследство?

II вариант – «г», «д», «е», «ж»

Задача №1

Кирова Н. обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса, отказавшего ей в совершении нотариального действия. При этом она сослалась на то, что 26 октября 1996 г. в результате автотранспортного происшествия ее бывший муж, Киров С., погиб, а их общий сын Алексей скончался в тот же день от полученных травм, не успев принять наследство после смерти отца, поэтому, по ее мнению, право на принятие причитающейся ему доли наследства перешло к ней (истице), однако нотариальная контора отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Правомерен ли отказ нотариуса?

Решите дело по существу.

Задача №2

При следовании грузовика с фурой из порта Находка в г.Новосибирск тяжело заболел её первый водитель Владимир Никулин. Второй водитель – его брат Николай Никулин, чтобы не выбиться их графика, сутки вел грузовик без сменщика. При въезде в небольшое селение Н. Никулин не справился с управлением. Н. Никулин от полученных травм скончался на месте, а его брат Владимир с травмой головы на попутном автомобиле был доставлен в районный город, где и скончался, не приходя в сознание.

Н. Никулин умер 11 ноября 2002 в 23 ч 20 мин по местному времени. В. Никулин умер 12 ноября 2002 в 0 ч 40 мин по местному времени, находясь в другом часовом поясе.

После смерти Н. Никулина остался одноэтажный кирпичный дом в г Находке, в котором он жил с женой и дочерью, 3 лет. После смерти В. Никулина осталась приватизированная двухкомнатная квартира в г. Владивостоке, где он проживал с матерью и сыном, 14 лет.

Вопросы:

1. Можно ли отнести к коммориентам братьев Никулиных?

2. Какой день считается временем открытия наследства каждого из братьев Никулиных?

3. Какое место считается местом открытия наследства каждого из братьев Никулиных?

4. Кто их лиц, указанных в задаче, могут быть призваны к наследованию после смерти братьев Никулиных?

III вариант – «з», «и», «к», «л»

Задача №1

Учредитель швейной фабрики «Оникс» г. Казани Сара Сараева погибла 28 марта 2002 г. в результате столкновения ее автомобиля с электропоездом на переезде через железнодорожные пути. На момент гибели в ее собственности находились швейная фабрика «Оникс», двухэтажный кирпичный дом в пригороде г. Казани, автомобиль «Мерседес», пришедший в негодность в результате аварии, но застрахованный ею.

С заявлениями о принятии наследства Сары Сараевой к нотариусу обратились лица, проживавшие вместе с ней: ее мать Лидия Лимонова и дети – дочь Софья, 15 лет, и сын Рафаил, 12 лет, а также не проживавший с умершей в течение трех лет до ее смерти, но не разведенный с нею муж – Аслан Сараев, лишенный родительских прав в отношении их общих детей. Последний также просил принять меры к охране наследственного имущества Сары Сараевой, находящегося в доме, и фабрики «Оникс».

2 апреля 2002 г. нотариус назначил доверительным управляющим фабрикой «Оникс» ее главного инженера Олега Огурцова сроком на два года. На следующий день после этого.нотариус вместе с Асланом Сараевым, двумя свидетелями отправились в дом умершей с целью составления описи ее домашнего имущества. В ходе составления описи, кроме предметов обычной домашней обстановки и обихода, были обнаружены деньги в сумме 200 тыс. руб., валюта в сумме 150 тыс. долларов, золото в пяти слитках, а также женские ювелирные украшения из золота с бриллиантами, сапфирами и жемчугом. Кроме того, были обнаружены четыре банковские сберегательные книжки на имя умершей, ее матери и каждого из детей.

Вопросы к задаче:

1. Какие особенности имеет составление описи имущества, обнаруженного в доме Сары Сараевой? Как называется такая опись? В каком количестве экземпляров должна быть составлена такая опись? Где должны находиться экземпляры данной описи?

2. Кто должен быть хранителем денег в виде рублей, долларов, золотых слитков и ювелирных изделий? Какие действия должен совершить нотариус перед передачей указанных в предыдущем вопросе вещей?

3. Кому и для чего нотариус должен передать банковские сберегательные книжки умершей? Все ли сберегательные книжки входят в состав наследства Сары Сараевой?

4. Как должна быть оформлена передача фабрики «Оникс» в доверительное управление Олега Огурцова? Соответствует ли закону срок доверительного управления фабрикой «Оникс», установленный нотариусом?

5. Как должен исчисляться размер вознаграждения Олегу Огурцову за доверительное управление фабрикой «Оникс»?

6. Является ли наследником умершей Аслан Сараев?

7. Входит ли в состав наследства страховая сумма за разбитый автомобиль?

Задача №2

85-летняя Клементина Кучерова, мать Аркадия, 55 лет, и Арины, 50 лет, длительное время находилась на лечении в психиатрической больнице и была признана недееспособной. Ее опекуном был назначен Аркадий Кучеров, проживавший совместно с ней.

В начале лета 2002 г. Арина Кучерова вместе со своей семьей переехала в загородный дом, взяв с собой мать.

По роду работы Аркадий Кучеров часто ездил в краткосрочные командировки. При возвращении из очередной командировки он узнал, что его мать и сестра погибли при пожаре, возникшем в загородном доме. Муж сестры Олег Обручев в момент пожара вместе с детьми находился в гостях у своей матери.

После смерти Клементины Кучеровой остались неполученными деньги, поступившие на ее счет в Сбербанке РФ в качестве пенсии.

После смерти Арины Кучеровой остались неполученными в строительной фирме «Домострой» ее заработная плата и деньги в возмещение вреда за травму, полученную ею из-за нарушения фирмой техники безопасности.

Вопросы к задаче:

1. К кому из перечисленных в задаче лиц перейдет право на получение пенсионных денежных сумм, подлежащих выплате Клементине Кучеровой?

2. Кто имеет право на получение денежных сумм заработной платы и в возмещение вреда здоровью, подлежащих выплате Арине Кучеровой?

3. Какое значение для получения наследником денежных сумм, причитающихся наследодателю, имеет место его проживания? А для получения нетрудоспособными иждивенцами денежных сумм, причитающихся наследодателю?

4. В течение какого срока со дня открытия наследства должны быть предъявлены наследником обязанным лицам требования о выплате денежных сумм, причитающихся наследодателю?

5. Как поступают с денежными суммами, причитающимися наследодателю, в случае отсутствия лиц, имеющих право на их получение, либо при непредъявлении в установленный срок этими лицами требований об их выплате?

IV вариант – «м», «н», «о»

Задача №1

Федоров А. завещал принадлежавший ему автомобиль брату Федорову Е. и одновременно завещанием обязал его уплатить Попову В. свой заемный долг в сумме, составлявшей примерно половину стоимости завещанной автомашины. После открытия наследства кредитор Попов В. потребовал от всех наследников по закону и по завещанию, принявших наследство, погашения долга наследодателя. Требования кредитора были удовлетворены. Однако наследники по закону, считавшие, что в силу завещания долг наследодателя должен быть возложен лишь на наследника по завещанию Федорова Е., возражали против этого.

Правомерно ли требование наследников по закону? Ответ обоснуйте.

Задача №2

Собственник трехкомнатной квартиры, дачи с земельным участком и автомобиля Гордеев умер, не оставив завещание. Через неделю после его смерти в нотариальную контору по месту жительства умершего обратились: мать наследодателя – Дмитриева, его родной брат Игорь Гордеев и племянница Ежова с заявлением о принятии наследства. Такое заявление не было получено нотариусом от двоюродного брата наследодателя – Жукова, а единственный внук Гордеева – Никита отказался от своей доли в наследстве. Сделал он это под влиянием мужа племянницы – Виктора Ежова, который использовал зависимость Никиты от наркотических средств. Последний не имел возможности приобретать их в достаточном для него количестве и иногда наркотиками его снабжал Виктор Ежов. Однажды, прежде чем выдать Никите очередную дозу, он заставил его написать заявление с отказом от своей доли наследства. Сделал это Ежов с целью увеличения доли жены.

Через две недели после подачи заявлений указанных выше лиц к нотариусу обратился Виктор Ежов с сообщением о том, что мать умершего была лишена родительских прав в отношении наследодателя, а родной брат Игорь в свое время отбывал наказание за нанесение телесных повреждений умершему.

Вопросы к задаче:

1. Что является основанием возникновения наследственного правоотношения в данной задаче?

2. По какому основанию будут призываться к наследованию наследники умершего Гордеева?

3. Кто является субъектами наследственного правоотношения в данной задаче?

4. Каковы объекты наследственного правоотношения в данной задаче?

5. Какие юридические факты являются основаниями возникновения прав на наследство у наследников умершего Гордеева?

V вариант – «п», «р», «с»

Задача №1

А. завещал жене все свое имущество, включая жилой дом. Спустя два года А. составил новое завещание, в котором назначил жену и сына С. наследниками в равных долях ко всему своему имуществу, включая жилой дом. Еще через два года, незадолго до своей смерти, А. отменил нотариальным порядком завещание в пользу жены и сына С. В выдаче свидетельства о праве на наследство на основании первого завещания в пользу жены было отказано.

Может ли быть обжалован отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию?

Задача №2

Предприниматель Леонард Леонтьев был застрелен при выходе из автомобиля у подъезда собственного дома. Его наследственное имущество состояло из кирпичного двухэтажного дома, земельного участка, десяти бензозаправочных станций, автомобиля «Мерседес» и денежного вклада в Сбербанке РФ.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились:

жена погибшего – Виктория Леонтьева;

мать погибшего – Надежда Леонтьева, 65 лет, проживавшая отдельно от него, но находящаяся на его иждивении;

отец первой жены погибшего –Степан Сотников, 70 лет, проживавший вместе с ним после развода с его дочерью в течение 2 лет до смерти наследодателя и находившийся на его полном иждивении;

жена от первого брака погибшего – Любовь Леонтьева, которой он платил алименты на ребенка в течение двух лет со дня рождения ребенка до своей смерти:

сестра погибшего – Анастасия Алферова, 50 лет;

тетя погибшего – Галина Галкина, 70 лет.

Вопросы к задаче:

Кто из указанных в задаче лиц должен быть призван к наследованию имущества Леонарда Леонтьева?

Какая очередь наследников должна быть призвана к наследованию, поскольку Леонард Леонтьев не оставил завещания?

Кто из указанных в задаче лиц является обязательными наследниками?

Является ли наследником ребенок Леонарда Леонтьева от первого брака? Кто имеет право подать заявление о принятии наследства от его имени?

VI вариант – «т», «у», «ф»

Задача №1

Яковлев О. прямым указанием назначил в завещании наследниками всего наследства жену, сына и племянника Кириллова С., являвшегося его воспитанником и членом семьи. Одновременно в завещании было предусмотрено, что раздел наследства возлагается на жену. Кириллов С. предъявил иск о признании завещания недействительным в части определения порядка раздела наследства по единоличному усмотрению жены завещателя.

Какое решение вынесет суд?

Задача №2

Не оставив завещания, в авиакатастрофе погибла Ксения Калашникова, 45 лет. Она была собственницей салона красоты «Мимоза» и четырехкомнатной квартиры в г. Москве. Ей также принадлежали автомобиль «Вольво» и загородный трехкомнатный бревенчатый дом с кухней, мансардой и террасой.

После открытия наследства в нотариальную контору заявления о принятий наследства подали: дочь погибшей Елена Елизарова, супруг погибшей Константин Кадочников, 55 лет, ее пасынок Михаил Кадочников, 30 лет, сын Константина Кадочникова от первого брака Алексей Кадочников, 35 лет, инвалид II группы, живущий в их семье и находившийся на полном иждивении погибшей; брат погибшей Леонтий Калашников, 50 лет, которому она периодически помогала денежными средствами; младшая сестра погибшей Светлана Калашникова, 40 лет, которая взяла управление салоном красоты «Мимоза» в свои руки после смерти Ксении Калашниковой.

После призвания нотариусом наследников Ксении Калашниковой к наследованию ее имущества от своей доли наследства отказался Михаил Кадочников в пользу Константина Кадочникова. Елена Елизарова вначале приняла наследство, но потом заявила нотариусу об отказе от него в пользу своего отца. Через некоторое время аналогичное заявление написал и Алексей Кадочников, не указав, в пользу кого он отказывается от наследства.

Вопросы к задаче:

1. Кто из перечисленных лиц имеет право на принятие наследственного имущества Ксении Калашниковой?

2. Правомерен ли отказ Михаила Кадочникова от своей доли наследства?

3. Вправе ли Елена Елизарова отказаться от наследства после его принятия?

4. Какие последствия влечет за собой отказ от наследства без указания, в пользу кого он сделан Алексеем Кадочниковым? Имеет ли право Алексей Кадочников отказаться от обязательной доли в наследстве?

5. В какой форме совершается отказ от наследства?

VII вариант – «х», «ц», «ч», «ш»

Задача №1

Гражданин С. в 1996 г. приватизировал трехкомнатную квартиру на свое имя. Со своей семьей – женой (пенсионеркой) и двумя совершеннолетними детьми, которые проживали в другой квартире, он, по причине ссоры, отношения не поддерживал. В том же 1996 г. С. составил завещание на квартиру на имя гр. И., которая в последние два года ухаживала за ним. После смерти С. в 2004 г. И. не сообщила родственникам о кончине наследодателя, наследство приняла и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на всю квартиру. Узнав о смерти С., его жена обратилась в юридическую консультацию, где ей было разъяснено ее право на обязательную долю.

Определите ее долю в наследственном имуществе.

Задача №2

В 2000 т. Матвей Мокин составил завещание, согласно которому все имущество, состоящее из приватизированной однокомнатной квартиры и жилого рубленного дома в пригороде, оставлял жившей отдельно от него внучке Елене Ежовой, 30 лет, родители которой погибли в авиационной катастрофе. При этом он обязывал ее предоставить Зое Заречной, 60 лет, двоюродной сестре завещателя, жившей в доме завещателя, право пожизненного пользования им.

В 2001 г. Матвей Мокин составил второе завещание, согласно которому оставлял однокомнатную квартиру своей младшей незамужней дочери Ирине Мокиной, 40 лет, жившей вместе со своей матерью - разведенной супругой завещателя. Ирина Мокина постоянно навещала отца, а когда тот заболел воспалением легких, ухаживала за ним.

Оба завещания, как в пользу Елены Ежовой, так и в пользу Ирины Мокиной, были удостоверены нотариусом.

В 2002 г. Матвей Мокин был помещен в больницу, где врачи обнаружили у него рак пищевода. Зоя Заречная, узнав об этом, приехала в город, остановилась на квартире Матвея Мокина и ежедневно навещала его в больнице. В одно из таких посещений она попросила Матвея Мокина завещать ей рубленный дом, так как не была уверена, что Елена Ежова выполнит последнюю волю завещателя и не выселит ее из дома. Поддавшись уговорам Зои Заречной, Матвей Мокин составил третье завещание, согласно которому рубленный дом в пригороде оставлял своей двоюродной сестре. Завещание удостоверил заведующий отделением больницы.

После смерти Матвея Мокина между его наследницами возник спор. Ирина Мокина и Зоя Заречная не признавали завещание в пользу Елены Ежовой, а последняя не признавала завещание в пользу Зои Заречной.

Вопросы к задаче:

1. Имеет ли значение для решения задачи то обстоятельство, что Матвей Мокин, составляя последующие завещания, не отменил предыдущие?

2. Какие его завещания действительны?

3. Решите спор между наследницами Матвея Мокина. Обоснуйте ответ.

VIII вариант – «щ», «э», «ю», «я»

Задача №1

После смерти фермера Филиппа Фамусова осталось наследство, в состав которого входило праве пожизненного наследуемого владения земельным участком размером 50 га. Земельный участок онполучил от органа местного самоуправления для целевого использования – выращивания картофеля.

Наследниками Филиппа Фамусова оказались три его сына: Дмитрий, 30 лет, Михаил, 28 лет, и Николай, 25 лет. Жена Филиппа Фамусова отказалась от своей доли наследства в пользу сыновей.

По мнению Дмитрия Фамусова, он как старший брат имеет преимущественное право на наследование земельного участка, тем более, что он закончил агрономические курсы по выращиванию картофеля. Однако братья с ним не согласились, заявив, что все они имеют равные права на наследование земельного участка.

Вопросы к задаче:

1. Решите спор между наследниками Филиппа Фамусова.

2. Какие требования, установленные для земельного участка целевого назначения, должны быть учтены наследниками Филиппа Фамусова в случае принятия ими решения о разделе земельного участка?

3. В каком порядке выплачивается компенсация остальным наследникам в случае перехода земельного участка к наследнику, имеющему преимущественное право на его получение, в счет своей наследственной доли?

Задача №2

Предприниматель Яков Яхонтов, 75 лет, любитель конных скачек, составил завещание, включив в него пункт, согласно которому на одного из наследников – Владислава Видова – возлагалась обязанность содержать принадлежащего завещателю двухлетнего гнедого жеребца Молния в надлежащем порядке, а по достижении им трехлетнего возраста в подготовленном состоянии выставлять на ежегодные дерби для участия в скачках с наездником Клементием Котовым. В связи с возложением на Владислава Видова указанной обязанности ему выделялись наследодателем конюшня и денежные средства, необходимые для содержания жеребца в течение 10 лет.

Через полгода после составления завещания Яков Яхонтов был сбит автомобилем при переходе улицы вблизи ипподрома. Через два часа он скончался в больнице, не приходя в сознание.

Владислав Видов, приняв наследство, не заботился о надлежащем уходе за конем и отказывался предоставлять его для тренировок Клементию Котову. Видя такое отношение Владислава Видова к исполнению обязанностей, возложенных на него наследодателем, Клементий Котов обратился в суд с иском к Владиславу Видову, требуя от него исполнения завещательного возложения Якова Яхонтова и допустить его, Клементия Котова, к уходу за конем Молния с целью подготовки его к предстоящему участию в дерби.

Вопросы к задаче:

1. Вправе ли был Яков Яхонтов возлагать на Владислава Видова обязанность по содержанию в надлежащем порядке жеребца Молния с целью подготовки его к участию в ежегодных дерби? Требовалось ли для этого согласие Владислава Видова?

2. Вправе ли Клементий Котов предъявить иск к Владиславу Видову с требованием о надлежащем исполнении завещательного возложения Якова Яхонтова?

3. Какое решение должен вынести суд?

Дата добавления: 2015-05-31