Коллизионные вопросы права собственности. Исходным началом для разрешения большинства коллизионных вопросов права собственности в МЧП является использование привязки lex rei sitae (закон

Исходным началом для разрешения большинства коллизионных вопросов права собственности в МЧП является использование привязки lex rei sitae (закон местонахождения вещи). Именно в соответствии с ней определяются, в частности, круг и содержание вещных прав, условия их возникновения, прекращения, изменения и перехода, субъектный состав собственников и т. п.

Практически во всех странах мира коллизионная формула lex rei sitae признается основополагающей в отношении прав и обязанностей на недвижимое имущество (земельные участки, строения). В соответствии с принципом lex rei sitae во многих странах определяется, как правило, и само подразделение имущества на движимое и недвижимое. Применительно же к движимому имуществу (ценные бумаги, транспортные средства, личные вещи и т. д.) это правило не является таким безусловным.

Распространение привязки lex rei sitae на общественные отношения, возникающие в сфере вещных прав как на недвижимое, так и на движимое имущество, характерно, например, для таких государств, как Португалия, Греция, Грузия, Австрия, Италия, ФРГ, Венесуэла, Бельгия, страны Восточной Европы. Вместе с тем и в этих странах практикуется использование ряда специальных коллизионных положений применительно к движимому имуществу. Их основное содержание может быть условно сведено к двум позициям.

Во-первых, если лицо правомерно приобретает за границей какую-либо вещь, то при перемещении ее в соответствующее государство это лицо может сохранить ее в собственности даже в том случае, если в последнем подобный порядок приобретения вещи в собственность невозможен. Во-вторых, объем правомочий собственника будет тем не менее во всех случаях определяться на основании закона того государства, в котором в настоящее время данная вещь находится. При этом не имеет значения, какие права принадлежали собственнику вещи до ее перемещения в соответствующее государство.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 32 Закона о международном частном праве Грузии 1998 г. «возникновение, изменение, передача и прекращение права на вещь регулируются правом страны, где эта вещь находится». В то же время п. 2 этой статьи устанавливает правило о том, что, «если вещь, на которую возникло право, оказалась в другой стране, последствия этого права подчиняются праву страны, куда была вывезена вещь».

Подобная схема регулирования вопросов права собственности существует и в России, где в отношении как движимого, так и недвижимого имущества исходным является коллизионный принцип lex rei sitae. Содержание права собственности и иных вещных прав на недвижимое и движимое имущество, их осуществление и защита, — указывается в п. 1 ст. 1205 ГК РФ, — определяется по праву страны, где это имущество находится. Принадлежность имущества к недвижимым и движимым вещам, согласно п. 2 той же статьи, определяется по праву страны, где это имущество находится. Российское законодательство также исходит из того, что право собственности на вещь, возникшее по закону места ее нахождения, по общему правилу не прекращается в результате ее последующего перемещения в государство, в котором подобный способ приобретения права собственности законодательством не предусмотрен (п. 1 ст. 1206 ГК РФ).

Кроме того, необходимо отметить, что в соответствии с п. 3 ст. 1206 ГК РФ «возникновение права собственности и иных вещных прав на имущество в силу приобретательской давности определяется по праву страны, где имущество находилось в момент окончания срока приобретательской давности». А ст. 1207 Кодекса закрепляет правило о том, что к праву собственности и иным вещным правам на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты, подлежащие государственной регистрации, применяется право страны, где эти суда и объекты зарегистрированы.

Вместе с тем помимо указанных общих коллизионных принципов в российском праве содержится также ряд специальных привязок, имеющих отношение к праву собственности. Так, например, п. 1 ст. 1210 ГК РФ устанавливает, что «стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Выбранное сторонами право применяется к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество без ущерба для прав третьих лиц». Это означает, что в данном случае за основу принят принцип автономии воли сторон. В определенных случаях, с учетом положений п. 1 ст. 1210 и ст. 1213 ГК РФ, данный принцип может быть также использован при определении права, подлежащего применению к договору в отношении недвижимого имущества.

Страны «общего» права и некоторые государства Латинской Америки распространяют действие принципа lex rei sitae главным образом на отношения, связанные с вещными правами на недвижимое имущество. Применительно же к движимому имуществу в этих государствах принято использовать особую группу привязок, основной из которых является привязка lex personalis (личный закон собственника). Однако в общем и статутном праве этих стран в последние десятилетия наметилась тенденция перехода от принципа личного закона к принципу места нахождения вещи.

Некоторая специфика в определении применимого права при регулировании отношений имущественного характера присуща законодательству Франции. В этой стране в большинстве случаев процедура перехода права собственности на движимое имущество определяется законом места нахождения вещи. Однако в области наследственных правоотношений, авторского права и права на товарный знак при установлении права собственности на имущество ликвидируемого предприятия с иностранным капиталом или филиала зарубежной компании предпочтение в этом отношении отдается личному закону автора, наследодателя или соответствующего юридического лица.

Достаточно интересным в МЧП является вопрос о переходе риска случайной гибели или порчи имущества с отчуждателя на приобретателя в тех случаях, когда приобретение права собственности происходит по договору (в частности, по договору купли-продажи). Проблема здесь заключается в том, что законодательство различных стран по-разному определяет момент такого перехода.

В правовых системах одних государств используется принцип римского гражданского права, в соответствии с которым риск переходит с продавца на покупателя в момент заключения контракта, независимо от того, приобретает ли покупатель в этот момент право собственности на проданный товар (periculum est emptoris). Это правило, в частности, зафиксировано в законодательстве Швейцарии, Голландии, Японии, некоторых стран Латинской Америки.

Нормативные правовые акты других стран мира, в том числе и России, связывают момент перехода риска непосредственно с моментом перехода права собственности (res perit domino — риск несет собственник). При этом, однако, сам момент перехода права собственности определяется в них далеко не однозначно. Так, например, в соответствии со ст. 1138 Французского Гражданского кодекса переход права собственности и рисков с отчуждателя на приобретателя вещи определяется моментом совершения контракта, а согласно § 446 Германского гражданского уложения для передачи собственности и перехода рисков требуется передача владения вещью. В свою очередь, п. 1 ст. 223 ГК РФ определяет, что «право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором».

Тем не менее следует помнить, что момент перехода права собственности и момент перехода риска являются различными гражданско-правовыми категориями. Первый имеет прямое отношение к вещным правам, второй — к обязательственным правоотношениям. Поэтому и коллизионные проблемы, возникающие в связи с этими категориями, будут разрешаться на основе различных коллизионных норм.

Особые сложности в международной деловой практике вызывают случаи, когда предметом сделки выступает товар, находящийся в пути (res in transitu). В такой ситуации стороны, заключая договор в отношении вещи, перевозимой по морю, воздуху или по суше, могут и не знать с достаточной степенью точности, где в настоящее время эта вещь находится.

В МЧП существуют несколько привязок, позволяющих продавцу и покупателю определить применимое право для урегулирования их взаимоотношений по переходу права собственности в подобных случаях: закон страны места назначения вещи, закон страны места отправления вещи, закон промежуточного пункта, закон флага транспортного средства и т. п. При этом разные государства в своем коллизионном праве отдают предпочтение различным привязкам. В Венгрии, Италии, Швейцарии, например, это закон места назначения вещи, а в России — закон места ее отправления (п. 2 ст. 1206 ГК РФ). В законодательстве некоторых государств (Российская Федерация не входит в их число) нормы, содержащие указанные привязки, имеют диспозитивный характер и являются субсидиарными к воле сторон.

Коллизионные вопросы отношений, вытекающих из права собственности, регулируются также в отдельных международных соглашениях. Среди них наиболее известной является Гаагская конвенция о праве, применимом к переходу права собственности при купле-продаже движимых материальных вещей 1958 г. Характерной чертой этого договора является то, что он решает большинство вопросов, связанных с переходом права собственности, не на основании принципа lex rei sitae, а на основании обязательственного статуса, т. е. права, применяемого сторонами к своим обязательствам по сделке внешнеторговой купли-продажи.

Дата добавления: 2015-05-31