Юридическая школа ДВФУ

МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ

по дисциплине «Международное частное право»

специальность 030501.65 «Юриспруденция»

Форма подготовки – очная

г. Владивосток

2012 г.

I. ЗАДАНИЯ К МОДУЛЮ I:

А. Определите характер приведенных в примерах общественных отношений. Составляют ли они сферу регулирования международного частного права? Если да, выделите такие отношения в примере.

1) 3 февраля 1998 г. самолет военно-воздушных сил США, базирующихся в Италии на основании вхождения этой страны в НАТО, летел на недозволенной высоте и повредил два троса подъемника на горнолыжном курорте. В результате при падении в пропасть погибли 20 туристов, среди которых были граждане Бельгии, Польши и ФРГ.

2) После смерти российского гражданина у него осталось имущество в городе Б. Камень Приморского Края и наследники - российские граждане, проживающие в г. Фокино Приморского края.

3) Российские граждане захватили самолет и под угрозой применения силы улетели на нем в Калининград.

4) После смерти эмигранта из России, проживавшего в США и оставившего там имущество, возникли наследственные отношения с участием наследников, проживающих в России.

5) Подданный королевства Нидерланды, имеющий также гражданство Ганы, К. Обейе приобрел в аэропорту Пулково г. Санкт-Петербург билет на рейс австралийской авиакомпании «Квантас» в Амстердам. По прибытию в Амстердам он сначала отправился к посольству США и, подойдя к забору, выкрикнул несколько оскорбительных фраз в адрес Дж. Буша мл., затем отправился в кофе-шоп, приобрел семь сигарет с марихуаной, из них выкурил три на месте, одну - в международном аэропорту г. Амстердам «Схипхол», еще одну - на борту рейса компании «Аэрофлот» Амстердам – Москва, и с двумя сигаретами был задержан на таможне аэропорта Шереметьево-2.

6) Российский писатель И. Лапкин отправил своему финскому другу С. Минтаала по электронной почте свое новое произведение - роман «Лепесток одуванчика». Через месяц при работе с поисковой Интернет-системой «Гугл» И. Лапкин обнаружил главы своего романа, обнародованные в сети по адресу www. Livejournal.com/user/mintaala/.....

7) Российская панк-группа «Лопата» исполнила на концерте в клубе с. Кондратеновка песню «Yesterday» в оригинальной обработке.

Б.Прочитайте высказывания, приведенные ниже, и определите, о каком праве идет речь: международном публичном праве, международном частном праве или ином? Выделите в высказываниях фразы, которые являются на сегодняшний день устаревшими в свете концепций большинства современных специалистов.

1) «Нормы этого права лишены принудительности, потому что нет высшей власти, которая стояла бы над его основными субъектами».

2) «Это право не регулирует вовсе отношений между государствами, его нормы не обязывают государство как субъекта международного права».

3) «Его источники всецело в воле отдельного государства, оттого невозможен конфликт между ним и государством».

4) «Это право есть право, потому что оно имеет то же психологическое основание, что и право вообще, - признание его со стороны самих субъектов для себя обязательным; оно есть право потому еще, что существуют гарантии соблюдения его норм, гарантии в общем интересе всех субъектов, в соотношении политических сил, в общественном мнении».

5) «Вполне естественно, что государство иногда становится выше отдельных норм этого права: норма должна отступать назад при конфликте с существованием государства, потому что это право существует ради государств, а не государства ради этого права».

6) «Для нашего времени и для нашей культуры это право есть совокупность правил о выборе из множества соответствующих норм, параллельно действующих - каждая на отдельной территории, - той нормы, которая одна правомочна или пригодна для юридической регламентации данного жизненного отношения».

7) «Это право в объективном смысле не является совокупностью норм для отношений между субъектами гражданских прав».

8) «Источник этого права - неорганизованный и не обладающий державною властью авторитет, то общество, членом которого является каждое отдельное государство и которое анархично, потому что государства существуют в нем, вообще говоря, бок о бок, не слитые в одну организацию, оттого и это право может быть справедливо названо анархическим правом».

9) «Это право не регулирует никаких отношений между субъектами гражданских прав».

10) «Это не международное право. Субъектами международного права являются исключительно государства как независимые друг от друга члены международного общества государств; международное право связывает государства в их междугосударственных отношениях, оно есть объективное право для государства, действующего вовне».

11) «Этому праву нет дела до того, как регулируются правоотношения между частными лицами, как приобретаются и утрачиваются субъективные частные права».

II. ЗАДАНИЯ К МОДУЛЮ II:

1. Замените знаки вопроса в названиях источников МЧП. Назовите источник нормы. Классифицируйте по 3-м основаниям (приведите критерии классификации). Четко выделите структуру нормы. Определите тип привязки.

А) МЕЖАМЕРИКАНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ О ПРАВЕ, ?????????? К МЕЖДУНАРОДНЫМ ?????????? (Мехико, 17 марта 1994 года)

Статья 13: «Контракт, заключенный между лицами одного и того же государства, является действительным в отношении его формы, если он удовлетворяет требованиям либо права, которое регулирует его в соответствии с настоящей Конвенцией, либо права того государства, в соответствии с которым контракт является действительным, либо права места исполнения контракта».

Б) Кодекс????????? мореплавания РФ.

Статья 417. Права на затонувшее имущество: «1. Права на имущество, затонувшее во внутренних морских водах или в территориальном море, а также отношения, возникающие в связи с затонувшим имуществом, определяются законом государства, в котором имущество затонуло».

В) КОНВЕНЦИЯ О??????????????? И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ ПО????????, СЕМЕЙНЫМ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ (Кишинев, 7.10.2002)

Ст. 26: «Правоспособность юридического лица определяется законодательством Договаривающейся Стороны, по законодательству которой оно было учреждено».

Г) ч.2 ст. 1217????????????????????????????????????

«Срок действия доверенности и основания ее прекращения определяются по праву страны, где была выдана доверенность».

Д) Статья 28. ЗРФ “О международном???????????????????” 07.07.1993 г.: Нормы, применимые к существу спора. ч.1. «Третейский суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора. Любое указание на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам».

2. Соотнесите категории “публичный порядок” и “нормы национального законодательства РФ”. На оcновании соотношения сделайте вывод, является ли основанием для применения оговорки о публичном порядке наличие принципиального различия между российским законом и законом другого государства. Ответ мотивируйте.

III. ЗАДАНИЯ К МОДУЛЮ III:

1. Гражданин России А. Лаптев, 20 лет, и гражданка Германии Э. Штанке, 16 лет, заключили законный брак, зарегистрированный в муниципалитете Гамбурга (Германия). Супруги решили после свадьбы обосноваться в Калининграде и поэтому желают приобрести на средства, предоставленные родителями супружеской пары, небольшую квартиру.

Может ли Э. Штанке приобретать недвижимое имущество на территории России? Каким правом следует руководствоваться в данном случае (указать тип коллизионной привязки) и какие вопросы материального права необходимо выяснить?

2. Расшифруйте, переведите и приведите аналог в Российской Федерации: PLC, LLC, LTD, JV, JS, INC, CORP, LLP, LLLP, GmbH, S.A, MBT.

3. В конфликте между совладельцами ОАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» и группой компаний «Ренова» 11.12.2005 г. произошло интересное развитие. Один из миноритарных акционеров ВСМПО, Андрей Лазарев, подал иск вначале в Пресненский районный суд г. Москвы, потом в Московский арбитражный суд. Предмет иска – присутствие в названии ОАО заимствованного из латыни посредством немецкого и французского языков слова «корпорация». Ответчик по иску – Федеральная антимонопольная служба России, которая одобрила слияние ОАО «ВСМПО» и ОАО «Ависма» в единую компанию и автоматически, по мнению миноритариев титанового холдинга, утвердила название новой организации. Оцените перспективы иска.

Дополнительные сведения. Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об акционерных обществах», «общество должно иметь полное... фирменное наименование на русском языке». Истцы в своем заявлении ссылаются на абз. 3 этого пункта: «…Фирменное наименование общества на русском языке не может содержать иные термины и аббревиатуры, отражающие его организационно-правовую форму, в том числе заимствованные из иностранных языков…». Юридическая компания «Джон Тайнер и партнеры», представляющая интересы Андрея Лазарева по этому делу, утверждает, что термин «корпорация» может применяться только в случае «государственных корпораций», создаваемых на основе ст. 7.1 ФЗ РФ «О некоммерческих организациях». Однако представители факультета русской филологии МГУ отмечают, что «в настоящее время основное значение слова «корпорация» – «замкнутое профессиональное, сословное или коммерческое объединение» и ни с какой определенной организационно-правовой формой оно не ассоциируется, как и, например, слово «фирма».

4. В статье Р.А. Сошникова «К вопросу о критериях определения коммерческой деятельности государства» («Юрист», 2007, N 3) содержится утверждение, приведенное ниже, и приводятся ссылки на нормативные акты в редакции, действовавшей в момент написания статьи. Выскажите Ваше мнение о содержании данного утверждения.

« Действующее современное российское законодательство содержит довольно противоречивые нормы по вопросу иммунитета государства. Так, Федеральный закон "О соглашениях о разделе продукции" от 30 декабря 1995 г. <1>, Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. <2> исходят из теории ограниченного иммунитета. До принятия указанных Законов применение на практике принципа ограниченного иммунитета являлось для Российской Федерации исключением. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г., напротив, исходит из теории абсолютного иммунитета иностранного государства (ч. 1 ст. 401 ГПК РФ)».

Дата добавления: 2015-05-31