КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Учебно-методическое обеспечение
Необходимо отметить, что вся литература, вышедшая в свет до принятия УПК РФ, полностью или частично устарела, поэтому надо внимательно к ней относиться, постоянно обращаясь к тексту нового УПК и к комментариям. Основная литература: Безлепкин, Б.Т..Уголовный процесс России: учебное пособие / Б.Т. Безлепкин.-3-е изд., перераб. и доп.- М.: Кнорус, 2006. Гельдибаев, М.Х. Уголовный процесс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по юридич. специальностям / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007.. Россинский С.Б. Уголовный процесс. Учебник. М. МГЮА. 2009. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): курс лекций / Е. В. Быковская, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др; под ред. Г.И. Загорского.— М.: Волтерс Клувер, 2010. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб. для студентов вузов по спец. "Юриспруденция" / Л.Б.Алексеев, Л.А.Воскобитова, В.А.Давыдов и др.; Отв. ред. П.А.Лупинская.— М.: ЮРИСТЪ, 2004.— 800 с. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник [для студентов, аспирантов и преподавателей юрид. вузов и фак.] / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др; отв. ред. И.Л. Петрухин; Ин-т гос. и права Рос. Федерации.— 2-е изд., перераб. и доп.— М.: Проспект, 2009.— 672 с. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник [для студентов, аспирантов и преподавателей юрид. вузов] / Л. Н. Башкатов, М. В. Боровский, С. В. Бородин и др.; Ин-т государства и права Рос. акад. наук; отв. ред.: И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская.— 3-е изд., перераб. и доп.— М.: Проспект, 2012.— 688 с. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации [Электронный ресурс: электрон. учебник] / кол. авт.: Л. Н. Башкатов и др.; отв. ред. И. Л. Петрухин.— 2-е изд., перераб. доп.— Электрон. текстовые дан. (1 файл: Кб).— М.: Кнорус, 2010.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник для студ. Вузов / Отв. ред. И.Л. Петрухин; Ин-т гос. и права Рос. акад. наук.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Проспект, 2006. Уголовный процесс. Учебник для высших юридических учебных заведений и юридических факультетов. 2-е издание, переработанное и дополненное. Под редакцией докторов юридических наук Б.Б.Булатова и А.М. Баранова. М. ЮРАЙТ 2010 Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. - "Зерцало", 2005. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юридический Дом "Юстицинформ", 2006.
Дополнительная литература
Агутин А.В., Осипов С.А. К вопросу о понятии доказывания в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 1 Агутин А.В. Роль адвокатуры в обеспечении законных интересов подозреваемого и потерпевшего в досудебном производстве // Следователь. – 2003. - № 12 Агутин А.В., Осипов С.А. Место оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Следователь. – 2003. - № 2 Адамайтис М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств мешает его беспристрастности // Российская юстиция. – 2003. - № 11 Адамайтис М. Когда допрашивать свидетелей в апелляционной инстанции // Российская юстиция. – 2003. - № 10 Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. – 2001. - № 9 Александров А. С. Субсидиарный уголовный иск // Государство и право. – 2000. - № 3 Александров А.С., Ковтун Н.Н. Основания к отмене (изменению) приговора в суде апелляционной инстанции // Государство и право. – 2001. - № 10 Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж, 1980 Алексеева Л.В., Сироткин С.В. Международные нормы и правоприменительная практика в области прав и свобод человека (Пособие для российских судей). – М., 1993
Алиев Т.Т., Царева Н.П., Громов Н.А., Луговец Н.В. Процессуальное положение обвиняемого и его защитника при расследовании преступлений // Следователь. – 2003. - № 1 Алиев Т.Т., Межуева Е.А., Пономаренков В.А., Громов Н.А. Понятие и структура уголовно-процессуального доказывания // Следователь. – 2003. - № 2 Анашкин О.А. Обеспечение прав личности при соблюдении процессуальных сроков на стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. – 2003. - № 1 Ангазоров Ю. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании // Законность. – 2005. - № 10 Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании: Англия, Уэльс, Шотландия / Институт международного права и экономики. – М.: Триада, ЛТД, 1996 Аргунова Ю. Можно ли обжаловать определение суда о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы? // Российская юстиция. – 1999. - № 11 Афанасьев А. Звукозапись в ходе судебного заседания – средство защиты процессуальных прав // Российская юстиция. – 1998. - № 12 Афанасьев С., Савельева Т. Производство у мирового судьи нуждается в совершенствовании // Российская юстиция. – 2002. - № 5 Ахмадуллин А. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования как принцип уголовного процесса // Законность. – 2005. - № 8 Бабурина И.Н., Гольдштейн С.В., Колдин В.А., Громов Н.А. Документ как источник доказательств: понятие и их классификация // Следователь. – 2002. - № 1 Бабурина И.Н., Колдин В.А., Гришин А.И., Громов Н.А. Соотношение документов и вещественных доказательств // Следователь. – 2002. - № 1 Багаутдинов Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить // Российская юстиция. – 2003. - № 3 Багаутдинов Ф. Отказ в возбуждении уголовного дела – с согласия прокурора? // Законность. – 2005. - № 3 Бажанов С. О мерах принуждения в уголовно-процессуальном законодательстве // Законность. – 1996. - № 3 Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция. – 2002. - № 3 Балакшин В. Понятие доказательств в уголовном процессе // Законность. – 2005. - № 2 Баранов А., Сапрун С. Соотношение задач уголовного и уголовно-процессуального законодательства // Уголовное право. – 2005. - № 5
Безлепкин В.Т. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. – М., 1985 Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: с учетом изменений, внесенных в УПК РФ Федер. законами № 87-ФЗ, 90-ФЗ, 211-ФЗ, 214 - ФЗ, 225- ФЗ, 272- ФЗ, 322- ФЗ, 323 - ФЗ, 335- ФЗ: учебное пособие / Б. Т. Безлепкин.— 5-е изд., перераб. и доп.— М.: Кнорус, 2008. Бекетов М.Ю. Следователь органов внутренних дел и милиция: взаимодействие при расследовании преступлений / Учебное пособие. – М.: Издательство «Щит-М»; МосУ МВД РФ, 2004 Белозеров Ю.Н. Возбуждение уголовного дела: Учебно-практическое пособие. – М., 1976 Белоносов В.О., Громов Н.А. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе // Государство и право. – 2001. - № 7 Белоносов В.О. Российский уголовный процесс: учеб. пособие для студентов, аспирантов, преподавателей юрид. вузов / В. О. Белоносов, И. В. Чернышева.— М.; Саратов: Дашков и К': Бизнес- Волга, 2010.— 479 с. Белоусов В. Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища // Уголовное право. – 2005. - № 3 Боботов С.В. Правосудие по Франции. – М.Е.А.Б., 1994 Божьев В.П. Процессуальный статус потерпевшего // Российская юстиция. – 1994. - № 1 Божьев В.П. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. – М.: Наука, 1993 Божьев В. Определение сферы действия норм УПК // Законность. – 2005. - № 1 Божьев В. Предпосылки обеспечения интересов потерпевшего в уголовном процессе // Законность. – 2005. - № 11 Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. – 2001. - № 5 Бозров В. Лабиринты первой процессуальной стадии // Уголовное право. – 2005. - № 2 Бозров В. Процессуальный статус лица, задержанного в частном порядке // Законность. – 2005. - № 9 Борисов Г., Хапилин А. От мировых судей – к мировым судам // Российская юстиция. – 2002. - № 3 Бочкарев А. Проводить обыск или ждать? // Законность. – 2005. - № 4 Бояров С. Отказ прокурора от обвинения // Уголовное право. – 2005. - № 4 Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт 20 века (процессуальное исследование). М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001
Брусницын Л. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК // Российская юстиция. – 2003. - № 5 Брусницын Л. Опознание в условиях, исключающих наблюдение опознаваемым опознающего // Уголовное право. – 2005. - № 2 Брусницын Л. Псевдонимы в уголовном процессе // Законность. – 2005. - № 1, 2 Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений: Научно-методическое пособие / Под ред. Д.ю.н. М.И. Токаревой. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005 Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике // Российская юстиция. – 2001. - № 5 Бурмагин С. Возвращение уголовных дел прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ (комментарий судебной практики) // Российская юстиция. – 2005. - № 1-2 Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. – М., 1978 Быков В. Новый УПК требует создания независимого комитета судебной экспертизы // Российская юстиция. – 2003. - № 11 Быков В. Принятие следователем решения о производстве следственных действий // Законность. – 2005. - № 10 Вандышев В.В. Уголовный процесс в схемах. 2-е издание. – СПб.: Питер, 2003 Вандышев В.В. Уголовный процесс: Общая и Особенная части: учебник для юрид. вузов и фак. / В. В. Вандышев; Межрегион. ин-т экономики и права.— М.: Волтерс Клувер, 2010. Василенко Л.А. Производство по делам частного обвинения: Учебное пособие. – Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2004 Васильев Л. Практика Европейского Суда по правам человека по применению презумпции невиновности обвиняемого // Уголовное право. – 2005. - № 4 Ведерникова О. Ювенальная юстиция: исторический опыт и перспективы // Российская юстиция. – 2000. - № 7 Ведерникова О.Н. Современные тенденции развития ювенальной юстиции за рубежом // Российская юстиция. – 2005. - № 3 Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003 Великий Д. Аналогия и расширительное толкование в уголовно-процессуальном праве // Уголовное право. – 2005. - № 3 Виницкий Л.В. Освидетельствование на предварительном следствии. – Смоленск: СГУ, 1997 Вицин С. Институт возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. - № 6 Володин Д. Отказ в возбуждении уголовного дела // Законность. – 2005. - № 12 Воробьев П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верховного Суда // Законность. – 2005. - № 11 Воронин В. Защитил ли Конституционный Суд права человека по делам частного обвинения? // Уголовное право. – 2005. - № 5 Воронова Е.Л. Становление правосудия по делам несовершеннолетних – опыт Ростовской области // Российская юстиция. – 2005. - № 3 Гаврилов Б. Новеллы уголовного процесса на фоне криминальной статистики // Российская юстиция. – 2003. - № 10 Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе: Учебно-методическое пособие / Под ред. П.А. Лупинской. – М., 1996 Гайсинович М. В суде присяжных возникают вопросы // Законность. – 1998. - № 9 Гайсинович М. Принцип состязательности в суде присяжных заседателей // Законность. – 1995. - № 9 Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. – СПб.: Питер, 2001 Галкин А. Возвращение ювенальной юстиции в Россию // Российская юстиция. – 2002. - № 7 Галкин А., Громов Н. Вновь открывшиеся обстоятельства // Российская юстиция. – 1997. - № 5 Галкин А., Немытина М. Право на суд присяжных // Российская юстиция. – 1995. - № 12 Гармаев Ю. Адвокат не должен подстрекать своего подзащитного ко лжи // Российская юстиция. – 2003. - № 7 Гецманова И. Реформирование судопроизводства по делам несовершеннолетних // Уголовное право. – 2005. - № 2 Гелозеров Ю.Н., Николюк В.В. Исполнение приговоров в советском уголовном процессе.- М., 1984 Глушков А.И., Яковленко В.Е. Общие условия предварительного следствия. – М.: ЮИ МВД РФ, 1996 Головко Л.В. Реформа уголовного судопроизводства в Англии // Государство и право. -1996. - № 8 Головко Л.В. Реформа уголовного процесса во Франции // Государство и право. – 2001. - № 8 Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции / Л.В. Головко. – М.: СПАРК, 1995 Голубов Н., Крючкова Е., Тропин С. Летопись суда присяжных (прецеденты и факты // Российская юстиция. – 1996. - № 3 Гончаров Д. Единство задач уголовного и уголовно-процессуального законодательства // Уголовное право. – 2005. - № 1 Горобец В. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2001. - № 1 Горюнов В.Е., Зуев С.В. Привлечение результатов проверочной закупки в уголовный процесс // Следователь. – 2003. - № 12 Гричаниченко А. Проблемы особого порядка судебного разбирательства в судебной практике и пути их решения // Уголовное право. – 2005. - № 4 Громов Н.А., Анашкин О.А. Взаимосвязь принципов процессуальной экономии и формализма с процессуальными сроками // Следователь. – 2003. - № 2 Громов Н.А., Гущин А.Н., Алиев Т.Т. О допросе обвиняемого по проекту УПК РФ в свете презумпции невиновности // Следователь. – 2002. - № 2 Громов Н.А., Ивенский А.И. Соотношение обвинительного приговора и обвинения в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 3 Громов Н.А., Пономаренков В.А., Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. Учебное пособие. – М.: «Издательство ПРИОР», 2001 Гуляев А., Зайцев О. Как сократить время содержания под стражей? // Российская юстиция. – 2002. - № 7 Гуценко К.Ф. Основы уголовного процесса США: Учебное пособие. – М.: изд-е МГУ, 1993 Гушуев Г.И. Совещание судей при постановлении приговора. – М., 1988 Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. – 2002. - № 7 Даневский В.П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа (из серии «Антология уголовно-процессуальной науки»). – Киев, 2003 Даньшина Л.И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу. – М., 1991 Дармаева В.Д. Полномочия следователя в уголовном судопроизводстве // Следователь. – 2003. - № 6 Дела судебные адвокаты делятся опытом. Выпуск 2 / Отв. редактор и составитель А.Д. Бойков. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004 Дела судебные адвокаты делятся опытом. Выпуск 3 / Отв. редактор и составитель А.Д. Бойков. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004 Денисов С.А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004 Дворкин А., Толпекин К., Касьяненко В. Возбуждение уголовных дел об убийствах, связанных с отчуждением жилья // Законность. – 1997. - № 1 Дежнев А. Отношения свойства в уголовно-процессуальном институте отводов // Уголовное право. – 2005. - № 2 Демидов В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами // Российская юстиция. – 2003. - № 11 Дергай В.И. Особенности расследования по делам невменяемых. – Волгоград, 1976 Деришев Ю. Уголовное досудебное производство: проблемы и пути реформирования // Уголовное право. – 2005. - № 1 Джинджер Н. Верховный суд и права человека в США. – М., 1981 Динер А.А. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: Научно-практическое пособие / Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н.; Под общей ред. Мартыняхина Л.Ф.- М.: Юристъ, 2003 Дознание в органах внутренних дел: Учебно-практическое пособие. Изд. 2-е, испр. И доп. / Под ред. А.С. Есиной. – М.: Издательство «Щит-М», 2004 Долгинов С.Д. Использование обыска в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений. – М.: ЮИ МВД РФ, 1997 Долгов М. Сообщения о преступлениях // Законность. – 2005. - № 1 Дорошков В. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке // Российская юстиция. – 2002. - № 7 Дубинский А.Я., Сурбулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого: Учебное пособие. –Киев, 1989 Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004 Ермаков В. Юстиция обязана защищать права и законные интересы несовершеннолетних // Российская юстиция. – 2000. - № 10 Ефимичев С., Ефимичев П. Некоторые вопросы приостановления предварительного расследования // Уголовное право. – 2005. - № 3 Желтобрюхов С. Оглашение в суде показаний умершего // Российская юстиция. – 2003. - № 6 Жеребятьев И. Судебный порядок выдачи разрешения на производство отдельных следственных действий // Уголовное право. – 2005. - № 2 Жмурова Е.С. Понятие и признаки следственного действия // Следователь. – 2003. - № 1 Журнал «Закон». – 2003. - № 3 (экспертиза: понятие, виды) Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. – М., 1985 Зажицкий В. О допустимости доказательств // Российская юстиция. – 1999. - № 3 Зажицкий В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство // Российская юстиция. – 2001. - № 3 Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. – М.: Экзамен, 2001 Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. – М.: Издательство «Экзамен», 2005 Зайцева И.А. К вопросу о процессуальном оформлении адвоката в качестве защитника подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу на предварительном расследовании // Следователь. – 2003. - № 6 Зайцева И.А., Смирнов Л.Н. Проблемы, возникающие на предварительном следствии в связи с возложенной законом на следователя обязанностью по обеспечению обвиняемого и подозреваемого адвокатом-защитником // Следователь. – 2002. - № 3 Закройщиков Ю. Возбуждение уголовных дел по материалам прокурорских проверок // Законность. – 2005. - № 4 Зеленин С. Потерпевший в состязательном процессе // Российская юстиция. – 2001. - № 3 Земскова А. Документирование результатов оперативно-розыскных мероприятий // Российская юстиция. – 2001. - № 7 Зникин В. Проблемы объективизации и безопасности в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. – 2005. - № 3 Зникин В. Результаты ОРД в уголовном процессе // Законность. – 2005. - № 11 Зуев С.В. Основные направления использования оперативной информации в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 1 Зуев С.В. Способы собирания информации в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 3 Зуев С.В. Информационные и иные гарантии использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 3 Зуев С.В. Привлечение оперативно-розыскной информации в уголовный процесс как вынужденная мера обеспечения осуществления правосудия // Следователь. – 2003. - № 4 Зыкин В. Возвращение прокурором уголовных дел для дополнительного расследования // Законность. – 2005. - № 5 Зыкин В. Необходимо восстановить институт возвращения уголовных дел для дополнительного расследования // Законность. – 2005. - № 8 Зябкин С., Гришин А., Громов Н. Фальсификация экспертом заключения – основание к отмене судебных актов // Российская юстиция. – 1999. - № 8 Иванов А.В. О сущности судебного следствия // Следователь. – 2002. - № 1 Изварина А.Ф. Мировые судьи России начала ХХI века: Учеб. Пособие для студентов юридических факультетов и институтов. – 2-е издание. – М.: МарТ, 2002 Исаенко В. Процессуальные полномочия прокурора-криминалиста // Законность. – 2005. - № 7 Кадышева Т., Ширинский С. Свидетелю в суде создать комфортные условия // Российская юстиция. – 1999. - № 5 Казимиров Ю.М. Осмотр дискет // Следователь. – 2003. - № 2 Калинин В.Н. Цель, задачи, функции и назначение уголовного процесса // Следователь. – 2003. - № 3 Кальницкий В. Правовая позиция Конституционного Суда РФ по вопросам возбуждения и рассмотрения дел частного обвинения // Уголовное право. – 2005. - № 5 Караван И. Поддержание государственного обвинения при изменении показаний участниками процесса // Законность. – 2005. - № 5 Квасница С.Е. Актуальные вопросы дознания и их регламентация в новом УПК РФ // Следователь. – 2002. - № 4 Кебеков Т. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей // Законность. – 2005. – № 2 Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н.М. Кипнис. – М.: Юрист, 1995 Кисенишский И.М. Судебные речи по уголовным делам: процессы, защита, законность / И.М. Кисенишский, 2-е издание, испр. И доп. – М.6 Подмосковье, 1991 Клейман Л.В. Проблемы использования заключения специалиста в доказывании по уголовным делам // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей: В 3 частях. Часть 1: Вопросы уголовного судопроизводства. – М.: Академия управления МВД России, 2004. – С. 58-61 Клецкин А. Оглашение показаний не явившихся в суд потерпевших и свидетелей // Законность. – 2005. - № 10 Клямко Э. Обратная сила уголовно-процессуальных норм // Законность. – 1997. - № 8 Кобликов П.Ю., Алиев Т.Т., Громов Н.А., Бабаев Э.Х. О праве обвиняемого на защиту и его реализация в российском уголовном процессе // Следователь. – 2002. - № 4 Коваленко Д.А. Процессуальные аспекты получения в кредитных организациях информации, содержащей банковскую тайну, на предварительном следствии // Следователь. – 2002. - № 3 Ковтун Н. И состязательность, и поиск истины // Российская юстиция. – 1997. - № 7 Ковтун Н.Н., Александров А.С. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения // Государство и право. – 2001. - № 3 Козлачкова Ю.И. Информация на электронных носителях как источник доказательств в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 6 Колбаев Р. О равенстве прав участников уголовного процесса // Законность. – 1998. - № 10 Колбаев Р. О праве не свидетельствовать…// Законность. – 1997. - № 10 Колмаков П. К вопросу об уголовно-процессуальной правосубъектности лица, в отношении которого ведется дело о применении принудительных мер медицинского характера // Уголовное право. – 2005. - № 1 Колоколов Н.А. Методика проведения основных судебно-контрольных действий в стадии предварительного расследования / Научно-практическое пособие. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004 Комлев Б. Нарушения закона, влекущие исключение показаний свидетеля, потерпевшего из процесса доказывания // Законность. – 1997. - № 12 Комлев Б. Использование доказательств в обвинительном заключении // Законность. – 1997. - № 7 Комлев Б. Исключение доказательств, полученных в других государствах, из процесса доказывания // Законность. – 1998. - № 3 Комлев В.А. Раскрытие умышленных убийств по делам, приостановленным в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. – Грозный, 1988 Комментарий к УПК РФ. / Под общей ред. В.В. Мозякова. – М.: «Издательство «Экзамен ХХI», 2002 Комментарий к ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». – М.: ООО «ТК Велби», 2002 Комментарий к ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». С постатейным приложением нормативных актов и документов / Авт.-сост. Д-р юрид. наук, проф. А.Ю. Шумилов. 4-е издание, испр. И доп. – М.: Издатель Шумилова И.И., 2002 Кондратьев Е.Е. Формирование правовой основы защиты участников уголовного судопроизводства в РФ // Следователь. – 2003. - № 5 Кони А.Ф. Избранные труды и речи / Сост. И. Потапчук. – Тула: Автограф, 2000 КореневскийЮ.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Государство и право. – 1999. - № 2 Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практическое пособие. – М.: Юристъ, 2004 Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Методическое пособие. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000 Корякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функций защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. - № 6 Костенко Р. Эволюция понятия доказательств в науке российского уголовного процесса // Уголовное право. – 2005. - № 3 Кругликов А. Начало предварительного следствия органом дознания как форма его взаимодействия со следователем // Уголовное право. – 2005. - № 3 Круглов С.В. Общие правила осуществления контроля и записи переговоров // Следователь. – 2003. - № 5 Кудрявцева А., Лившиц Ю. Доказательственное значение «правовых» экспертиз в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. - № 1 Кудрявцева А.В. Заключение и показания специалиста как вид доказательств в уголовном процессе России // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей: В 3 частях. Часть 1: Вопросы уголовного судопроизводства. – М.: Академия управления МВД России, 2004. – С. 55-58 Курченко В. Опознание // Законность. – 1997. - № 6 Курченко В., Прошляков А. Давность уголовного преследования: коллизии норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства // Уголовное право. – 2005. - № 3 Куссмауль Р. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств // Российская юстиция. – 2001. - № 7 Лазарева В.А. Судебная власть и уголовное судопроизводство // Государство и право. -2001. - № 5 Ларин А.М. и др. Уголовный процесс России. Лекции – очерки. – М., 1993 Ларин А.М., Шейфер С.А. Доказательство и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования // Государство и право. – 1999. - № 4 Леви А. УПК РФ и вопросы адвокатской деятельности // Уголовное право. – 2005. - № 2 Леканов Ю., Коротков А. Еще раз о полномочиях прокуроров-криминалистов // Законность. – 2005. - № 10 Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. - № 6 Лобшев Ю. Построение защиты, обусловленное особенностями доказательств // Российская юстиция. – 1999. - № 9 Лукичев Н.А. Сущность принципа состязательности и равноправия сторон // Следователь. -2002. - № 4 Лукичев Н.А. Обеспечение состязательного процесса на стадии предварительного расследования // Следователь. – 2002. - № 5 Лукманов Р. Уголовное преследование по делам частного обвинения в отношении специальных субъектов // Законность. – 2005. - № 10 Лупинская Л. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. - № 7 Лялин Л., Аргунова Е. Приговор по шаблону // Российская юстиция. – 1999. - № 11 Манова Н.С. Уголовный процесс: конспект лекций [для студентов юрид. вузов] / Н. С. Манова, Ю.В. Францифоров.— 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2011.— 141 с. Макридин С., Громов Н.А., Царева Н.П. О признательных показаниях обвиняемого // Следователь. – 2002. - № 3 Масленков С.Л. К вопросу о производстве неотложных следственных действий // Следователь. – 2003. - № 3 Махов В.Н. Уголовный процесс США (досудебные стадии): Учебное пособие / В.Н. Махов, М.А. Пешков. – М.: Бизнес-школа «Интел-синтез», 1998 Межуева Е.А., Громов Н.А., Черкасов А.Д., Царева Н.П., Луговец Н.В. О способах собирания стороной защиты документов-доказательств // Следователь. – 2003. - № 2 Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Учебное пособие. – М., 1999 Меркушов А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. – 2000. - № 6 Мешков М. Исчисление процессуальных сроков // Законность. – 1998. - № 1 Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности использования полученных результатов в ходе предварительного расследования. Учебно-практическое пособие. Издание второе, дополненное. – М., 2003 Милицин С., Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? // Российская юстиция. – 2001. - № 7 Милова И. Участие адвоката в следственных действиях // Российская юстиция. – 1996. - № 11 Мингалин Н.Н. Контроль и запись переговоров в системе следственных действий // Следователь. – 2003. - № 12 Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве РФ / В.А. Михайлов; Институт защиты предпринимательства. – М.: Издательство Института защиты предпринимательства, 1997 Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве: Учебное пособие для юридических вузов и факультетов. – М.: «Ось – 89», 2000 Назаров С. Задержание – «иное» процессуальное действие // Российская юстиция. – 2003. - № 7 Нарижний С. Компенсация морального вреда пострадавшим от судебно-следственных ошибок // Российская юстиция. -1997. - № 10 Насонов С. Заключение эксперта // Российская юстиция. – 1997. - № 11 Наумов А. Уголовное преследование на стадии возбуждения уголовного дела // Законность. – 2005. - № 7 Николайчик В.М. Уголовный процесс США. – М., 1981 Николюк В., Кальницкий В. Применение ст. 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве // Законность. – 1997. - № 8 Новик В., Езупов М. Оперативное сопровождение судебного производства по уголовному делу // Уголовное право. – 2005. - № 4 Овсянников И. Логика доказывания в уголовном процессе // Российская юстиция. – 1998. - № 9 Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность. – 2005. - № 7 Овчинников Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в российском уголовном процессе (исторический аспект) // Следователь. – 2003. - № 3 Овчинников Ю.Г. Домашний арест в системе мер уголовно-процессуального принуждения // Следователь. – 2003. - № 4 Овчинников Ю., Артемов В. Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения // Законность. – 2005. - № 7 Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация. – М.: ИНФРА – М., 2000 Овчинский А.С. Информация и оперативно-розыскная деятельность: Монография / Под ред. В.И. Попова. – М.: ИНФРА-М, 2002 Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, А.Ю. Шумилова. – М.: ИНФРА-М, 2002 Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс: Учебно-практическое пособие. 2-е изд., доп. И перераб. – М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2004 Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. – М.: Юристъ, 2000 Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Б. Рушайло. – 4-е издание, стер. – СПб.: Лань, 2002 Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемых с участием адвоката / Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003 Панькина И.Ю. Теория доказывания и истина в уголовном процессе // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей: В 3 частях. Часть 1: Вопросы уголовного судопроизводства. – М.: Академия управления МВД России, 2004. – С. 120 – 122 Панюков А. Процессуальная деятельность без возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. – 2003. - № 5 Парфенова М.В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004 Пашин С.А., Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе // Государство и право. – 2001. - № 9 Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение.- М., 1985 Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право. – 2001. - № 3 Петрухин И. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовное право. – 2005. - № 4 Пиндюр И.И., Барыгина А.А. Институт задержания в российском законодательстве нуждается в совершенствовании (на примере расследования незаконного предпринимательства) // Следователь. – 2003. - № 4 Плевако Ф.Н. Избранные речи / Ф.Н. Плевако; Отв. ред. Г.М. Резник. – М.: Юрид. литература, 1993 Победкин А.В. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы становления // Государство и право. – 2001. - № 3 Победкин А.В., Гавриков В.А. О некоторых проблемах допустимости доказательств в уголовном процессе // Государство и право. – 1999. - № 7 Победкин А.В., Гавриков В.А. Допустимость показаний лица, страдающего психическим заболеванием, в уголовном процессе // Государство и право. – 1999. - № 8 Погодин С., Тугушев Р. Действует ли принцип состязательности на досудебных стадиях? // Законность. – 2005. - № 3 Подольный Н. Что считать физическим недостатком обвиняемого // Российская юстиция. -1997. - № 3 Подшибякин А., Трофимов В. Деятельность прокурора на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. – 2005. - № 5 Поляков С. За «бесплатно» адвокат выполнит лишь роль огородного пугала // Российская юстиция. – 2002. - № 5 Поляков М., Рыжов Р. О модели правового института использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Уголовное право. – 2005. - № 1 Попов А.М. Приостановление предварительного следствия в случае, когда место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует // Следователь. – 2003. - № 12 Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. – 2001. - № 1 Попова В.В. Некоторые проблемы досудебного производства в свете нового уголовно-процессуального законодательства // Следователь. – 2002. - № 5 Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов (научно-практический комментарий). – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 1998 Разинкина А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004 Разинкина А., Курочкина Л. Реформирование института пересмотра судебных решений по уголовным делам // Уголовное право. – 2005. - № 3 Решетова Н. Поворот к худшему при рассмотрении уголовных дел в порядке надзора // Законность. – 2005. - № 12 Рохлин В. Следователь: положение и полномочия // Законность. – 2005. - № 10 Руднев В. Возмещение ущерба при незаконном аресте // Российская юстиция. – 1997. - № 12 Рыбалов К.А. Особый порядок судебного разбирательства в РФ и проблемы его реализации. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004 Рыжаков А. П. Возмещение вреда, причиненного преступлением. – М., 1999 Рыжаков А.П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. – Тула, 1996 Рыжаков А.П. Производство по делам, возобновленным по вновь открывшимся обстоятельствам. – М., 1996 Рыжаков А.П. Комментарий к УПК РФ. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М), 2002 Рыжаков А.П. Краткий курс уголовного процесса (по УПК РФ 2001г.): Учебное пособие. – Тула: ПБЮЛ И.В. Рыжакова, 2002 Рябоконь В.В. Организация и тактика повторных следственных действий. – Иркутск, 1985 Савицкий В.М. Если вы пострадали от преступления: Юридический справочник. – М., 1992 Семенцов В. Фактические основания производства следственных действий // Уголовное право. – 2005. - № 3 Скрипилев Е.А. В.Д. Спасович – король русской адвокатуры / Под ред. и со вступит. Статьей Г.М. Резника; Институт государства и права РАН. – М., 1999 Смирнов В.П. Проблемы состязательности в науке российского уголовно-процессуального права // Государство и право. – 2001. - № 8 Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура РФ: Учебник. Ростов н/Д: «Феникс», 2002 Соловьев А., Семенов В. Использование результатов частной детективной деятельности при расследовании преступлений // Уголовное право. – 2005. - № 5 Сонькин Н.Б. Адвокат в Европейском Суде по правам человека. Информационно-методические материалы и комментарии / Под общей редакцией Вице-президента Федеральной палаты адвокатов РФ, Президента Адвокатской палаты Московской области, Президента Федерального союза адвокатов России, Заслуженного юриста РФ, к.ю.н. А.П. Галоганова. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004 Сопин В. Эксгумация // Законность. – 2005. - № 7 Степанов В. Проблемы реализации Федерального закона о мировых судьях и пути их решения // Российская юстиция. – 2002. - № 7 Степанов В., Шапиро Л. Показания специалиста в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. – 2005. - № 4 Сутягин К.И., Зуев С.В., Извенков Ю.А. Электронное копирование информации как самостоятельное следственное действие // Следователь. – 2003. - № 4 Сухарева Н. Некоторые проблемы регламентации примирения с потерпевшим // Уголовное право. – 2005. - № 1 Сысоев В., Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // Российская юстиция. – 2001. - № 10 Темираев О. Компетенция специалиста // Законность. – 2005. - № 6 Тетерин Г.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. – М., 1997 Ткачев В. В Ростовской области создается региональная модель ювенальной юстиции // Российская юстиция. – 2001. - № 12 Ткачев В. Восстановительное правосудие и ювенальное уголовное право // Российская юстиция. – 2002. - № 5 Тырин А.В., Лукичев Н.А., Громов Н.А. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь. – 2002. - № 5 Уолкер Р. Английская судебная система. – М.: Юридическая литература, 1980 Уголовный процесс: учебник для студентов вузов по направлению и спец. "Юриспруденция" / авт. кол.: А. Н. Артамонов, Б. Б. Булатов (рук. авт. кол.), А. С. Бахта и др.; под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова.— 2-е изд., перераб. и доп.— М.: Юрайт, 2011.— 608. Филимонов Б.А. Основы уголовного процесса Германии: Учебное пособие. – М.: изд-е МГУ, 1994 УПК Федеративной Республики Германия: С изм. и доп. На 01.01.1993 / Пер. с нем. Б.А. Филимонова. – М.: Манускрипт, 1994 Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе: Монография / Б.А. Филимонов. – М.: Спарк, 1994 Филиппов А.Г. Практика реализации принципа процессуальной независимости должностных лиц – участников уголовного процесса в досудебном производстве // Следователь. – 2003. - № 12 Фомченков А. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением // Законность. – 2005. - № 6 Химичева Г.П. Принципы уголовного процесса. – М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1992 Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Монография / Г.П. Химичева. – М.: Издательство «Экзамен», 2003 Химичева Г.П., Патов Н.А. Приостановление предварительного следствия (процессуальные и организационные вопросы). – М., 1996 Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В., Мичурин В.С. Проблемы нарушения уголовно-процессуальных норм при возбуждении и прекращении уголовных дел, способы их устранения. Монография. – М., 2004 Хисматуллин Р. Особенности судебного следствия по делам несовершеннолетних // Российская юстиция. – 1999. - № 12 Хмыров А.А. Косвенные доказательства. – М., 1974 Центров Е. Наводящий вопрос и пределы использования информации на допросе // Российская юстиция. – 2003. - № 5 Центров Е. Наводящий вопрос и оглашение показаний на допросе // Российская юстиция. – 2003. - № 4 Цоколова О.И. Процессуальный порядок задержания подозреваемого // Вестник московского университета МВД России. – 2005. - № 2 Цоколова О. Участие защитника при задержании подозреваемого // Уголовное право. – 2005. – № 2 Чекулаев Д. Применение мер безопасности в отношении потерпевших и других участников процесса // Законность. – 2005. - № 5 Чупахин Р. Институт понятого в уголовном процессе нуждается в совершенствовании // Следователь. – 2003. - № 4 Чуркин А. Оперативно-розыскные мероприятия в судебном следствии // Российская юстиция. – 1999. - № 4 Шалумов М. Собирание и оценка доказательств по уголовному делу // Законность. – 2005. - № 3 Шатовкина Р. Становление и развитие суда присяжных в России // Российская юстиция. – 2005. - № 4 Швецов В.И. Исполнение приговоров в советском уголовном процессе. – М., 1982 Шевченко И.А. Процессуальные и организационно-методические проблемы возбуждения производства по уголовному делу. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005 Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001 Шейфер С.А., Петрова Н.Е. Проблемы реформирования производства по делам частного обвинения в духе расширения частных начал в уголовном процессе // Государство и право. – 2000. - № 6 Шепель В., Воробьев Г. Производство экспертизы в суде // Российская юстиция. – 2003. - № 7 Шимановский В. Решение следователя при психических заболеваниях обвиняемого // Социалистическая законность. – 1991. - № 3 Шихова Л. Следствие по приостановленным делам // Законность. – 2005. - № 6 Шишков С. Могут ли психологические и психиатрические заключения служить доказательствами? // Законность. – 1997. - № 7 Штейнберг Д. Сохранение в тайне факта задержания подозреваемого нарушает его право на защиту // Российская юстиция. – 2002. - № 7 Шурыгин А. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // БВС РФ. – 1997. - № 1 и 2 Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей // Российская юстиция. – 1997. - № 8, 9 Щерба С., Гусева С. Особенности предмета доказывания по делам о невменяемых // Российская юстиция. – 1999. - № 2 Щерба С.П., Зайцев О.А., Сарсенбаев Т.Е. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам. Пособие / Под ред. заслуженного деятеля науки, д.ю.н., проф. Щербы С.П. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001 Эрделевский А. Моральный вред в уголовном праве и процессе // Законность. – 1997. - № 3 Якупов Р.Х. Возобновление предварительного следствия. – Волгоград, 1976
Дата добавления: 2015-05-31; Просмотров: 669; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |