Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Підсумки загальнобіологічних уявлень протягом І пол. ХІХ ст




Загальний стан ідеї еволюції напередодні появи теорії Ч. Дарвіна

Таким чином, ми бачимо, що хоча в 30-50-і роки XIX ст. окремі натуралісти і зверталися до ідеї еволюції, для переважної більшості з них ця ідея не стала керівною в їх творчості, не розроблялася ними спеціально, як цілісна концепція, а формулювалася лише попутно без спроби серйозного обгрунтування.

Говорячи про труднощі, що стояли на шляху еволюційних представлень в 30-50-х роках XIX ст., слід мати на увазі, що для формування еволюційної теорії величезне значення мало світогляд, ідеологія, філософські представлення. Їх вплив на виникнення і подальший розвиток ідеї еволюції був величезний, а іноді навіть могло визначати відношення того або іншого ученого до неї.

Поразка, яку потерпів еволюціонізм на Паризькому диспуті 1830 р., співпала із смугою загальноєвропейської політичної реакції, що посилилася, в умовах якої офіційна наука з її метафізичними представленнями, підтримувана правлячими кругами і церквою, тимчасово знайшла ще більшу силу. У своїй переважній більшості натуралісти - і біологи, і геологи - залишалися глухими до голосів небагатьох захисників еволюційних переконань. Треба було народитися справжньому титану думки, щоб розірвати пута традиційних представлень. Але час його ще не прийшов. Наукова теорія еволюції могла виникнути тільки на основі синтезу великої кількості даних з різних галузей біології, палеонтології і геології, об'єднаних сміливою науковою гіпотезою. Тим часом більшість дослідників природи продовжували дотримуватися старих переконань, задовольнялося описом фактів і зневажливо відносилося до теорії.

Що оформилася в 30-і роки XIX ст. філософія позитивізму надала такій течії думки ореол єдиного істинно наукового підходу, "освятила" його авторитетом філософії. У тому, що позитивізм є по суті пародією на філософію, багато хто розібрався не відразу, а тим часом він посилив позиції плоского емпіризму і агностицизму в науці.


 

Підбиваючи підсумок, підкреслимо наступні основні моменти.

Основою загальбіологічних уявлень більшості натуралістів протягом всієї першої половини XІХ ст. залишалася концепція сталості видів. Їхня увага була поглинена головним чином збором і систематизацією емпіричних даних. Знання про тваринний і рослинний світ швидко зростають і приймають усе більше різнобічний характер. Накопичуючись, вони вступають у протиріччя з пануючими уявленнями. Це протиріччя відчувається рядом учених, і вони роблять спроби дати інше трактування фактичному матеріалу. Виникають різні еволюційні концепції. У всіх випадках - і тоді, коли ми зіштовхуємося з окремими елементами еволюційних поглядів, і тоді, коли перед нами більш-менш цілісна еволюційна концепція, - їхня загальна риса полягає в тому, що вони не доходять до наукового пояснення еволюції. Не давало такого пояснення й вчення про розвиток органічного світу Карла Францевича Рульє (Пор), оскільки воно не розкривало походження органічної доцільності (ніяке явище в органічному світі не може визначатися ні виключно зовнішніми умовами, ні виключно внутрішніми закономірностями організму, а лише їх взаємодією, мінливість і спадковість не розривні і є дві сторони одного процесу розвитку, але Рульє не піднявся до відкриття ролі природного добору в еволюції, він не зміг пояснити доцільності в природі). Що стосується інших концепцій, то за рівнем постановки проблеми еволюції всі вони стояли нижче вчення Жана Батиста Ламарка (Пор), хоча тією або іншою стороною більшість із них його нагадували. Однак не можна випустити з уваги, що при всіх недоліках праці біологів-еволюціоністів цього періоду сприяли підготовці або сприйняттю найбільшого відкриття XІХ ст. - еволюційної теорії Ч. Дарвіна.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-26; Просмотров: 390; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.011 сек.