Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Своїм обсягом твір Величка найбільшийз усіх відомих нам




А —.

иилвяі'ліч т^.іґнч. Іі'швіііі»і ^'ЧАПОр-УЯиі^А'1'"'''^^

РОЦШ Л.

Ш^^»ІСуА^,^І^і»^ ^^^,.{• ^,^,^,^.,.

*-;~у_ *' '^ь 1 "' '' • ' *' ~~^

^-цЛМіі'/аммді*»(миїцаяй'.'ооА(,^ііїІі^/^і--Сі'.;'іі^'»п.>;^. ^^, наА\ш,Лш^

А •V • г ^ с-^•'^. •'\ о^^ ^ '^ Лиціи^'ач, і~ччш-Л^а/№.іл!і нм ^юі,.ч-^с71..шг'іля^*и'.'ші"''"' ТТвлґЧіч *• ^^' '•. -"> ' ь - ^ ^

і».''Г,/1.т -і'-.р,. д "^ ГУ V

'ілі,иіД<"і"ин--и.йСїаїЇ: аішчТіи.ш^ьіча'кЗш^ліа ь!н"їі"Ьі(/,;^*іг/< Уривок тексту літопису Самійла Величка

побудованих на великому джерельному матеріалі, а також на власних домислах автора. Перший том називається - «Сказание о войне з поляками, через Зинопня Богдана Хмс-'іьницкого, гетмана воиск запорожеких. восьми леї точившої Іся...» Другий і іреї ій томи озаглавлені - «Повествования летописная с малороссиїіеких й иньїх отчасти понедениях собранная и зде описанная». Четвертий том становить ДОдагки з річних документів XVII ст.

Літопис Величка є однією з найцінніших пам'яток української історіографії і літератури військово-повістевого жанру XVIII ст. Він зберігся лише в єдиному оригінальному примірникові, який піл час Продажу з аукціону відомим збирачем лі і оннсінЛаї піні їм був куплений М.П.Погодіннм і подарований ним для друку Київській Тимчасовій Комісії для розбору давніх актів, що надрукувала цей цінний твір.

Коцур В.П, Коцур А.П. Історіографія історії України

пам'яток історичної літератури ХУП-ХУПІ століть. Перший том, що починається оповіданням про Визвольну війну під проводом Богдана Хмельницької о, доведений автором до 16(і1)р. Але цьому матеріалові передував виклад подій більш ранньої історії козацтва. Доказом цього є те, що в додаткові до першого тому вмішено кілька документ, які стосуються початку XVII ст,, зокрема часів Петра Конаиіеііича-Сагайдачного, В збережених і надрукованих частинах не вистачає оповідань про події Визвольної віГіііи середини XVII сг. Цю прогалину •довго заповнював літопис Грабянки, Найкраще зберігся текст літопису Величка, що вміщеним у другому і омі, хоч і в ньому під час підготовки до Друку не виявилося двох сторінок- Літопис закінчується 1700 р., а, між іншим, у тексті с вказівки аіітора на тс, що він буде продовжений далі, 'Гак, мабуть, і бу-ю. Адже ж не випадково на гитульному аркуші книги поставлена дата 1720 р-, крім того, наприкінці твору вміщена хронологія подій аж до 1723 р. В третьому томі.іііі'ор "згадує мимохідь про деякі події 1720-1723 рр. Ймовірно, що ііасіупні часгини твору, в яких були вміщені оповідання про історію перших двох десятиліть XVIII ст., загублені. Рукопис літопису оздоблений, 'іссягьма не дуже вдало виконаними портрсіами гсіьманів - Богдана Хмельницького, Виговського, Юрія Хмельницького, Брюховецького, Тетері, Петра Дорошенка, Ханенка, Мноі'оірішного, Самойловича і Мазепи.

Самій.'ю Величко був освіченою людиною невідомого поход­ження. З юних років (у 1690 р.). за його висловом, «в кільконадцять літ будучи», він почав служити при дворі генерального писаря В.Л.Кочубея. Служив пін не лише у всяких домашніх справах, «найоарзей писарских ивойсковьіх нужнеиших секре]ни\>?..і'іом> був обізнаний з секрс тим листуванням гетьманського уряду з російським царем та іноземними державами. В 1705 р. після п'ятнадцяти років служби Велнчка перепели до генеральної канцелярії, де, зайіно свідченням, ніибув«не осганііім у писарських справах». У 1708 р., як він пише, йому лиха доля «заплатила пещасгям»: він потрапив в опалу. Його було усунено з посади, як гадають деякі дослідники, після страти його патрона

В.Л.Кочубея,

Після Полтавські її битви Величко жив на Полтавщині у мастких Кочубея і помер не раніше 1728р. Цим роком помічена інша його велика

Особливостіукраїнської історіографії XVIII ст.. __________ 125

праця, що залишилася в рукопису, - «Космографія» (866 стор.), написана під диктовку, оскільки Величко під кінець життя був сліпий.

Свої історичні погляди Ве.'іичко виклав у передмові до літопису, названій «Передмовою до чнтельника». Тут ще більше, ніж у Грабянки, надано історії великого загальноосвітнього, науково-пізнавального значення. Разом з тим автор ставить перед собою загально повчальне, моралізуюче завдання на зразок того, як це робив давній руський літописець, що не раз висловлювався про користь велику людям від «книжного читання»,

З перших сторінок свого твору і далі Величко виступає як палкий патріот своєї ви 'чизни, «істинний Мальїя Росії син», як не раз він називав себе.

На відміну від своїх попередників він не бере на віру звісток про ті чи інші факти, що сіавали відомі йому, а співе гавляє і перевіряє. Це не було ще критичним ставленням істориків до джерела в науковому розумінні, але вже характеризувало великий поступ в розвиткові іс'юричної науки. Інша справа, наскільки їм удавалося досягти мети в цьому напрямкові, тобто добитися встановлення досювірності і правдивості історичного факту.

Літопис Всличка являє собою великий за розміром і. на перший погляд, важливий за використаними джерелами твір. Тому він довгий час серед істориків XIX ст- вважався вірогідним джерелом. Йому довірялися Костомаров, Куліш і навіть такий знавець джерел, з критичним підходом до них, як російський історик С.М.С'оловйов. Проте вже в другій половині XIX ст. ця думка про вірогідність джерел, на яких Величко побудував свій твір, була змінена науковою критикою.

У своїй передмові до «чительника» Велмчко вкачав на те, що нібито в основу свого літопису він поклав діаріуш Самійла Зорки, секретаря Хмельницького, В багатьох місцях літопису він подав ряд відомостей протирку, про документи, які нібиго належали йому, тощо, Нарешті, оповідаючи про смерть і поховання гетьмана Богдана Хмельницького у 1657 р., вік вклав до вуст своєму Самійлові Зорці велику риторичну промову, яка нібито була виголошена Зоркою над труною Хмельницького.

Пі ініші дослідники взяли під сумнів існування у Б.Хмельницького секретаря Зорки і взагалі існування такої особи. Крім літопису Величка,




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-26; Просмотров: 370; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.013 сек.