До землетрусу в Індії спричинилось телебачення

Мулли стають дедалі розумнішими

АХМАДАБАД / ІНДІЯ. Досі ми завжди вважали, що християни найро-

зумніші люди у світі, але тепер виявляється, що ними є мусульмани. В

індійському штаті Гуджарат мусульмани покладають на телебачення

відповідальність за нищівний землетрус, що стався два тижні тому. У

вівторок вони поскидали сотні телевізорів з дахів або порозбивали їх за-

лізними прутами. Лише у місті Сурат розбили майже 400 приладів. Один

ісламський клерикал заявив там, що телебачення отруїло думки людей

та розгнівало Аллаха, а це й стало причиною землетрусу. Тоді як ми в

своїй розумово інертній Європі повністю недооцінюємо духовний вплив

передач каналів «Арте», АРД та ЦДФ, розумний мулла давно знає: Аллах

великий, Аллах могутній, його сідниця має розмір три метри шістдесят

(останні рядки римовані та звучать як віршик – Прим. перекл.).

1. Яке враження справила на Вас остання фраза?

2. Чи відома Вам розкритикована фраза як жартівливий віршик?

3. Чи здається Вам, що мусульмани можуть сприйняти це як образу

своїх релігійних почуттів? Врахуйте при цьому образ Бога в ісламі.

Бога усвідомлюють як єдиного, всемогутнього та всезнаючого, без

волі якого не відбувається нічого.

34) Гаданий злочинець

[Затавровано підозрюваного]

Практичний приклад

Під заголовком «Він убив Юлію» бульварна газета повідомила про гаданого убивцю восьмирічної Юлії. Стаття ілюстрована фотографією підозрюваного. Скаржниця піддає критиці той факт, що в матеріалі підозрюваного заздалегідь засуджено. До того ж, публікація світлини порушує особисті права чоловіка.

1. Чи мала право газета друкувати фотографію підозрюваного без смуж-

ки, що закриває очі, на тій підставі, що телебачення вже показало

цього чоловіка як сусіда, який нібито не бере участі у справі?

2. Чи можна називати підозрюваного злочинцем, якщо прокуратура вже

завершила кримінальну справу, однак цю справу ще не розглядав суд?

3. Чи є достатнім знеособлення у вигляді імені та скороченого прізвища?

35) Місцеву знаменитість затримано на місці злочину

[Крадіжка, скоєна представницею місцевого самоврядування]

Практичний приклад

Під заголовком «Дружина мера вкрала парфуми» регіональна газета

повідомила про жінку, яку детектив універмагу затримав при вчиненні

крадіжки. У статті наведено повне ім’я та місце проживання жінки, а та-

кож політичну функцію її чоловіка. Окрім цього, жінку названо «пред-

ставницею громади від СДПУ» (депутатом місцевої ради – Прим.

перекл.). На думку одного з читачів, внаслідок подання докладних відо-

мостей стаття порушує особисті права цієї жінки.

1. Чи існує зв’язок між посадою, мандатом та злочином, який би виправдову-

вав наведення імені?

2. Що говорить за те, щоб інформувати громадськість про злочини власників

публічних мандатів, а що – проти?

36) Передчасне засудження або повідомлення про підозри?

[Шеф клініки]

Практичний приклад

У період від вересня 2000 р. до березня 2001 р. регіональна газета у

кількох статтях повідомляла про закиди в ухилянні від сплати податків та

розтраті, спрямовані проти місцевого політика, який виконує обов’язки

керівника клініки. Наведено повне ім’я цього чоловіка. Окрім цього, у

статті є така фраза: «В якому обсязі кримінальні боси могли працювати

на власну кишеню, засвідчує лише один приклад». Один з читачів вва-

жає, що наведення імені не було виправдане. До того ж він зазначає, що

шефа клініки не питали про його думку щодо висунутих закидів, тому в

статті він був передчасно засуджений.

1. Чи повинна була газета запитати цього політика про його ставлення

до описаної справи?

2. Чи інформаційні інтереси громадськості щодо висунутих закидів ма-

ють пріоритет перед правом цієї особи на захист особистості?

3. Чи є підданий критиці вираз «кримінальні боси» передчасним

засудженням?

37) Вуаєризм або документація?

[Фотографія 11 вересня ]

Загальнонаціональна газета надрукувала фотографію людини, яка вистрибну-

ла з вікна Центру світової торгівлі у Нью-Йорку. Один з читачів вважає, що світлинане має документального характеру. Вонане служить інформуванню читачів, а лише очевидно задовольняє жагу сенсацій, це вуаєризм, що зневажає людей. Скаржник вбачає тут також порушення особистого права, оскільки можлива ідентифікація особи, що падає.

1. Що відрізняє опубліковану фотографію від інших зображень катаст-

роф, які Ви може згадати?

2. Що переважає, на Вашу думку: інформаційні потреби спільноти після

катастрофи чи захист людини, що гине?

3. Чи могла газета здійснити свій задум іншими засобами фотографії?

38) Загроза для молоді або документація?

[Ліберійський солдат з відтятою головою]

Практичний приклад

Бульварна газета під заголовком «Африка: криваве пекло» дала великоформатну фотографію, на якій ліберійський солдат тримає в

руках скривавлену голову жертви. Свій «трофей» тримає з гордістю,

На думку скаржників, внаслідок зображення на великій кольоровій світлині у газеті зневажено людську гід- ність жертви. Подібне аж надто сенсаційне зображення, як здається багатьом скаржникам, неприпустиме через розмір кольорової фотографії, та передусім внаслідок того, що на ній показаний солдат, котрий гордовито всміхається. Багато скаржників також посилаються на захист дітей і підлітків.

1. Чи, на Вашу думку, фотографія порушує людські та особисті права

зображеної жертви?

2. Чи відомі Вам події у світі, повідомлення про які у ЗМІ привели до

втручання світової спільноти? Чи бажання «розторсати» виправдо-

вує публікацію світлини?

39) Фотодокументи після самогубства

[Самоспалення]

Практичний приклад

Бульварна газета повідомила про самогубство молодої жінки, котра

себе облила бензином та підпалила. Стаття ілюстрована фотографією

обгорілого трупа. Начальник поліції одного з міст у Рурській області по-

дав скаргу, бо, на його думку, не була дотримана вимога щодо стриманої ма-

нери повідомлень у випадку самогубства.

1. В якому випадку Ви вважаєте доцільними фотографії у повідомленнях

про самогубства?

2. Чи достатньо заяви редакції про вибачення перед родичами загиблої?

40) Зображення учасника ДТП

[Водій трамвая переїхав людину]

Практичний приклад

Під заголовком «Він щойно переїхав людину» бульварна газета пові-

домила про смерть 43-річного чоловіка, який стрибнув під трамвай. Статтю супроводжує фотографія, на якій водія трамвая (зі смужкою, що закриває очі) пожежник веде до машини рятувальної служби. Від заголовка «Він щойно переїхав людину» відходить стрілка, що вказує на водія. Один з читачів вважає, що публікацією світлини порушено особисте право водія.

1. Які наслідки мала світлина зі стрілкою на зачеплену особу?

2. Чи турбота про подальше травмування водія трамвая може перешко-

дити публікації?

Дата добавления: 2015-05-26