Варіант III

ВАРІАНТ II

Задача 1

Виробниче акціонерне товариство "Полімер" звернулося де районної державної адміністрації з клопотанням видати дозвіл на захоронення та знищення за межами міста промислових відходів та сумішей отруйних речовин. Обласна держави; адміністрація прийняла рішення про виділення 12 га землі для захоронення та утилізації промислових відходів і наданні їх у користування АТ "Полімер".

Начальник управління по земельних ресурсах області, встановивши факт надання земель у користування для зазначено мети, виніс постанову про притягнення глави районної державної адміністрації до адміністративної відповідальності. Ця постанова була скасована главою обласної державно адміністрації.

Визначити коло суспільних правовідносин; чи правомірні дії глави обласної адміністрації? вирішити справу.

Задача 2

За рішенням міської Ради народних депутатів у приватну власність гр. Сушко В.Ю. передано 15 га земель для обслу­говування житлового будинку. Через рік він з дозволу органів архітектури прибудував ще частину будинку в розмірі 20 кв. м яку подарував своїй дочці Доренко Л..

Остання звернулася до Міської Ради народних депутатів і: заявою про виділення та передачу їй у власність,, як самостійному власникові, земельної ділянки у розмірі 0,15 га з; рахунок вільних земель міської забудови. Міська Рада народних депутатів відмовила їй у передач земельної ділянки у власність, посилаючись на те, що новозбудована частина міститься на земельній ділянці переданій у свій час її батькові у приватну власність, Вільних земель поблизу будинку немає. А землі міської забудови передаються лише особам, які не забезпечені житлом і не мають на праві власності іншої земельної ділянки. Не погодившись із цим, Доренко Л. звернулася до суду. Визначити коло суспільних правовідносин; підготувати та обґрунтувати рішення суду; вирішити справу

Задача 1

Фермер Лечинський уклав угоду з начальником місцевого лісгоспу Рябченком про падання йому в постійне користування 20 га лісових угідь під сінокоси та 18 га під пасовища. У свою чергу він зобов'язався передавати безплатно для працівників лісгоспу м'ясо-молочні продукти харчування.

Цю угоду вирішили нотаріально посвідчити. Приватний нотаріус Коган відмовився посвідчити вказану угоду, вважаючи, що її складено з порушенням умов земельного законо­давства. Незважаючи на це, сторони стали виконувати взяті зобов'язання.

Через шість місяців після підписання угоди частина лісових угідь, яка була передана під сінокоси, увійшла до створеного природного національного парку, дирекція якого заборонила здійснювати відповідні роботи. Начальник лісгоспу запропо­нував інші рівнозначні угіддя, однак фермер відмовився від них черсі їх віддаленість і припинив виконання взятих зобов'язань. Лісгосп звернувся до суду.

Визначити коло суспільних правовідносин;

чи підлягає позов задоволенню?

вирішити справу.

Задача 2

До господарського суду звернулася громадська організація "Еколог" про визнання недійним висновку державної екологічної експертизи щодо спорудженим комплексу по збагаченню, упаковці та перевезенню цементу за кордон.

У позові зазначалося, що вказаний об'єкт не пройшов гро­мадську екологічну експертизу через відсутність сучасних технологій, які б виключали його негативний вплив на навколишнє природне середовище і здоров'я людей. Керівництво промислово-фінансової компанії обіцяло виправити ситуацію, але пройшло більше року і рекомендації громадської експертизи були проігноровані.

Під час проведений державної екологічної експертизи ці пропозиції також не були враховані. Крім того, комісію по проведенню державної екологічної експертизи очолював керівник підрозділу управління екологічної безпеки області, який є одним із власників створюваної промислово-фінансової компанії.

Визначити коло суспільних правовідносин;

Чи підлягає позов задоволенню? Вирішити справу.

Дата добавления: 2015-05-26