Варіант IV

Задача 1

Фермер Лечинський уклав угоду з начальником місцевого лісгоспу Рябченком про надання йому в постійне користування 20 га лісових угідь під сінокоси та 18 га під пасовища. У свою чергу він зобов'язався передавати безплатно для працівників лісгоспу м'ясо-молочні продукти харчування.

Цю угоду вирішили нотаріально посвідчити. Приватний нотаріус Коган відмовився посвідчити вказану угоду, вважаючи, що її складено з порушенням умов земельного законодавства. Незважаючи на це, сторони стали виконувати взяті зобов'язання.

Через шість місяців після підписання угоди частина лісових угідь, яка була передана під сінокоси, увійшла до створеного природного національного парку, дирекція якого заборонила

здійснювати відповідні роботи. Начальник лісгоспу запропонував інші рівнозначні угіддя, однак фермер відмовився від них через їх віддаленість і припинив виконання взятих зобов'язань. Лісгосп звернувся до суду.

Визначити коло суспільних правовідносин;

Чи підлягає позов задоволенню? вирішити справу.

Задача 2

Районна державна адміністрація прийняла рішення, на підставі якого оголосила через засоби масової інформації про проведення першого аукціону з продажу у власність та права довгострокової оренди земельних і лісових угідь строком до 50 років.

Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища звернувся до глави районної державної адміністрації з пропозицією не пропонувати на продаж у власність земельну ділянку площею 7400 кв. м для культурно-оздоровчого і рекреаційного призначення, оскільки в гу­мусному шарі ґрунтів, як свідчать дані останніх перевірок, відмічається перевищення радіонуклідів у 26 раз та деяких токсичних речовин понад норму у 70 раз.

Цю пропозицію було відхилено, і зазначену земельну ділянку за наслідками аукціону було продано акціонерному товариству "Кармен", яке здійснює господарську діяльність по виробництву жіночих парфумів. На зазначеній ділянці було збудовано літній комплекс відпочинку для працівників та акціонерів товариства. Перший літній сезон відпочинку пока­зав, що значна частина відпочиваючих скаржилася на погіршення здоров'я під час перебування в зоні відпочинку. Тому АТ "Кармен" звернулося з позовом до арбітражного суду про визнання аукціону та договору купівлі-продажу недійсними, оскільки об'єктом цієї угоди стали екологічно небезпечні території.

Визначити коло суспільних правовідносин; чи підлягає позов задоволенню? вирішити справу.

Дата добавления: 2015-05-26