Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Критерії оцінки дипломних робіт




 

Підсумкова оцінка по дипломній роботі формується як середня зважена оцінка за такими компонентами:

а) оцінка керівника дипломної роботи(вага в підсумковій оцінці – 0,25);

б) середня оцінка успішності студента за період навчання після отримання диплому бакалавра (вага в підсумковій оцінці – 0,25).

в) середня оцінка захисту дипломної роботи (вага у підсумковій оцінці ‑ 0,50).

Якщо середня оцінка захисту дипломної роботи є меншою 2,51 бала, виставляється підсумкова оцінка «незадовільно».

Приклад розрахунку: 4,8 · 0,25 + 4,3 · 0,25 + 4 · 0,5 = 4,3

Середній бал Підсумкова оцінка
2,76 – 3,50 Задовільно
3,51 – 4,50 Добре
4,51 – 5,00 Відмінно

Оцінка керівника дипломної роботи виставляється у відгуку керівника.Середня оцінка успішності студента визначається директоратом інституту (деканатом факультету).

Середня оцінка захисту дипломної роботи є середньою оцінкою показу практичної частини та відповідей студента на питання членів ДЕК.Оцінка виставлена ДЕК є кінцевою і опротестуванню не підлягає.

У тих випадках, коли захист дипломної роботи визнано незадовільним, комісія вирішує, чи може студент подати повторно ту ж роботу після доопрацювання і усунення недоліків, чи йому необхідно опрацювати іншу тему.

Практична частина дипломної роботи оцінюється за двома показниками:

І. Робота студента як балетмейстера-постановника:

• оригінальність балетмейстерської постановки, її художньо-естетична спрямованість та соціальна значущість;

• відповідність теми, ідеї та змісту постановки віковим особливостям та хореографічним можливостям виконавців;

• добір лексичного матеріалу, його стильова відповідність творчому задуму і музичному оформленню хореографічного твору;

• розподіл композиційно-хореографічного матеріалу за драматургією, доцільність кульмінаційного моменту;

• якість музичного оформлення постановки; його відповідність виду, жанру та творчому задуму;

• художньо-сценічне оформлення хореографічної постановки (костюми, макіяж, аксесуари, декорації), його відповідність музиці та хореографії.

ІІ. Робота студента як балетмейстера-репетитора з виконавцями (техніка виконання, акторська майстерність, чіткість і злагодженість у виконанні малюнків, композиційних перебудов тощо).

«ВІДМІННО» – відмінне втілення теми та ідеї номера; жанрова відповідність; драматургічна побудова в органічній єдності з музичною драматургією, лексикою та малюнками, дотримання пропорційності окремих частин драматургії. Відмінна якість репетиторської роботи. Грамотне теоретичне обґрунтування номера.

«ДОБРЕ» – недостатнє розкриття теми та ідеї номера, не витримані жанрові ознаки, драматургічна побудова не повністю відповідає музичній драматургії, пропорційність окремих частин дещо невитримана. Добра якість репетиторської роботи. Достатньо грамотно виконано теоретичне обґрунтування постановки.

«ЗАДОВІЛЬНО» – тема та ідея номера не розкриті; жанрові ознаки не виявлені; існують певні розбіжності між хореографічною та музичною драматургією. Задовільна якість репетиторської роботи. Доволі слабке теоретичне обґрунтування постановки.

 

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-26; Просмотров: 293; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.009 сек.