Модуль I

Н.р.

У ході вивчення навчальної дисципліни Кримінальне право (Загальна частина) студенти заочної форми навчання пишуть дві контрольні роботи. Першу роботу у 3 семестрі, другу – у 4 семестрі.

Контрольна робота є однією з форм контролю, що здійснюється викладачем та повинна виконуватися студентом самостійно. Приступаючи до написання контрольної роботи, студент повинен вивчити Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 р., відповідні постанови Пленуму Верховного Суду України, а також рекомендовану літературу.

Контрольна робота складається з теоритичного питання та задачі, які слід переписувати на які треба відповісти, шляхом обрання правильної відповіді та аргументації свого рішення. Метою написання контрольної роботи є уміння застосовувати отримані теоретичних знань та набуття навичок з використання норм Кримінального кодексу України.

Робота повинна бути написана грамотно, розбірливим почерком, сторінки слід пронумерувати. Об'єм контрольної роботи повинен складати 20-25 сторінок шкільного зошиту або 15 аркушів формат А4. У кінці роботи необхідно указати список використаної літератури, після чого робота підписується студентом з вказівкою дати її виконання.

Контрольна робота повинна виконуватися студентом за своїм варіантом. Так, студенти, чиї прізвища починаються з букви «А» до «Б» (включно) виконують роботу за першим варіантом; від «В» до «Г» – за другим варіантом; від «Д» до «Є» – за третім варіантом; від «Ж» до «И» – за четвертим варіантом; от «І» до «К» – по п’ятим варіантом; от «Л» до «Н» – за шостим варіантом; від «О» до «П» – за сьомим варіантом; від «Р» до «С» – за восьмим варіантом; від «Т» до «У» – за дев’ятим варіантом; від «Ф» до «Ц» – за десятим варіантом; від «Ч» до «Щ» – за одинадцятим варіантом; від «Ю» до «Я» – за дванадцятим варіантом. Робота, що виконана не за своїм варіантом, не рецензується та повертається студенту.

Варіант 1. Від “А” до “Д”.

1. Питання.

Поняття та ознаки економічного злочину.

2. Задача.

Харитонов, проник у квартиру знайомого своєї сестри Косова, побив його, ш забрав пальто та шарф, які належали потерпілому. Тілесні пошкодження, що отримав потерпілий, віднесені до розряду легких з короткочасним розладом здоров'я. В ході судового розгляду підтвердились показання Харитонова про те, що він побив Косова, відібрав у нього пальто і шарф тому, що потерпілий відмовився повернути його сестрі борги. Кваліфікуйте дії Харитонова.

Варіант 2. Від “Е” до “К”.

1. Питання.

Поняття викрадення.

2. Задача.

Раніше судимий за крадіжку індивідуальної власності Родькін пізно вночі вибив фільонку двері продуктового магазину і вкрав цигарки, вино, цукерки. Викрадене він приніс до себе на квартиру. Взявши дома рюкзак, він повернувся до кіоску, проник в нього, але був затриманий працівниками міліції. Кваліфікуйте дії Родькіна.

Варіант 3. Від “Л” до”Р”.

1. Питання.

Форми викрадень. Критерії, що покладені в основі виділення форм викрадення.

2. Задача.

Мусаєв, сторож взуттєвої фабрики, недобросовісно поставився до виконання своїх обовʼзяків, пропустивши на територію фабрики Гаджиєва, який, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, кинув непогашений недопалок, у результаті чого виникла пожежа, якою фабриці була завдана шкода на суму 10 млн. грн. Хто підлягає кримінальної відповідальності?

Варіант 4. Від “С” до “Ч”.

1. Питання.

Поняття злочину в сфері господарської діяльності.

2. Задача.

Петров та Борисов, викопали у лісі чугунок, у якому знаходились золоті монети царської чеканки, поділивши їх між собою. Про знахідку вони нікому не сказали. Чи підлягають Петров та Борисов кримінальній відповідальності?

Варіант 5. Від “Ш” до “Я”.

1. Питання.

Поняття та загальна характеристика корисних посягань на власність без ознак викрадення.

2. Задача.

Ільченко, являючись директором фірми "Гарант", через засоби масової інформації дав завідомо хибне оголошення про банкуртство через неможливість розрахуватись з кредиторами. кваліфікуйте дії Ільченко.

Рекомендована література

Основна література

1. Конституція України від 28.06.96 р. // Internet: www.rada.gov. ua.

2. Уголовный кодекс Украины: Научно-практический коммен­тарий / Отв. ред. Е. Л. Стрельцов. — Х.: Одиссей, 2007 — 959 с.

3. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: У 2-х ч. / За заг. ред.: М. О. Потебенька, В. Г. Гончаренка. — К.: Форум, 2001. — Ч. 1: Загальна частина. — 393 с.

4. Кодекс України про адміністративні провопорушення від 07.12.1984 р. // Internet: www.rada.gov. ua.

5. Кримінально-процесуальний кодекс України відт 28.12.1960 р. // Internet: www.rada.gov. ua.

6. Кримінально-виконавчий кодекс України від 11.07.2003 р. // Internet: www.rada.gov. ua.

7. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник. Под редакцией Е.Л. Стрельцова. Харьков, Одиссей, 2002.

8. Кримінальне право України. Особлива частина. За редакцією проф. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. Київ-Харків, Юрінком Інтер, 2001.

9. Сборник Постановлений Верховного Суда Украины по уголовным делам (1992-2001). Киев, 2002.

10. Брич Л.Л., Навроцький В.О. Кримінальне право України. Навчальний посібник. Київ, Атіка, 2000.

11. Селезнев В.В. Основы рыночной экономики Украины. Киев, 2000.

12. О.О. Дудоров, М.І. Мельник, М.І. Хавронюк. Злочини у сфері підприємництва. Начальний посібник/ За ред. М.І. Хавронюка. – Київ, Атіка, 2001.

13. Навроцький В.О. Проблеми кваліфікації злочинів. Конспект лекцій. Львів, 1993.

14. Попович В.М. Теорія детенізація економіки. Ірпінь, 2001.

15. Стрельцов Е.Л. Экономическая преступность в Украине. Курс лекций. Предисловие проф. Мартина Финке (ФРГ). – Одесса, Бахва, 1997.

16. Стрельцов Є.Л. Економічні злочини: внутрідержавні та міжнародні аспекти. Передмова проф. Джесса Мегхема. Одеса, Астропринт, 2000.

17. Боротьба зі злочинністю у сфері підприємницької діяльності (кримінально-правові, кримінологічні, кримінально-процесуальні та

криміналістичні проблеми). Харків, Право, 2001.

18. Александров И.В. Налоговые преступления. Санкт-Петербург, 2002.

19. Волженкин Б.В. Экономические преступления. Санкт-Петербург, 1996.

20. Ларичев В.Д., Спирин Г.М. Коммерческое мошенничество в России. Москва, 2001.

21.Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. Москва, 1997.

4. СТРУКТУРА НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

«КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО УКРАЇНИ (ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА)»

Денна форма навчання

тема	лекції (години)	семінар.-практ. зан. (години)	СРС (години)	Всього

Тема 1. Економіка, держава і право
Тема 2. Кримінально-правова охорона власності
Тема. 3. Види викрадень чужого майна
Тема 4. Форми викрадення
Тема 5. Кваліфікуючи ознаки викрадення
Тема 6. Некорисні посягання проти чужого майна

Дата добавления: 2015-05-26