Доповнення до 3 пит

Список міждемократичних воєн

Надалі я планую зробити серію постів про демократію, і зокрема про "теорії світу". Ця теорія займає одне з центральних місць в риториці самих різних державних діячів з США (Джорж Буш), Великобританії (Тоні Блер) і деяких інших країн. При цьому достатком російськомовних джерел з цієї теми навіть і близько не пахне, а використання її, як теми для обговорення, у всіляких чатах, форумах та блогів теж не видно. Навпаки, в англомовних місцях масового спілкування вона практично є притчею во язицех.

Перед тим, як почати перекладати матеріали з цієї теми, я довго думав - з кого почати? Вибір був простий - зі прихильників цієї ідеї або її противників? Можна, звичайно, пошукати відносно незалежний і виважений погляд на проблему, але після такого відстороненого екскурсу питання залишається тим же - з точки зору кого з противників почати? Та й знайти відсторонене опис проблеми не тільки складно, але й місце йому не тут, а в вікіпедії... Тому почати я вирішив з тексту людини, що доводить саму компромісну з прихильників цієї ідеї точку зору - "ймовірність війни між демократичними режимами менше, ніж між не демократичні режимами". Обчислюють в обгрунтуваннях подібних теорій ймовірності на основі статистичних даних. А статистичної ймовірності, як відомо, лише тоді можна вірити, коли вона обчислена на репрезентативній вибірці. Тому таким людям доводиться визнавати деякі з воєн війнами між демократичними режимами. Один з найбільш повних і, разом з тим, не переобтяжених списків наведено тут.

Спростування - аргументи, чому цю війну не можна вважати війною між демократичними режимами. Відповідно наводяться і контраргументи.

Грецькі війни, 5ий-4-ий в.в. до н. е..

Демократії: Міста-держави (Афіни, Сіракузи й ін)

Спростування: Громадянське суспільство було обмежено елітарним меншістю з виключенням жінок, рабів, прийшлих і ін

Контр-спростування: Серед громадян все дійсно були рівні.

Пунічний війни, 3ий-2ий в.в. до н. е..

Демократії: Рим проти Карфагена.

Спростування: Те ж, що і в Грецьких війнах.

Американська революція, 1775-1783

Демократії: США проти Великобританії

Спростування: З одного боку, Великобританія була однією з найліберальніших монархій і парламент був досить незалежним, але з іншого боку виборче право було надзвичайно обмеженим до Біля про права в 1832. Крім того, США перебували під керівництвом тимчасового уряду і і працююча демократія з'явилася тільки після здобуття незалежності.

Контр-спростування: Одним з найбільш загальноприйнятих визначень цілі війни було здобуття колоністами тих же прав, якими володіли корінні англійці, таким чином, американці розглядали Англію, як ідеал, до якого вони прагнули.

Американські індіанські війни, 1776-1890

Демократії: США проти різних корінних американських націй.

Спростування: Племена не мали достатньо формальної структури влади, щоб бути визнаними демократичними.

Контр-спростування: Наприклад, ірокезьких конфедерація була досить складним формуванням.

Французькі революційні війни, 1793-1799

Демократії: Франція проти Великобританії, Швейцарії та Нідерландів.

Спростування: Дивіться коментар до 1775. Влада ж у Франції металася від правих до лівих з постійною кров'ю, так що її не можна визнати стабільною демократією.

Контр-спростування: У 1795-1799 під владою Директорії, Франція була досить стабільною республікою.

Франко-американська морська війна, 1797-1799

Демократії: США проти Франції

Спростування: Слава Богу, це була квазівойна; фактично це були торговельні сутички за участю військових.

Контр-спростування: Відповідно до офіційного звіту Військового флоту США, втрати складено 20 людина в цій квазівойне. Це більше, ніж у багатьох конфліктах, що зізнаються війнами.

Англо-Американська війна, 1812-1815

Демократії: США проти Великобританії

Спростування: Аналогічно 1775.

Франко-Римська війна, 1849

Демократії: Франція проти Римської республіки.

Спростування: Обидва режиму були встановлені менш ніж за рік до конфлікту і не можуть бути визнані стабільними.

Громадянська війна США, 1861-65

Демократії: США проти Конфедерації

Спростування: Конфедерація визнавала рабство і відтак не була демократією, без загальних прав людини.

Контр-спростування: Обидві сторони використовували майже однакові конституції, які можна визнати найдемократичнішими в той момент. Обидві сторони проводили загальнодержавні вибори в заздалегідь встановлені терміни, не дивлячись на складнощі військового часу. У конгресах обох сторін були представлені різноманітні думки, хоча опозиція Півдня і не змогла сформувати двопартійність систему. Кожне державне рішення приймалося обираються особами. (Спірним залишається питання про голосування представників.)

Окупація Веракрусу (Мексики), 1861-62

Демократії: Великобританія проти Мексики

Спростування: Так, демократична Британія союзнічать Франції та Іспанії у відторгненні Веракрусу від демократичної Мексики, але це було досягнуто без боротьби. Коли Французькі союзники почали повноцінну військову кампанію по захопленню всієї країни, Британці відмовилися в ній брати участь.

Контр-спростування: Вторгнення є війною незалежно від того, чинили опір захисники чи ні.

Іспано-Американська війна, 1898

Демократії: США проти Іспанії

Спростування: В Іспанії, дві основні політичні сили боролися за владу не шляхом виборів, а шляхом перегляду результатів попередніх виборів.

Контр-спростування: Дуже невластивим для демократичного розвитку є тимчасова угода опозиції з владою і висновок широких коаліцій. Ще важливіше те, що після програшу у війні владу в Іспанії перейшла від прем'єр-міністар до його опонентам у парламенті таким же точно образів, як цього можна було б очікувати в будь-якій країні з конституційною монархією.

Англо-Бурська війна, 1899-1901

Демократії: Великобританія проти Трансвааля і Оранжевої республіки

Спростування: Право голосу в Бурської республіці було надано тільки обмеженою білої еліті.

Перша світова війна, 1914-18

Демократії: Франція, Бельгія, Великобританія, США та ін проти Німеччини

Спростування: Імперський Рейхстаг був демократично обраний, але не був наділений реальною владою.

Контр-спростування: Німеччина була не менш демократична, ніж Сполучене королівство. А Рейхстаг контролював державний бюджет, що говорить реальної влади.

Анексія Рура, 1923

Демократії: Франція проти Німеччини.

Спростування: Німеччина не опиралася.

Контр-спростування: Аналогічно окупації Веракуза в 1861.

Друга Світова війна, 1940-45

Демократії: Великобританія, США та ін проти Фінляндії

Спростування: Фінляндія воювала проти недемократичного Радянського союзу, що не проти демократичних союзників.

Контр-спростування: Британці бомбили Фінляндію - це схоже на війну. 69 фінський торгових кораблів були затоплені за межами Балтійського моря. Кожен фінський солдат, який воював проти СРСР міг бути посланий проти союзників і послаблював тим самим західний фронт.

Перша Індо-Пакистанська війна, 1947-49

Демократії: Індія проти Пакистану.

Спростування: Режими обох країн були занадто молодими, щоб бути визнання стабільними демократіями.

Іран, Гватемала і Чилі, 1953, 1954 і 1973 відповідно.

Демократії: Вторгнення США до Ірану, Гватемалу і Чилі.

Спростування: Вторгнення на були повноцінними війнами, а "миротворчими операціями", демократії були по суті владою бюрократичних еліт.

Контр-спростування: Технічно, будь-яка військова операція в світі ініціюється бюрокртіей без загальнонародного рішення. Якщо такий стан речей свідчить про недемократичність режиму, то демократії взагалі не змогли б воювати.

Ліванська громадянська війна, 1978, 1982

Демократії: Ізраїлю проти Лівану.

Спростування: Ліван складно визнати стабільною демократією.

Хорватська війна за незалежність, 1991-92

Демократії: Хорватія проти Югославії.

Спростування: Режими були занадто молоді, щоб визнати з стабільними демократіями.

Контр-спростування: Разом з тим, з обох сторін виступали уряду сформовані шляхом вільних визнаних виборів.

Border War, 1995

Демократії: Еквадор проти Перу.

Спростування: Президент Перу скасував дію конституції в 1992, перетворивши себе в віртуального диктатора.

Контр-спростування: Віртуальний диктатор не їсти справжній диктатор. У надзвичайній ситуації нормальним є наділення демократичного лідера надзвичайними повноваженнями. У 2000 Фухіморі втратив підтримку в парламенті і пішов (або його пішли).

Війна в Косово, 1999

Демократії: NATO проти Югославії.

Спростування: Мілошевич був диктатором.

Контр-спростування: Мілошевич і його прихильники неодноразово брали участь у виборах і зрештою визнали свою поразку, хоча Мілошевичу і було потрібно близько тижня, щоб звільнити президентський палац. (І пручався він менше, ніж Альберт Гор)

Четверта Індо-Пакистанська війна, 1999

Демократії: Індія проти Пакистану.

Спростування: Пакистан фактично не воював, це були недержавні військові формування і не регулярна армія.

Контр-спростування: Багато хто визнає це тільки, як офіційне прикриття, а не реальність. Пакистанська авіація регулярно здійснювала вильоти над територією бойових дії.

Ізраїлі-Ліванська війна, 2006

Демократії: Ізраїль проти Лівану

Спростування: Ліван складно визнати демократією.

Контр-спростування: 100 членів делегації Європейського Союзу спостерігали за виборами і визнали їх честь і вільними від іноземних впливів

Всім хто вивчив цей список, який в принципі достатньо марний, пропоную розслабитися і ознайомитися з планом дискусії на тему демократичного світу, який склав та ж людина, що і цей список:

Хтось згадує всім давно відомий факт, що демократії не воюють один з одним.

Хтось інший встряє зі спісокм з дюжини або більше військових конфліктів, які відбувалися між демократіями.

Хтось третій каже, що всі ці країни не були демократичними... ну, не дуже...

Абсолютно всі вплутуються в дискусію що було демократією, а що їй не було.

Всі покидають ристалище, крім двох осіб, які сперечаються про те, чи було рабство основною передумовою Громадянської війни в США.

І зовсім небагато, стомленим читачам, про те, навіщо ж я це все публікую. На просторах "колишнього СНД" (це не описка;-)) складно побачити якісь ідеї, за якими успішно намагаються повести безліч народу - в США такі ідеї зараз є. Такі ідеї, хоча б формально, були в СРСР. Ось мені й я сподіваюся комусь ще, цікаво - що таке таке і навіщо воно треба...

Дата добавления: 2015-05-26