Тема № 4. Правове регулювання використання та охорони вод в Україні

Контрольні запитання і завдання:

1. Що відноситься до обєктів тваринного світу, які підлягають охороні і використанню?

2. Які особливості тваринного світу як обєкта регулювання екологічного права?

3. Проаналізуйте режим власності на обєкти тваринного світу.

4. Які з видів використання обєктів тваринного світу, визначених Законом України «Про тваринний світ», належить до загального, а які до спеціального використання?

5. Який порядок здійснення полювання?

6. На основі Закону України «Про мисливське господарство та полювання» перерахуйте дії, які можуть кваліфікуватись як «незаконне полювання».

7. Які види використання риби та водних живих ресурсів, передбачені законодавством України і чим вони регулюються?

8. Проаналізуйте підзаконні нормативно-правові акти, які регулюють порядок стягнення плати за спеціальне використання диких тварин та охарактеризуйте цей порядок.

9. Які органи державної виконавчої влади здійснюють управління в галузі охорони і використання обєктів тваринного світу? Які їх повноваження в цій галузі?

10. Які норми Закону України «Про тваринний світ» підтверджують звязок заходів по охороні тваринного світу з відносинами охорони інших природніх обєктів?

11. Які підстави для занесення окремих видів тварин до Червоної книги України?

12. Якими нормативно-правовими актами і в якому порядку визначається відшкодування шкоди, заподіяної обєктам тваринного світу?

Задача 1

Керівництво фарфорового заводу Харківської області розпорядилось вивезти за межі міста виробничі відходи, зібрані на території заводу. Водії вивезли відходи на землі сільськогосподарського підприємства, біля якого була розташована річка Сіверський Донець. Під час паводку ці відходи були змиті у річку, що призвело до її забруднення та масової загибелі риби.

Які вимоги пред’являє екологічне законодавство щодо охорони земель та водойм від забруднення?

Які правові заходи щодо поводження з виробничими відходами? Вирішіть справу.

Задача 2

Громадська організація «Екосвіт» уклала договір оренди ставка поблизу села Піщане Чугуївського району Харківської області з Чугуївською районною державною адміністрацією. Згодом з’ясувалося, що Піщанська сільрада уклала договір оренди земельної ділянки водного фонду, на якій розміщено ставок, з приватним підприємцем паном Яблонським. Таким чином, щодо одного й того самого об’єкту було укладено два договори: договір оренди водного об’єкту між громадською організацією «Екосвіт» і Чугуївською районною державною адміністрацією, а також договір оренди земельної ділянки водного фонду між паном Яблонським і Піщанською сільрадою. Громадська організація «Екосвіт» подала позов до господарського суду про визнання договору оренди земельної ділянки водного фонду з паном Яблонським недійсним, позаяк пан Яблонський фактично використовував не тільки дно водного об’єкту, але весь ставок для риборозведення.

Розв’яжіть справу.

Задача З

Житель міста Рожни Свідерський К. на належній йому ділянці розпочав будівництво колодязя, маючи на меті використовувати підземні води для побутових і господарських потреб за допомогою спеціального технічного приладу (відцентрового насоса).

Під час проведення вказаних робіт його відвідав інспектор територіальної інспекції гірничого нагляду, який, перевіривши умови та характер проведення робіт, виніс постанову про їх припинення та наклав на Свідерського адміністративний штраф у розмірі 500 гривень, зазначивши, що останній пору­шив вимоги чинного законодавства.

Свідерський К. оскаржив цю постанову до суду з вимогою усунення перешкод у користуванні природними ресурсами та стягнення збитків, заподіяних йому незаконним рішенням.

Окреслити коло суспільних правовідносин; дати характеристику правовідносинам, що склалися; вирішити справу.

Задача 4

Гр. Волошин для ведення фермерського господарства отримав у власність земельну ділянку розміром 18 га до складу якої увійшла водойма (3,5 га). Після оформлення свого права на земельну ділянку гр. Волошин заборонив мешканцям села купатися в водоймі та брати з неї воду. Окрім того він, охороняючи водойму, відібрав кошик з рибою у гр. Колесніка, вважаючи це свою власністю. Гр. Колеснік та жителі села звернулися до суду.

Чи підлягає позов Колесніка та жителів села задоволенню?

Визначіть коло правовідносин, які виникли в цій ситуації, та дайте їх правову оцінку.

Задача 5

Із земель запасу та невикористовуваної водойми, що обміліла природним шляхом, цукровому заводу відведено територію під ставки-відстійники та розміщення очисних споруд відходів цукрового виробництва площею 56 га.

Завод фактично не приступив до розміщення очисних споруд, скидаючи відходи виробництва у ставки-відстійники, а неочищені стічні води — безпосередньо у р. Рось. Внаслідок накопичення відходів почалися підземні зсуви ґрунту, що призвело до забруднення земель селянської спілки "Рось" на території близько 120 га сільськогосподарських угідь, було знищено близько 170 га окультурених сінокісних угідь та пасовищ, пошкоджено 70 га лісів першої групи та плантації садженців на площі 115 га лісогосподарських угідь, забруднено річку та завдано суттєвої шкоди рибним ресурсам.

Крім того, внаслідок зсуву пошкоджено залізницю на відстані 17 км та близько 40 км автомобільної дороги обласного призначення.

На претензії, які надійшли від потерпілих осіб та органів по забезпеченню додержання природноресурсового законодавства про добровільне відшкодування заподіяних збитків, цукровий завод відповів відмовою, вважаючи це випадковим збігом стихійних явищ та експлуатації ставка-накопичувача.

Вважаючи дії адміністрації неправомірними, особи, яким була заподіяна шкода, звернулися за захистом до суду та передали прокуророві району матеріали з клопотанням притягти винних посадових осіб до юридичної відповідальності.

Визначити коло суспільних правовідносин; чи підлягає позов задоволенню? Вирішити справу.

Дата добавления: 2015-05-26